迪庆藏族自治州投资环境评估分析报告

点击查看:迪庆藏族自治州宏观经济与社会发展基础数据
迪庆藏族自治州投资环境八大要素综合评分
  • 迪庆藏族自治州投资环境总体评分为23.2分,在全国地级以上城市中综合排第322名,超越全国4.5%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,迪庆藏族自治州相对得分较高的是经济发展质量、整体经济实力和经济开放度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和科技人才资源三个指标。
  • 迪庆藏族自治州投资环境评分在云南省地级以上城市中,排名第15位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与云南省内发达程度最高的昆明市相差约4.5年。
  • 迪庆藏族自治州所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是香格里拉市维西傈僳族自治县德钦县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力41.2286超过全国15.2%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量63.2128超过全国62.2%的城市,经济发展质量中等
经济开放度27.3299超过全国11.3%的城市,经济开放度最低的30%
消费市场规模23.1334超过全国0.9%的城市,消费市场规模较小
物流运量规模0310超过全国8%的城市,物流运量规模最小的20%
劳动力充裕度0330超过全国2.1%的城市,劳动力充裕度最紧缺的30%
科技人才资源0320超过全国5.1%的城市,科技人才资源最少的20%
生活居住环境0336超过全国0.3%的城市,生活居住环境最后的20%
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 云南省内,与迪庆藏族自治州投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与迪庆藏族自治州投资环境最相似的城市是:
迪庆藏族自治州所属区域投资环境分析报告:
  • 迪庆藏族自治州整体经济实力综合评分为41.2分,在全国地级以上城市中综合排名第286名,超越全国其他15.2%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总额和财政收入三个指标。
  • 迪庆藏族自治州整体经济实力在云南省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP39.815321超过全国4.8%的城市
财政收入40.315319超过全国5.4%的城市
固定资产投资额38.413307超过全国8.9%的城市
当年实际使用外资金额482128超过全国62.2%的城市
进出口总额42.716324超过全国3.9%的城市
社会消费品零售总额39.515321超过全国4.8%的城市
金融机构贷款余额40.215307超过全国8.9%的城市
  • 迪庆藏族自治州经济发展质量综合评分为63.2分,在全国地级以上城市中综合排名第128名,超越全国其他62.2%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、GDP增速和政府财政收入比三个指标。
  • 迪庆藏族自治州经济发展质量在云南省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速63.8870超过全国79.5%的城市
人均GDP46.33167超过全国50.6%的城市
政府财政收入比54.8694超过全国72.3%的城市
第三产业占GDP比重72.6118超过全国94.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量38.18287超过全国14.9%的城市
科学研发强度016310超过全国8%的城市
  • 迪庆藏族自治州经济开放度综合评分为27.3分,在全国地级以上城市中综合排名第299名,超越全国其他11.3%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、进出口总值和外贸依存度三个指标。
  • 迪庆藏族自治州经济开放度在云南省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值42.716324超过全国3.9%的城市
外贸依存度41.415320超过全国5.1%的城市
外商及港澳台工业企业数比例016295超过全国12.5%的城市
外商及港澳台工业总产值比例016296超过全国12.2%的城市
外商直接投资合同项目数016310超过全国8%的城市
当年实际使用外资金额482128超过全国62.2%的城市
  • 迪庆藏族自治州消费市场规模综合评分为23.1分,在全国地级以上城市中综合排名第334名,超越全国其他0.9%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、居民人民币储蓄存款余额和常住人口数量三个指标。
  • 迪庆藏族自治州消费市场规模在云南省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额39.515321超过全国4.8%的城市
常住人口数量35.116317超过全国6%的城市
居民人民币储蓄存款余额38.415310超过全国8%的城市
职工平均工资016318超过全国5.7%的城市
人均可支配收入016336超过全国0.3%的城市
  • 迪庆藏族自治州物流运量规模综合评分为0分,在全国地级以上城市中综合排名第310名,超越全国其他8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空客运量和公路货运量三个指标。
  • 迪庆藏族自治州物流运量规模在云南省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量016310超过全国8%的城市
民用航空客运量016295超过全国12.5%的城市
公路货运量016310超过全国8%的城市
水运货运量016282超过全国16.4%的城市
民用航空货邮运量016294超过全国12.8%的城市
  • 迪庆藏族自治州劳动力充裕度综合评分为0分,在全国地级以上城市中综合排名第330名,超越全国其他2.1%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是户籍人口数量和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 迪庆藏族自治州劳动力充裕度在云南省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量016318超过全国5.7%的城市
城镇单位从业人员期末数016310超过全国8%的城市
普通高等学校在校生数016319超过全国5.4%的城市
中等职业教育学校学生数016328超过全国2.7%的城市
  • 迪庆藏族自治州科技人才资源综合评分为0分,在全国地级以上城市中综合排名第320名,超越全国其他5.1%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是科学技术支出、科学研发强度和普通高等学校数量三个指标。
  • 迪庆藏族自治州科技人才资源在云南省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出016310超过全国8%的城市
科学研发强度016310超过全国8%的城市
普通高等学校数量016319超过全国5.4%的城市
普通高等学校在校生数016319超过全国5.4%的城市
每万人在校大学生数016315超过全国6.5%的城市
大学学生从业人员比016308超过全国8.6%的城市
  • 迪庆藏族自治州生活居住环境综合评分为0分,在全国地级以上城市中综合排名第336名,超越全国其他0.3%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,迪庆藏族自治州相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 迪庆藏族自治州生活居住环境在云南省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量016321超过全国4.8%的城市
每万人普通小学数量016321超过全国4.8%的城市
普通中学在校生数016336超过全国0.3%的城市
普通小学在校生数016336超过全国0.3%的城市
普通小学生师比016336超过全国0.3%的城市
普通中学生师比016336超过全国0.3%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量016310超过全国8%的城市
医院、卫生院床位数016310超过全国8%的城市
医生数(医师、助理医师)016330超过全国2.1%的城市
每万人拥有医院、卫生院数016307超过全国8.9%的城市
每万人拥有床位数016307超过全国8.9%的城市
每万人拥有医生数016321超过全国4.8%的城市
城市公交服务人均城市道路面积016310超过全国8%的城市
每万人拥有公共汽车数量016309超过全国8.3%的城市
每万人拥有出租车数量016307超过全国8.9%的城市
人均使用公共汽车次数016307超过全国8.9%的城市
生态环境质量人均绿地面积016308超过全国8.6%的城市
人均公园绿地面积016308超过全国8.6%的城市
建成区绿化覆盖率016304超过全国9.8%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。