自贡市投资环境评估分析报告

点击查看:自贡市宏观经济与社会发展基础数据
自贡市投资环境八大要素综合评分
  • 自贡市投资环境总体评分为49.4分,在全国地级以上城市中综合排第205名,超越全国39.3%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,自贡市相对得分较高的是生活居住环境、科技人才资源和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和整体经济实力三个指标。
  • 自贡市投资环境评分在四川省地级以上城市中,排名第10位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与四川省内发达程度最高的成都市相差约7.2年。
  • 自贡市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力45.3220超过全国34.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量54.5262超过全国22.3%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度44.3246超过全国27.1%的城市,经济开放度较低
消费市场规模48.1169超过全国50%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模31.2194超过全国42.6%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度45.9188超过全国44.3%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源56.1120超过全国64.6%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境72.9163超过全国51.8%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 四川省内,与自贡市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与自贡市投资环境最相似的城市是:
自贡市所属区域投资环境分析报告:
  • 自贡市整体经济实力综合评分为45.3分,在全国地级以上城市中综合排名第220名,超越全国其他34.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,自贡市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、GDP和金融机构贷款余额三个指标。
  • 自贡市整体经济实力在四川省地级以上城市中,排名第14位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP46.712190超过全国43.8%的城市
财政收入42.716269超过全国20.2%的城市
固定资产投资额4217245超过全国27.4%的城市
当年实际使用外资金额43.417257超过全国23.8%的城市
进出口总额44.28222超过全国34.2%的城市
社会消费品零售总额47.99170超过全国49.7%的城市
金融机构贷款余额44.515237超过全国29.8%的城市
  • 自贡市经济发展质量综合评分为54.5分,在全国地级以上城市中综合排名第262名,超越全国其他22.3%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,自贡市相对得分最高的指标是GDP增速、科学研发强度和人均GDP三个指标。
  • 自贡市经济发展质量在四川省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速53.212164超过全国51.5%的城市
人均GDP47.14161超过全国52.4%的城市
政府财政收入比3321331超过全国1.8%的城市
第三产业占GDP比重36.29305超过全国9.5%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量46.36167超过全国50.6%的城市
科学研发强度53595超过全国72%的城市
  • 自贡市经济开放度综合评分为44.3分,在全国地级以上城市中综合排名第246名,超越全国其他27.1%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,自贡市相对得分最高的指标是进出口总值、外贸依存度和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 自贡市经济开放度在四川省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值44.28222超过全国34.2%的城市
外贸依存度43.68233超过全国31%的城市
外商及港澳台工业企业数比例41.712237超过全国29.8%的城市
外商及港澳台工业总产值比例40.710223超过全国33.9%的城市
外商直接投资合同项目数4316276超过全国18.2%的城市
当年实际使用外资金额43.417257超过全国23.8%的城市
  • 自贡市消费市场规模综合评分为48.1分,在全国地级以上城市中综合排名第169名,超越全国其他50%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,自贡市相对得分最高的指标是职工平均工资、人均可支配收入和社会消费品零售总额三个指标。
  • 自贡市消费市场规模在四川省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额47.99170超过全国49.7%的城市
常住人口数量4516200超过全国40.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额4613192超过全国43.2%的城市
职工平均工资49.89142超过全国58%的城市
人均可支配收入48.39153超过全国54.8%的城市
  • 自贡市物流运量规模综合评分为31.2分,在全国地级以上城市中综合排名第194名,超越全国其他42.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,自贡市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和水运货运量三个指标。
  • 自贡市物流运量规模在四川省地级以上城市中,排名第13位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量52.51295超过全国72%的城市
民用航空客运量09269超过全国20.2%的城市
公路货运量42.414215超过全国36.3%的城市
水运货运量41.611147超过全国56.5%的城市
民用航空货邮运量09267超过全国20.8%的城市
  • 自贡市劳动力充裕度综合评分为45.9分,在全国地级以上城市中综合排名第188名,超越全国其他44.3%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,自贡市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 自贡市劳动力充裕度在四川省地级以上城市中,排名第15位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量46.216173超过全国48.8%的城市
城镇单位从业人员期末数43.113221超过全国34.5%的城市
普通高等学校在校生数48.68145超过全国57.1%的城市
中等职业教育学校学生数47.213164超过全国51.5%的城市
  • 自贡市科技人才资源综合评分为56.1分,在全国地级以上城市中综合排名第120名,超越全国其他64.6%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,自贡市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、科学研发强度和每万人在校大学生数三个指标。
  • 自贡市科技人才资源在四川省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出48.64122超过全国64%的城市
科学研发强度53595超过全国72%的城市
普通高等学校数量44.38206超过全国39%的城市
普通高等学校在校生数48.68145超过全国57.1%的城市
每万人在校大学生数50.87116超过全国65.8%的城市
大学学生从业人员比53.4589超过全国73.8%的城市
  • 自贡市生活居住环境综合评分为72.9分,在全国地级以上城市中综合排名第163名,超越全国其他51.8%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,自贡市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 自贡市生活居住环境在四川省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量48.214165超过全国51.2%的城市
每万人普通小学数量41.115259超过全国23.2%的城市
普通中学在校生数43.917219超过全国35.1%的城市
普通小学在校生数44.812201超过全国40.5%的城市
普通小学生师比65.4442超过全国87.8%的城市
普通中学生师比60.4656超过全国83.6%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量4717155超过全国54.2%的城市
医院、卫生院床位数47.712145超过全国57.1%的城市
医生数(医师、助理医师)42.315235超过全国30.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数54.61181超过全国76.2%的城市
每万人拥有床位数60.4743超过全国87.5%的城市
每万人拥有医生数40.615258超过全国23.5%的城市
城市公交服务人均城市道路面积46.15172超过全国49.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量44.17184超过全国45.5%的城市
每万人拥有出租车数量463142超过全国58%的城市
人均使用公共汽车次数60.3350超过全国85.4%的城市
生态环境质量人均绿地面积51.54101超过全国70.2%的城市
人均公园绿地面积54.3380超过全国76.5%的城市
建成区绿化覆盖率40.214224超过全国33.6%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。