萍乡市投资环境评估分析报告

点击查看:萍乡市宏观经济与社会发展基础数据
萍乡市投资环境八大要素综合评分
  • 萍乡市投资环境总体评分为49.7分,在全国地级以上城市中综合排第196名,超越全国42%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,萍乡市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和经济开放度三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 萍乡市投资环境评分在江西省地级以上城市中,排名第11位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与江西省内发达程度最高的南昌市相差约5.3年。
  • 萍乡市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是上栗县芦溪县莲花县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力46206超过全国39%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量67.685超过全国75%的城市,经济发展质量较高
经济开放度48.7151超过全国55.4%的城市,经济开放度较低
消费市场规模45.8216超过全国36%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模24.6247超过全国26.8%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度42.8236超过全国30.1%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源46.4271超过全国19.6%的城市,科技人才资源较贫乏
生活居住环境71.4191超过全国43.5%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 江西省内,与萍乡市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与萍乡市投资环境最相似的城市是:
萍乡市所属区域投资环境分析报告:
  • 萍乡市整体经济实力综合评分为46分,在全国地级以上城市中综合排名第206名,超越全国其他39%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是财政收入、当年实际使用外资金额和进出口总额三个指标。
  • 萍乡市整体经济实力在江西省地级以上城市中,排名第9位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP45.19221超过全国34.5%的城市
财政收入47.88147超过全国56.5%的城市
固定资产投资额45.98185超过全国45.2%的城市
当年实际使用外资金额47.89130超过全国61.6%的城市
进出口总额46.510163超过全国51.8%的城市
社会消费品零售总额44.38226超过全国33%的城市
金融机构贷款余额43.89256超过全国24.1%的城市
  • 萍乡市经济发展质量综合评分为67.6分,在全国地级以上城市中综合排名第85名,超越全国其他75%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是政府财政收入比、科学研发强度和GDP增速三个指标。
  • 萍乡市经济发展质量在江西省地级以上城市中,排名第4位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速57.58118超过全国65.2%的城市
人均GDP504138超过全国59.2%的城市
政府财政收入比62.4843超过全国87.5%的城市
第三产业占GDP比重43.76237超过全国29.8%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量56177超过全国77.4%的城市
科学研发强度60556超过全国83.6%的城市
  • 萍乡市经济开放度综合评分为48.7分,在全国地级以上城市中综合排名第151名,超越全国其他55.4%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是外商直接投资合同项目数、外贸依存度和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 萍乡市经济开放度在江西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值46.510163超过全国51.8%的城市
外贸依存度48.710136超过全国59.8%的城市
外商及港澳台工业企业数比例44.610168超过全国50.3%的城市
外商及港澳台工业总产值比例42.59182超过全国46.1%的城市
外商直接投资合同项目数54.3878超过全国77.1%的城市
当年实际使用外资金额47.89130超过全国61.6%的城市
  • 萍乡市消费市场规模综合评分为45.8分,在全国地级以上城市中综合排名第216名,超越全国其他36%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是人均可支配收入、社会消费品零售总额和职工平均工资三个指标。
  • 萍乡市消费市场规模在江西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额44.38226超过全国33%的城市
常住人口数量41.38255超过全国24.4%的城市
居民人民币储蓄存款余额42.39257超过全国23.8%的城市
职工平均工资449214超过全国36.6%的城市
人均可支配收入53.4497超过全国71.4%的城市
  • 萍乡市物流运量规模综合评分为24.6分,在全国地级以上城市中综合排名第247名,超越全国其他26.8%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是公路水路客运量、公路货运量和民用航空客运量三个指标。
  • 萍乡市物流运量规模在江西省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量53.4491超过全国73.2%的城市
民用航空客运量07202超过全国40.2%的城市
公路货运量4010256超过全国24.1%的城市
水运货运量011243超过全国28%的城市
民用航空货邮运量07198超过全国41.4%的城市
  • 萍乡市劳动力充裕度综合评分为42.8分,在全国地级以上城市中综合排名第236名,超越全国其他30.1%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和城镇单位从业人员期末数二个指标。
  • 萍乡市劳动力充裕度在江西省地级以上城市中,排名第8位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量418240超过全国28.9%的城市
城镇单位从业人员期末数438225超过全国33.3%的城市
普通高等学校在校生数4310245超过全国27.4%的城市
中等职业教育学校学生数45.17193超过全国42.9%的城市
  • 萍乡市科技人才资源综合评分为46.4分,在全国地级以上城市中综合排名第271名,超越全国其他19.6%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是科学研发强度、科学技术支出和每万人在校大学生数三个指标。
  • 萍乡市科技人才资源在江西省地级以上城市中,排名第10位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出49.58111超过全国67.3%的城市
科学研发强度60556超过全国83.6%的城市
普通高等学校数量06302超过全国10.4%的城市
普通高等学校在校生数4310245超过全国27.4%的城市
每万人在校大学生数44.29215超过全国36.3%的城市
大学学生从业人员比429224超过全国33.6%的城市
  • 萍乡市生活居住环境综合评分为71.4分,在全国地级以上城市中综合排名第191名,超越全国其他43.5%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,萍乡市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 萍乡市生活居住环境在江西省地级以上城市中,排名第11位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量53.85105超过全国69%的城市
每万人普通小学数量55.2684超过全国75.3%的城市
普通中学在校生数42.58241超过全国28.6%的城市
普通小学在校生数43.59223超过全国33.9%的城市
普通小学生师比57.61094超过全国72.3%的城市
普通中学生师比547108超过全国68.2%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量39.68254超过全国24.7%的城市
医院、卫生院床位数41.68234超过全国30.7%的城市
医生数(医师、助理医师)42.38233超过全国31%的城市
每万人拥有医院、卫生院数478170超过全国49.7%的城市
每万人拥有床位数51.82112超过全国67%的城市
每万人拥有医生数51.32121超过全国64.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积42.310210超过全国37.8%的城市
每万人拥有公共汽车数量41.86221超过全国34.5%的城市
每万人拥有出租车数量44.94159超过全国53%的城市
人均使用公共汽车次数50.53105超过全国69%的城市
生态环境质量人均绿地面积47.65141超过全国58.3%的城市
人均公园绿地面积46.65146超过全国56.8%的城市
建成区绿化覆盖率55.410121超过全国64.3%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。