周口市投资环境评估分析报告

点击查看:周口市宏观经济与社会发展基础数据
周口市投资环境八大要素综合评分
  • 周口市投资环境总体评分为53.9分,在全国地级以上城市中综合排第118名,超越全国65.2%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,周口市相对得分较高的是生活居住环境、劳动力充裕度和经济发展质量三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、经济开放度和消费市场规模三个指标。
  • 周口市投资环境评分在河南省地级以上城市中,排名第6位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,与河南省内发达程度最高的郑州市相差约14年。
  • 周口市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是郸城县鹿邑县太康县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力51.5116超过全国65.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量52.5283超过全国16.1%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度46.5200超过全国40.8%的城市,经济开放度较低
消费市场规模51111超过全国67.3%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模36.2157超过全国53.6%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度6732超过全国90.8%的城市,劳动力充裕度中等
科技人才资源51.9175超过全国48.2%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境81.347超过全国86.3%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 河南省内,与周口市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与周口市投资环境最相似的城市是:
周口市所属区域投资环境分析报告:
  • 周口市整体经济实力综合评分为51.5分,在全国地级以上城市中综合排名第116名,超越全国其他65.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,周口市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、GDP和固定资产投资额三个指标。
  • 周口市整体经济实力在河南省地级以上城市中,排名第7位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP53.4595超过全国72%的城市
财政收入47.311158超过全国53.3%的城市
固定资产投资额52.610104超过全国69.3%的城市
当年实际使用外资金额50.61398超过全国71.1%的城市
进出口总额45.18195超过全国42.3%的城市
社会消费品零售总额56.5479超过全国76.8%的城市
金融机构贷款余额47.413173超过全国48.8%的城市
  • 周口市经济发展质量综合评分为52.5分,在全国地级以上城市中综合排名第283名,超越全国其他16.1%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,周口市相对得分最高的指标是GDP增速、科学研发强度和每万人拥有规模以上工业企业数量三个指标。
  • 周口市经济发展质量在河南省地级以上城市中,排名第16位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速56.611129超过全国61.9%的城市
人均GDP39.517287超过全国14.9%的城市
政府财政收入比36.417315超过全国6.5%的城市
第三产业占GDP比重38.414290超过全国14%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量43.117216超过全国36%的城市
科学研发强度43.214219超过全国35.1%的城市
  • 周口市经济开放度综合评分为46.5分,在全国地级以上城市中综合排名第200名,超越全国其他40.8%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,周口市相对得分最高的指标是当年实际使用外资金额、外商直接投资合同项目数和进出口总值三个指标。
  • 周口市经济开放度在河南省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值45.18195超过全国42.3%的城市
外贸依存度43.311247超过全国26.8%的城市
外商及港澳台工业企业数比例41.410243超过全国28%的城市
外商及港澳台工业总产值比例41.510205超过全国39.3%的城市
外商直接投资合同项目数47.78129超过全国61.9%的城市
当年实际使用外资金额50.61398超过全国71.1%的城市
  • 周口市消费市场规模综合评分为51分,在全国地级以上城市中综合排名第111名,超越全国其他67.3%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,周口市相对得分最高的指标是常住人口数量、社会消费品零售总额和居民人民币储蓄存款余额三个指标。
  • 周口市消费市场规模在河南省地级以上城市中,排名第5位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额56.5479超过全国76.8%的城市
常住人口数量70.3321超过全国94%的城市
居民人民币储蓄存款余额55.7470超过全国79.5%的城市
职工平均工资37.911277超过全国17.9%的城市
人均可支配收入35.317297超过全国11.9%的城市
  • 周口市物流运量规模综合评分为36.2分,在全国地级以上城市中综合排名第157名,超越全国其他53.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,周口市相对得分最高的指标是公路货运量、公路水路客运量和水运货运量三个指标。
  • 周口市物流运量规模在河南省地级以上城市中,排名第6位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量56.6870超过全国79.5%的城市
民用航空客运量016227超过全国32.7%的城市
公路货运量57.4664超过全国81.3%的城市
水运货运量45.7387超过全国74.4%的城市
民用航空货邮运量016224超过全国33.6%的城市
  • 周口市劳动力充裕度综合评分为67分,在全国地级以上城市中综合排名第32名,超越全国其他90.8%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,周口市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 周口市劳动力充裕度在河南省地级以上城市中,排名第3位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量82.914超过全国99.1%的城市
城镇单位从业人员期末数56.9568超过全国80.1%的城市
普通高等学校在校生数50.611115超过全国66.1%的城市
中等职业教育学校学生数57.1771超过全国79.2%的城市
  • 周口市科技人才资源综合评分为51.9分,在全国地级以上城市中综合排名第175名,超越全国其他48.2%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,周口市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数、科学技术支出和普通高等学校数量三个指标。
  • 周口市科技人才资源在河南省地级以上城市中,排名第12位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出46.99143超过全国57.7%的城市
科学研发强度43.214219超过全国35.1%的城市
普通高等学校数量46.814166超过全国50.9%的城市
普通高等学校在校生数50.611115超过全国66.1%的城市
每万人在校大学生数43.615229超过全国32.1%的城市
大学学生从业人员比46.513154超过全国54.5%的城市
  • 周口市生活居住环境综合评分为81.3分,在全国地级以上城市中综合排名第47名,超越全国其他86.3%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,周口市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 周口市生活居住环境在河南省地级以上城市中,排名第2位。
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量62.5245超过全国86.9%的城市
每万人普通小学数量75.719超过全国97.6%的城市
普通中学在校生数89.812超过全国99.7%的城市
普通小学在校生数80.829超过全国97.6%的城市
普通小学生师比52.614146超过全国56.8%的城市
普通中学生师比65.1237超过全国89.3%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量59.6250超过全国85.4%的城市
医院、卫生院床位数63.2442超过全国87.8%的城市
医生数(医师、助理医师)63.8450超过全国85.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数43.814221超过全国34.5%的城市
每万人拥有床位数42.115223超过全国33.9%的城市
每万人拥有医生数43.114227超过全国32.7%的城市
城市公交服务人均城市道路面积51.94102超过全国69.9%的城市
每万人拥有公共汽车数量50.97119超过全国64.9%的城市
每万人拥有出租车数量39.817274超过全国18.8%的城市
人均使用公共汽车次数38.915276超过全国18.2%的城市
生态环境质量人均绿地面积40.417265超过全国21.4%的城市
人均公园绿地面积4015256超过全国24.1%的城市
建成区绿化覆盖率57.14100超过全国70.5%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。