仁寿县涂加乡投资环境评估分析报告

点击查看:四川省产业投资与招商引资大数据
涂加乡投资环境六大要素综合评分
  • 四川省眉山市仁寿县涂加乡投资环境总体评分为44.3分,在全国32208个乡镇中排第22796名,超越全国29.2%的乡镇; 在四川省5011个乡镇中,排在第2412名,处于第二梯队 在眉山市的147个乡镇中排在第96名,处于第三梯队; 在仁寿县的75个乡镇中排在第38名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.6112245825819超过全国19.8%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量62.369171913848超过全国57%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度0115280527617超过全国14.3%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与涂加乡投资环境总体评分相近的乡镇:
仁寿县所辖各乡镇投资环境分析报告:
1涂加乡整体经济实力分析
  • 涂加乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第25819名,超越全国其他19.8%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,涂加乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在四川省排名第2458名,处于第二梯队位置; 在眉山市排名第112名,处于第三梯队位置; 在仁寿县排名第48名,处于居中的位置。
指标 得分 仁寿县排名 眉山市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.751107256225515
常住人口48.649112247526260
城镇建成区常住人口056115280527615
从业人员数量4951109224324704
二三产从业人员49.440100210821141
1.1涂加乡工业总产值排名分析
  • 涂加乡工业总产值全国乡镇中排名第25515名,超过全国6693个乡镇,相当于超过20.8%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡工业总产值排名为第2562名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡工业总产值排名为第107名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡工业总产值排名为第51名,在区内处于偏后的位置。
1.2涂加乡常住人口排名分析
  • 涂加乡常住人口全国乡镇中排名第26260名,超过全国5948个乡镇,相当于超过18.5%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡常住人口排名为第2475名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡常住人口排名为第112名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡常住人口排名为第49名,在区内处于居中的位置。
1.3涂加乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 涂加乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27615名,超过全国4593个乡镇,相当于超过14.3%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡城镇建成区常住人口排名为第2805名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡城镇建成区常住人口排名为第115名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡城镇建成区常住人口排名为第56名,在区内处于偏后的位置。
1.4涂加乡从业人员数量排名分析
  • 涂加乡从业人员数量全国乡镇中排名第24704名,超过全国7504个乡镇,相当于超过23.3%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡从业人员数量排名为第2243名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡从业人员数量排名为第109名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡从业人员数量排名为第51名,在区内处于偏后的位置。
1.5涂加乡二三产从业人员排名分析
  • 涂加乡二三产从业人员全国乡镇中排名第21141名,超过全国11067个乡镇,相当于超过34.4%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡二三产从业人员排名为第2108名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡二三产从业人员排名为第100名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡二三产从业人员排名为第40名,在区内处于居中的位置。
2涂加乡经济发展质量分析
  • 涂加乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第13848名,超越全国其他57%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,涂加乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
  • 在四川省排名第1719名,处于第二梯队位置; 在眉山市排名第69名,处于第二梯队位置; 在仁寿县排名第29名,处于居中的位置。
指标 得分 仁寿县排名 眉山市排名 省内排名 全国排名
人均产值5050100236024209
每平方公里工业总产值49.73381158118098
从业人口比51336811887977
非农从业人员比52.33068197814920
2.1涂加乡人均产值排名分析
  • 涂加乡人均产值全国乡镇中排名第24209名,超过全国7999个乡镇,相当于超过24.8%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡人均产值排名为第2360名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡人均产值排名为第100名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡人均产值排名为第50名,在区内处于居中的位置。
2.2涂加乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 涂加乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第18098名,超过全国14110个乡镇,相当于超过43.8%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡每平方公里工业总产值排名为第1581名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡每平方公里工业总产值排名为第81名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡每平方公里工业总产值排名为第33名,在区内处于居中的位置。
2.3涂加乡从业人口比排名分析
  • 涂加乡从业人口比全国乡镇中排名第7977名,超过全国24231个乡镇,相当于超过75.2%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡从业人口比排名为第1188名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡从业人口比排名为第68名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡从业人口比排名为第33名,在区内处于居中的位置。
2.4涂加乡非农从业人员比排名分析
  • 涂加乡非农从业人员比全国乡镇中排名第14920名,超过全国17288个乡镇,相当于超过53.7%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡非农从业人员比排名为第1978名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡非农从业人员比排名为第68名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡非农从业人员比排名为第30名,在区内处于居中的位置。
3涂加乡区域开发强度分析
  • 涂加乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27617名,超越全国其他14.3%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,涂加乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在四川省排名第2805名,处于第二梯队位置; 在眉山市排名第115名,处于第三梯队位置; 在仁寿县排名第56名,处于偏后的位置。
指标 得分 仁寿县排名 眉山市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积056115280327610
地区建成区开发比例056115280327610
建成区常住人口比例056115280527615
3.1涂加乡城镇建成区面积排名分析
  • 涂加乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27610名,超过全国4598个乡镇,相当于超过14.3%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡城镇建成区面积排名为第2803名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡城镇建成区面积排名为第115名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡城镇建成区面积排名为第56名,在区内处于偏后的位置。
3.2涂加乡建成区常住人口比例排名分析
  • 涂加乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27615名,超过全国4593个乡镇,相当于超过14.3%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡建成区常住人口比例排名为第2805名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡建成区常住人口比例排名为第115名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡建成区常住人口比例排名为第56名,在区内处于偏后的位置。
3.3涂加乡地区建成区开发比例排名分析
  • 涂加乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27610名,超过全国4598个乡镇,相当于超过14.3%的乡镇;
  • 在四川省内,涂加乡地区建成区开发比例排名为第2803名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在眉山市内,涂加乡地区建成区开发比例排名为第115名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在仁寿县内,涂加乡地区建成区开发比例排名为第56名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。