贵港市投资环境评估分析报告

点击查看:广西产业投资与招商引资大数据
贵港市投资环境八大要素综合评分
  • 贵港市投资环境总体评分为44.8分,在全国地级以上城市中综合排第273名,超越全国19%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,贵港市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和经济开放度三个指标;相对得分较低的是科技人才资源、物流运量规模和劳动力充裕度三个指标。
  • 贵港市投资环境评分在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第14位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,贵港市与南宁市同为省内领先城市
  • 贵港市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力44.4237超过全国29.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量52294超过全国12.8%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度47.6175超过全国48.2%的城市,经济开放度较低
消费市场规模47.5181超过全国46.4%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模33.3176超过全国47.9%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度43.8220超过全国34.8%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源19.4308超过全国8.6%的城市,科技人才资源最少的20%
生活居住环境64.7266超过全国21.1%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 广西壮族自治区内,与贵港市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与贵港市投资环境最相似的城市是:
贵港市所属区域投资环境分析报告:
中投顾问产业产业研究大脑
  • 贵港市整体经济实力综合评分为44.4分,在全国地级以上城市中综合排名第237名,超越全国其他29.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,贵港市相对得分最高的指标是社会消费品零售总额、GDP和金融机构贷款余额三个指标。
  • 贵港市整体经济实力在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第11
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP44.89230超过全国31.8%的城市
财政收入42.512273超过全国19%的城市
固定资产投资额42.510235超过全国30.4%的城市
当年实际使用外资金额43.49255超过全国24.4%的城市
进出口总额43.712251超过全国25.6%的城市
社会消费品零售总额45.85211超过全国37.5%的城市
金融机构贷款余额44.37241超过全国28.6%的城市
  • 贵港市经济发展质量综合评分为52分,在全国地级以上城市中综合排名第294名,超越全国其他12.8%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,贵港市相对得分最高的指标是第三产业占GDP比重、GDP增速和科学研发强度三个指标。
  • 贵港市经济发展质量在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第12
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速44.810232超过全国31.3%的城市
人均GDP3813305超过全国9.5%的城市
政府财政收入比36.814311超过全国7.7%的城市
第三产业占GDP比重47.93170超过全国49.7%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量39.99265超过全国21.4%的城市
科学研发强度43.211222超过全国34.2%的城市
  • 贵港市经济开放度综合评分为47.6分,在全国地级以上城市中综合排名第175名,超越全国其他48.2%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,贵港市相对得分最高的指标是外商及港澳台工业总产值比例、外商及港澳台工业企业数比例和进出口总值三个指标。
  • 贵港市经济开放度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第10
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值43.712251超过全国25.6%的城市
外贸依存度43.311248超过全国26.5%的城市
外商及港澳台工业企业数比例51.9977超过全国77.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例52.4778超过全国77.1%的城市
外商直接投资合同项目数4313274超过全国18.8%的城市
当年实际使用外资金额43.49255超过全国24.4%的城市
  • 贵港市消费市场规模综合评分为47.5分,在全国地级以上城市中综合排名第181名,超越全国其他46.4%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,贵港市相对得分最高的指标是常住人口数量、职工平均工资和社会消费品零售总额三个指标。
  • 贵港市消费市场规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第5
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额45.85211超过全国37.5%的城市
常住人口数量51.44127超过全国62.5%的城市
居民人民币储蓄存款余额45.25203超过全国39.9%的城市
职工平均工资49.16151超过全国55.4%的城市
人均可支配收入44.912200超过全国40.8%的城市
  • 贵港市物流运量规模综合评分为33.3分,在全国地级以上城市中综合排名第176名,超越全国其他47.9%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,贵港市相对得分最高的指标是水运货运量、公路货运量和公路水路客运量三个指标。
  • 贵港市物流运量规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第8
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量44.46193超过全国42.9%的城市
民用航空客运量010262超过全国22.3%的城市
公路货运量46.77151超过全国55.4%的城市
水运货运量65.8327超过全国92.3%的城市
民用航空货邮运量09259超过全国23.2%的城市
  • 贵港市劳动力充裕度综合评分为43.8分,在全国地级以上城市中综合排名第220名,超越全国其他34.8%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,贵港市相对得分最高的指标是户籍人口数量和中等职业教育学校学生数二个指标。
  • 贵港市劳动力充裕度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第9
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量55387超过全国74.4%的城市
城镇单位从业人员期末数42.49239超过全国29.2%的城市
普通高等学校在校生数014309超过全国8.3%的城市
中等职业教育学校学生数43.911210超过全国37.8%的城市
  • 贵港市科技人才资源综合评分为19.4分,在全国地级以上城市中综合排名第308名,超越全国其他8.6%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,贵港市相对得分最高的指标是科学技术支出、科学研发强度和普通高等学校数量三个指标。
  • 贵港市科技人才资源在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第14
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出43.210227超过全国32.7%的城市
科学研发强度43.211222超过全国34.2%的城市
普通高等学校数量014309超过全国8.3%的城市
普通高等学校在校生数014309超过全国8.3%的城市
每万人在校大学生数014305超过全国9.5%的城市
大学学生从业人员比014291超过全国13.7%的城市
  • 贵港市生活居住环境综合评分为64.7分,在全国地级以上城市中综合排名第266名,超越全国其他21.1%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,贵港市相对得分最高的指标是基础教育水平和医疗服务水平二个指标。
  • 贵港市生活居住环境在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第14
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量51.43127超过全国62.5%的城市
每万人普通小学数量61.7742超过全国87.8%的城市
普通中学在校生数62.1347超过全国86.3%的城市
普通小学在校生数57.9368超过全国80.1%的城市
普通小学生师比69.6121超过全国94%的城市
普通中学生师比78.825超过全国98.8%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量42.38225超过全国33.3%的城市
医院、卫生院床位数45.27183超过全国45.8%的城市
医生数(医师、助理医师)45.54181超过全国46.4%的城市
每万人拥有医院、卫生院数39.314272超过全国19.3%的城市
每万人拥有床位数35.514271超过全国19.6%的城市
每万人拥有医生数38.112278超过全国17.6%的城市
城市公交服务人均城市道路面积3513270超过全国19.9%的城市
每万人拥有公共汽车数量3414288超过全国14.6%的城市
每万人拥有出租车数量39.413283超过全国16.1%的城市
人均使用公共汽车次数39.513263超过全国22%的城市
生态环境质量人均绿地面积41.313256超过全国24.1%的城市
人均公园绿地面积418238超过全国29.5%的城市
建成区绿化覆盖率914269超过全国20.2%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。