崇左市投资环境评估分析报告

点击查看:广西产业投资与招商引资大数据
崇左市投资环境八大要素综合评分
  • 崇左市投资环境总体评分为53.1分,在全国地级以上城市中综合排第130名,超越全国61.6%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,崇左市相对得分较高的是经济开放度、生活居住环境和科技人才资源三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和消费市场规模三个指标。
  • 崇左市投资环境评分在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第4位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,崇左市与南宁市同为省内领先城市
  • 崇左市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是扶绥县宁明县大新县
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力48163超过全国51.8%的城市,整体经济实力中等
经济发展质量56.8213超过全国36.9%的城市,经济发展质量最低的20%
经济开放度69.839超过全国88.7%的城市,经济开放度中等
消费市场规模42.8263超过全国22%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模36.1158超过全国53.3%的城市,物流运量规模较小
劳动力充裕度42.6241超过全国28.6%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源60.685超过全国75%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境65.8260超过全国22.9%的城市,生活居住环境中等
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 广西壮族自治区内,与崇左市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与崇左市投资环境最相似的城市是:
崇左市所属区域投资环境分析报告:
中投顾问产业产业研究大脑
  • 崇左市整体经济实力综合评分为48分,在全国地级以上城市中综合排名第163名,超越全国其他51.8%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,崇左市相对得分最高的指标是进出口总额、当年实际使用外资金额和GDP三个指标。
  • 崇左市整体经济实力在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第4
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP43.510253超过全国25%的城市
财政收入43.29258超过全国23.5%的城市
固定资产投资额42.59234超过全国30.7%的城市
当年实际使用外资金额44.25220超过全国34.8%的城市
进出口总额85.1135超过全国89.9%的城市
社会消费品零售总额40.913289超过全国14.3%的城市
金融机构贷款余额42.212287超过全国14.9%的城市
  • 崇左市经济发展质量综合评分为56.8分,在全国地级以上城市中综合排名第213名,超越全国其他36.9%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,崇左市相对得分最高的指标是科学研发强度、GDP增速和政府财政收入比三个指标。
  • 崇左市经济发展质量在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第5
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速49.58197超过全国41.7%的城市
人均GDP43.77205超过全国39.3%的城市
政府财政收入比466195超过全国42.3%的城市
第三产业占GDP比重44.67223超过全国33.9%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量38.713282超过全国16.4%的城市
科学研发强度50.25123超过全国63.7%的城市
  • 崇左市经济开放度综合评分为69.8分,在全国地级以上城市中综合排名第39名,超越全国其他88.7%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,崇左市相对得分最高的指标是外贸依存度、进出口总值和外商及港澳台工业总产值比例三个指标。
  • 崇左市经济开放度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第1
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值85.1135超过全国89.9%的城市
外贸依存度98.313超过全国99.4%的城市
外商及港澳台工业企业数比例57460超过全国82.4%的城市
外商及港澳台工业总产值比例59.7448超过全国86%的城市
外商直接投资合同项目数45.55181超过全国46.4%的城市
当年实际使用外资金额44.25220超过全国34.8%的城市
  • 崇左市消费市场规模综合评分为42.8分,在全国地级以上城市中综合排名第263名,超越全国其他22%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,崇左市相对得分最高的指标是人均可支配收入、职工平均工资和常住人口数量三个指标。
  • 崇左市消费市场规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第14
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额40.913289超过全国14.3%的城市
常住人口数量4211250超过全国25.9%的城市
居民人民币储蓄存款余额41.711268超过全国20.5%的城市
职工平均工资43.411220超过全国34.8%的城市
人均可支配收入44.313207超过全国38.7%的城市
  • 崇左市物流运量规模综合评分为36.1分,在全国地级以上城市中综合排名第158名,超越全国其他53.3%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,崇左市相对得分最高的指标是民用航空客运量、水运货运量和公路货运量三个指标。
  • 崇左市物流运量规模在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第7
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量40.112260超过全国22.9%的城市
民用航空客运量44.17139超过全国58.9%的城市
公路货运量4112238超过全国29.5%的城市
水运货运量41.213172超过全国49.1%的城市
民用航空货邮运量014264超过全国21.7%的城市
  • 崇左市劳动力充裕度综合评分为42.6分,在全国地级以上城市中综合排名第241名,超越全国其他28.6%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,崇左市相对得分最高的指标是普通高等学校在校生数和户籍人口数量二个指标。
  • 崇左市劳动力充裕度在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第12
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量4311218超过全国35.4%的城市
城镇单位从业人员期末数4112269超过全国20.2%的城市
普通高等学校在校生数49.84127超过全国62.5%的城市
中等职业教育学校学生数39.613269超过全国20.2%的城市
  • 崇左市科技人才资源综合评分为60.6分,在全国地级以上城市中综合排名第85名,超越全国其他75%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,崇左市相对得分最高的指标是大学学生从业人员比、每万人在校大学生数和普通高等学校数量三个指标。
  • 崇左市科技人才资源在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第3
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出44.57199超过全国41.1%的城市
科学研发强度50.25123超过全国63.7%的城市
普通高等学校数量54.4487超过全国74.4%的城市
普通高等学校在校生数49.84127超过全国62.5%的城市
每万人在校大学生数57.5363超过全国81.5%的城市
大学学生从业人员比71.7326超过全国92.6%的城市
  • 崇左市生活居住环境综合评分为65.8分,在全国地级以上城市中综合排名第260名,超越全国其他22.9%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,崇左市相对得分最高的指标是基础教育水平和生态环境质量二个指标。
  • 崇左市生活居住环境在广西壮族自治区地级以上城市中,排名第12
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量42.611224超过全国33.6%的城市
每万人普通小学数量5312102超过全国69.9%的城市
普通中学在校生数42.213245超过全国27.4%的城市
普通小学在校生数44.512207超过全国38.7%的城市
普通小学生师比56.113111超过全国67.3%的城市
普通中学生师比63.21146超过全国86.6%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量43.17216超过全国36%的城市
医院、卫生院床位数4012255超过全国24.4%的城市
医生数(医师、助理医师)37.913300超过全国11%的城市
每万人拥有医院、卫生院数54.1186超过全国74.7%的城市
每万人拥有床位数40.210239超过全国29.2%的城市
每万人拥有医生数32.414309超过全国8.3%的城市
城市公交服务人均城市道路面积38.411246超过全国27.1%的城市
每万人拥有公共汽车数量37.210256超过全国24.1%的城市
每万人拥有出租车数量39.314285超过全国15.5%的城市
人均使用公共汽车次数38.614280超过全国17%的城市
生态环境质量人均绿地面积42.310234超过全国30.7%的城市
人均公园绿地面积40.611249超过全国26.2%的城市
建成区绿化覆盖率57.14102超过全国69.9%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。