仙居县下各镇投资环境评估分析报告
点击查看：浙江省产业投资与招商引资大数据下各镇投资环境六大要素综合评分
- 浙江省台州市仙居县下各镇投资环境总体评分为61.9分，在全国32208个乡镇中排第3282名，超越全国89.8%的乡镇； 在浙江省1209个乡镇中，排在第302名，处于第二梯队； 在台州市的121个乡镇中排在第27名，处于第二梯队； 在仙居县的20个乡镇中排在第2名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 55.3 | 30 | 261 | 4391 | 超过全国86.4%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 68.4 | 31 | 313 | 3424 | 超过全国89.4%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 62.3 | 49 | 502 | 11752 | 超过全国63.5%的乡镇，区域开发强度中等 |
与下各镇投资环境总体评分相近的乡镇：
仙居县所辖各乡镇投资环境分析报告：
下各镇所属区域投资环境分析报告：
1下各镇整体经济实力分析
- 下各镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第4391名，超越全国其他86.4%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，下各镇相对得分最高的指标是常住人口、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
- 在浙江省排名第261名，处于第二梯队位置； 在台州市排名第30名，处于第二梯队位置； 在仙居县排名第1名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 仙居县排名 | 台州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 49.9 | 1 | 38 | 403 | 6493 |
| 常住人口 | 51.6 | 1 | 24 | 167 | 4227 |
| 城镇建成区常住人口 | 49.9 | 3 | 26 | 239 | 5427 |
| 从业人员数量 | 51.4 | 1 | 25 | 174 | 3852 |
| 二三产从业人员 | 51.3 | 1 | 24 | 189 | 2336 |
1.1下各镇工业总产值排名分析
- 下各镇工业总产值全国乡镇中排名第6493名，超过全国25715个乡镇，相当于超过79.8%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇工业总产值排名为第403名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇工业总产值排名为第38名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇工业总产值排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
1.2下各镇常住人口排名分析
- 下各镇常住人口全国乡镇中排名第4227名，超过全国27981个乡镇，相当于超过86.9%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇常住人口排名为第167名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇常住人口排名为第24名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇常住人口排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
1.3下各镇城镇建成区常住人口排名分析
- 下各镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第5427名，超过全国26781个乡镇，相当于超过83.2%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇城镇建成区常住人口排名为第239名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇城镇建成区常住人口排名为第26名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇城镇建成区常住人口排名为第3名，在区内处于靠前的位置。
1.4下各镇从业人员数量排名分析
- 下各镇从业人员数量全国乡镇中排名第3852名，超过全国28356个乡镇，相当于超过88%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇从业人员数量排名为第174名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇从业人员数量排名为第25名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇从业人员数量排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
1.5下各镇二三产从业人员排名分析
- 下各镇二三产从业人员全国乡镇中排名第2336名，超过全国29872个乡镇，相当于超过92.8%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇二三产从业人员排名为第189名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇二三产从业人员排名为第24名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇二三产从业人员排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2下各镇经济发展质量分析
- 下各镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第3424名，超越全国其他89.4%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，下各镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
- 在浙江省排名第313名，处于第二梯队位置； 在台州市排名第31名，处于第二梯队位置； 在仙居县排名第6名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 仙居县排名 | 台州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50 | 3 | 43 | 570 | 9338 |
| 每平方公里工业总产值 | 49.9 | 1 | 38 | 412 | 6430 |
| 从业人口比 | 50.1 | 16 | 66 | 624 | 14291 |
| 非农从业人员比 | 77.7 | 5 | 30 | 300 | 3382 |
2.1下各镇人均产值排名分析
- 下各镇人均产值全国乡镇中排名第9338名，超过全国22870个乡镇，相当于超过71%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇人均产值排名为第570名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇人均产值排名为第43名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇人均产值排名为第3名，在区内处于靠前的位置。
2.2下各镇每平方公里工业总产值排名分析
- 下各镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第6430名，超过全国25778个乡镇，相当于超过80%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇每平方公里工业总产值排名为第412名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇每平方公里工业总产值排名为第38名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇每平方公里工业总产值排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2.3下各镇从业人口比排名分析
- 下各镇从业人口比全国乡镇中排名第14291名，超过全国17917个乡镇，相当于超过55.6%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇从业人口比排名为第624名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇从业人口比排名为第66名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇从业人口比排名为第16名，在区内处于偏后的位置。
2.4下各镇非农从业人员比排名分析
- 下各镇非农从业人员比全国乡镇中排名第3382名，超过全国28826个乡镇，相当于超过89.5%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇非农从业人员比排名为第300名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇非农从业人员比排名为第30名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇非农从业人员比排名为第5名，在区内处于靠前的位置。
3下各镇区域开发强度分析
- 下各镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第11752名，超越全国其他63.5%乡镇；
- 在浙江省排名第502名，处于第二梯队位置； 在台州市排名第49名，处于第二梯队位置； 在仙居县排名第6名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 仙居县排名 | 台州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 49.9 | 5 | 51 | 539 | 12785 |
| 地区建成区开发比例 | 48.4 | 5 | 54 | 526 | 12296 |
| 建成区常住人口比例 | 49.6 | 6 | 37 | 418 | 9760 |
3.1下各镇城镇建成区面积排名分析
- 下各镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第12785名，超过全国19423个乡镇，相当于超过60.3%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇城镇建成区面积排名为第539名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇城镇建成区面积排名为第51名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇城镇建成区面积排名为第5名，在区内处于靠前的位置。
3.2下各镇建成区常住人口比例排名分析
- 下各镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第9760名，超过全国22448个乡镇，相当于超过69.7%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇建成区常住人口比例排名为第418名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇建成区常住人口比例排名为第37名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇建成区常住人口比例排名为第6名，在区内处于靠前的位置。
3.3下各镇地区建成区开发比例排名分析
- 下各镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第12296名，超过全国19912个乡镇，相当于超过61.8%的乡镇；
- 在浙江省内，下各镇地区建成区开发比例排名为第526名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在台州市内，下各镇地区建成区开发比例排名为第54名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在仙居县内，下各镇地区建成区开发比例排名为第5名，在区内处于靠前的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
浙江省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
浙江省县域劳动力充裕度5强