渠县板桥乡投资环境评估分析报告

板桥乡投资环境六大要素综合评分

四川省达州市渠县板桥乡投资环境总体评分为18.1分，在全国32208个乡镇中排第30001名，超越全国6.9%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第3660名，处于第三梯队；在达州市的387个乡镇中排在第298名，处于第三梯队；在渠县的79个乡镇中排在第59名，处于偏后的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	21.5	280	3493	29829	超过全国7.4%的乡镇，整体经济实力最弱的25%
经济发展质量	23.9	296	3597	29470	超过全国8.5%的乡镇，经济发展质量最低的25%
区域开发强度	0	229	3061	27873	超过全国13.5%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与板桥乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与板桥乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：西河乡、里程乡、木顶乡、长田乡、黄石乡
在达州市内，板桥乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：黄石乡、庙安乡、沿河乡

渠县所辖各乡镇投资环境分析报告：

板桥乡所属区域投资环境分析报告：

1板桥乡整体经济实力分析

板桥乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第29829名，超越全国其他7.4%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，板桥乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、常住人口和从业人员数量三个指标。
在四川省排名第3493名，处于第三梯队位置；在达州市排名第280名，处于第三梯队位置；在渠县排名第49名，处于居中的位置。

指标	得分	渠县排名	达州市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	0	43	287	3573	29756
常住人口	48.9	35	145	1740	22499
城镇建成区常住人口	0	24	229	3061	27871
从业人员数量	48.9	50	237	2594	26382
二三产从业人员	49.4	56	242	2513	23437

1.1板桥乡工业总产值排名分析

板桥乡工业总产值全国乡镇中排名第29756名，超过全国2452个乡镇，相当于超过7.6%的乡镇；
在四川省内，板桥乡工业总产值排名为第3573名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡工业总产值排名为第287名，在市内处于第三梯队的位置。
在渠县内，板桥乡工业总产值排名为第43名，在区内处于居中的位置。

1.2板桥乡常住人口排名分析

板桥乡常住人口全国乡镇中排名第22499名，超过全国9709个乡镇，相当于超过30.1%的乡镇；
在四川省内，板桥乡常住人口排名为第1740名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，板桥乡常住人口排名为第145名，在市内处于第二梯队的位置。
在渠县内，板桥乡常住人口排名为第35名，在区内处于居中的位置。

1.3板桥乡城镇建成区常住人口排名分析

板桥乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27871名，超过全国4337个乡镇，相当于超过13.5%的乡镇；
在四川省内，板桥乡城镇建成区常住人口排名为第3061名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡城镇建成区常住人口排名为第229名，在市内处于第二梯队的位置。
在渠县内，板桥乡城镇建成区常住人口排名为第24名，在区内处于靠前的位置。

1.4板桥乡从业人员数量排名分析

板桥乡从业人员数量全国乡镇中排名第26382名，超过全国5826个乡镇，相当于超过18.1%的乡镇；
在四川省内，板桥乡从业人员数量排名为第2594名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，板桥乡从业人员数量排名为第237名，在市内处于第三梯队的位置。
在渠县内，板桥乡从业人员数量排名为第50名，在区内处于居中的位置。

1.5板桥乡二三产从业人员排名分析

板桥乡二三产从业人员全国乡镇中排名第23437名，超过全国8771个乡镇，相当于超过27.2%的乡镇；
在四川省内，板桥乡二三产从业人员排名为第2513名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，板桥乡二三产从业人员排名为第242名，在市内处于第三梯队的位置。
在渠县内，板桥乡二三产从业人员排名为第56名，在区内处于偏后的位置。

2板桥乡经济发展质量分析

板桥乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第29470名，超越全国其他8.5%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，板桥乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
在四川省排名第3597名，处于第三梯队位置；在达州市排名第296名，处于第三梯队位置；在渠县排名第59名，处于偏后的位置。

指标	得分	渠县排名	达州市排名	省内排名	全国排名
人均产值	0	43	287	3573	29756
每平方公里工业总产值	0	43	287	3573	29756
从业人口比	47.8	58	293	4093	29732
非农从业人员比	49.2	56	231	2224	16553

2.1板桥乡人均产值排名分析

板桥乡人均产值全国乡镇中排名第29756名，超过全国2452个乡镇，相当于超过7.6%的乡镇；
在四川省内，板桥乡人均产值排名为第3573名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡人均产值排名为第287名，在市内处于第三梯队的位置。
在渠县内，板桥乡人均产值排名为第43名，在区内处于居中的位置。

2.2板桥乡每平方公里工业总产值排名分析

板桥乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29756名，超过全国2452个乡镇，相当于超过7.6%的乡镇；
在四川省内，板桥乡每平方公里工业总产值排名为第3573名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡每平方公里工业总产值排名为第287名，在市内处于第三梯队的位置。
在渠县内，板桥乡每平方公里工业总产值排名为第43名，在区内处于居中的位置。

2.3板桥乡从业人口比排名分析

板桥乡从业人口比全国乡镇中排名第29732名，超过全国2476个乡镇，相当于超过7.7%的乡镇；
在四川省内，板桥乡从业人口比排名为第4093名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡从业人口比排名为第293名，在市内处于第三梯队的位置。
在渠县内，板桥乡从业人口比排名为第58名，在区内处于偏后的位置。

2.4板桥乡非农从业人员比排名分析

板桥乡非农从业人员比全国乡镇中排名第16553名，超过全国15655个乡镇，相当于超过48.6%的乡镇；
在四川省内，板桥乡非农从业人员比排名为第2224名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，板桥乡非农从业人员比排名为第231名，在市内处于第二梯队的位置。
在渠县内，板桥乡非农从业人员比排名为第56名，在区内处于偏后的位置。

3板桥乡区域开发强度分析

板桥乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27873名，超越全国其他13.5%乡镇；
在四川省排名第3061名，处于第三梯队位置；在达州市排名第229名，处于第二梯队位置；在渠县排名第24名，处于靠前的位置。

指标	渠县排名	达州市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	24	229	3059	27866
地区建成区开发比例	24	229	3059	27866
建成区常住人口比例	24	229	3061	27871

3.1板桥乡城镇建成区面积排名分析

板桥乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27866名，超过全国4342个乡镇，相当于超过13.5%的乡镇；
在四川省内，板桥乡城镇建成区面积排名为第3059名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡城镇建成区面积排名为第229名，在市内处于第二梯队的位置。
在渠县内，板桥乡城镇建成区面积排名为第24名，在区内处于靠前的位置。

3.2板桥乡建成区常住人口比例排名分析

板桥乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27871名，超过全国4337个乡镇，相当于超过13.5%的乡镇；
在四川省内，板桥乡建成区常住人口比例排名为第3061名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡建成区常住人口比例排名为第229名，在市内处于第二梯队的位置。
在渠县内，板桥乡建成区常住人口比例排名为第24名，在区内处于靠前的位置。

3.3板桥乡地区建成区开发比例排名分析

板桥乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27866名，超过全国4342个乡镇，相当于超过13.5%的乡镇；
在四川省内，板桥乡地区建成区开发比例排名为第3059名，在省内处于第三梯队的位置。
在达州市内，板桥乡地区建成区开发比例排名为第229名，在市内处于第二梯队的位置。
在渠县内，板桥乡地区建成区开发比例排名为第24名，在区内处于靠前的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

渠县板桥乡投资环境评估分析报告