崇州市公议乡投资环境评估分析报告

公议乡投资环境六大要素综合评分

四川省成都市崇州市公议乡投资环境总体评分为47.4分，在全国32208个乡镇中排第19622名，超越全国39.1%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第1903名，处于第二梯队；在成都市的287个乡镇中排在第207名，处于第三梯队；在崇州市的26个乡镇中排在第20名，处于偏后的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	48.8	210	1984	23024	超过全国28.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	69.7	28	150	2326	超过全国92.8%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	229	2025	26837	超过全国16.7%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与公议乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与公议乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：外北乡、黄湾乡、南阁乡、白湾乡、锦江乡
在成都市内，公议乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：锦江乡、鹤鸣乡、五指乡

崇州市所辖各乡镇投资环境分析报告：

公议乡所属区域投资环境分析报告：

1公议乡整体经济实力分析

公议乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第23024名，超越全国其他28.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，公议乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
在四川省排名第1984名，处于第二梯队位置；在成都市排名第210名，处于第三梯队位置；在崇州市排名第21名，处于偏后的位置。

指标	得分	崇州市排名	成都市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.8	4	63	580	10754
常住人口	48.9	19	193	1654	22103
城镇建成区常住人口	0	20	229	2025	26835
从业人员数量	49.3	20	191	1563	20752
二三产从业人员	49.8	16	142	869	12703

1.1公议乡工业总产值排名分析

公议乡工业总产值全国乡镇中排名第10754名，超过全国21454个乡镇，相当于超过66.6%的乡镇；
在四川省内，公议乡工业总产值排名为第580名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，公议乡工业总产值排名为第63名，在市内处于第二梯队的位置。
在崇州市内，公议乡工业总产值排名为第4名，在区内处于靠前的位置。

1.2公议乡常住人口排名分析

公议乡常住人口全国乡镇中排名第22103名，超过全国10105个乡镇，相当于超过31.4%的乡镇；
在四川省内，公议乡常住人口排名为第1654名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡常住人口排名为第193名，在市内处于第三梯队的位置。
在崇州市内，公议乡常住人口排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

1.3公议乡城镇建成区常住人口排名分析

公议乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第26835名，超过全国5373个乡镇，相当于超过16.7%的乡镇；
在四川省内，公议乡城镇建成区常住人口排名为第2025名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡城镇建成区常住人口排名为第229名，在市内处于第三梯队的位置。
在崇州市内，公议乡城镇建成区常住人口排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

1.4公议乡从业人员数量排名分析

公议乡从业人员数量全国乡镇中排名第20752名，超过全国11456个乡镇，相当于超过35.6%的乡镇；
在四川省内，公议乡从业人员数量排名为第1563名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡从业人员数量排名为第191名，在市内处于第三梯队的位置。
在崇州市内，公议乡从业人员数量排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

1.5公议乡二三产从业人员排名分析

公议乡二三产从业人员全国乡镇中排名第12703名，超过全国19505个乡镇，相当于超过60.6%的乡镇；
在四川省内，公议乡二三产从业人员排名为第869名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，公议乡二三产从业人员排名为第142名，在市内处于第二梯队的位置。
在崇州市内，公议乡二三产从业人员排名为第16名，在区内处于居中的位置。

2公议乡经济发展质量分析

公议乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第2326名，超越全国其他92.8%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，公议乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
在四川省排名第150名，处于第一梯队位置；在成都市排名第28名，处于第一梯队位置；在崇州市排名第5名，处于靠前的位置。

指标	得分	崇州市排名	成都市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	2	32	369	6905
每平方公里工业总产值	49.9	5	54	390	5666
从业人口比	50.4	12	110	1800	11453
非农从业人员比	82.4	6	26	149	2296

2.1公议乡人均产值排名分析

公议乡人均产值全国乡镇中排名第6905名，超过全国25303个乡镇，相当于超过78.6%的乡镇；
在四川省内，公议乡人均产值排名为第369名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，公议乡人均产值排名为第32名，在市内处于第一梯队的位置。
在崇州市内，公议乡人均产值排名为第2名，在区内处于靠前的位置。

2.2公议乡每平方公里工业总产值排名分析

公议乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第5666名，超过全国26542个乡镇，相当于超过82.4%的乡镇；
在四川省内，公议乡每平方公里工业总产值排名为第390名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，公议乡每平方公里工业总产值排名为第54名，在市内处于第一梯队的位置。
在崇州市内，公议乡每平方公里工业总产值排名为第5名，在区内处于靠前的位置。

2.3公议乡从业人口比排名分析

公议乡从业人口比全国乡镇中排名第11453名，超过全国20755个乡镇，相当于超过64.4%的乡镇；
在四川省内，公议乡从业人口比排名为第1800名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡从业人口比排名为第110名，在市内处于第二梯队的位置。
在崇州市内，公议乡从业人口比排名为第12名，在区内处于居中的位置。

2.4公议乡非农从业人员比排名分析

公议乡非农从业人员比全国乡镇中排名第2296名，超过全国29912个乡镇，相当于超过92.9%的乡镇；
在四川省内，公议乡非农从业人员比排名为第149名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，公议乡非农从业人员比排名为第26名，在市内处于第一梯队的位置。
在崇州市内，公议乡非农从业人员比排名为第6名，在区内处于靠前的位置。

3公议乡区域开发强度分析

公议乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第26837名，超越全国其他16.7%乡镇；
在四川省排名第2025名，处于第二梯队位置；在成都市排名第229名，处于第三梯队位置；在崇州市排名第20名，处于偏后的位置。

指标	崇州市排名	成都市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	20	229	2023	26830
地区建成区开发比例	20	229	2023	26830
建成区常住人口比例	20	229	2025	26835

3.1公议乡城镇建成区面积排名分析

公议乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第26830名，超过全国5378个乡镇，相当于超过16.7%的乡镇；
在四川省内，公议乡城镇建成区面积排名为第2023名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡城镇建成区面积排名为第229名，在市内处于第三梯队的位置。
在崇州市内，公议乡城镇建成区面积排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

3.2公议乡建成区常住人口比例排名分析

公议乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第26835名，超过全国5373个乡镇，相当于超过16.7%的乡镇；
在四川省内，公议乡建成区常住人口比例排名为第2025名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡建成区常住人口比例排名为第229名，在市内处于第三梯队的位置。
在崇州市内，公议乡建成区常住人口比例排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

3.3公议乡地区建成区开发比例排名分析

公议乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第26830名，超过全国5378个乡镇，相当于超过16.7%的乡镇；
在四川省内，公议乡地区建成区开发比例排名为第2023名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，公议乡地区建成区开发比例排名为第229名，在市内处于第三梯队的位置。
在崇州市内，公议乡地区建成区开发比例排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

崇州市公议乡投资环境评估分析报告