薛城区周营镇投资环境评估分析报告
点击查看：山东省产业投资与招商引资大数据周营镇投资环境六大要素综合评分
- 山东省枣庄市薛城区周营镇投资环境总体评分为60.3分，在全国32208个乡镇中排第7137名，超越全国77.8%的乡镇； 在山东省1386个乡镇中，排在第516名，处于第二梯队； 在枣庄市的52个乡镇中排在第31名，处于第二梯队； 在薛城区的5个乡镇中排在第5名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 55.3 | 32 | 519 | 4195 | 超过全国87%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 64.2 | 28 | 531 | 10071 | 超过全国68.7%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 62.8 | 26 | 459 | 6781 | 超过全国78.9%的乡镇，区域开发强度中等 |
与周营镇投资环境总体评分相近的乡镇：
周营镇所属区域投资环境分析报告：
1周营镇整体经济实力分析
- 周营镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第4195名，超越全国其他87%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，周营镇相对得分最高的指标是从业人员数量、常住人口和二三产从业人员三个指标。
- 在山东省排名第519名，处于第二梯队位置； 在枣庄市排名第32名，处于第三梯队位置； 在薛城区排名第3名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 薛城区排名 | 枣庄市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 49.9 | 4 | 45 | 913 | 8071 |
| 常住人口 | 51.5 | 3 | 29 | 468 | 4586 |
| 城镇建成区常住人口 | 50.4 | 4 | 24 | 338 | 3395 |
| 从业人员数量 | 52.1 | 3 | 21 | 224 | 2098 |
| 二三产从业人员 | 51.2 | 4 | 26 | 277 | 2817 |
1.1周营镇工业总产值排名分析
- 周营镇工业总产值全国乡镇中排名第8071名，超过全国24137个乡镇，相当于超过74.9%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇工业总产值排名为第913名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇工业总产值排名为第45名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇工业总产值排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
1.2周营镇常住人口排名分析
- 周营镇常住人口全国乡镇中排名第4586名，超过全国27622个乡镇，相当于超过85.8%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇常住人口排名为第468名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇常住人口排名为第29名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇常住人口排名为第3名，在区内处于居中的位置。
1.3周营镇城镇建成区常住人口排名分析
- 周营镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第3395名，超过全国28813个乡镇，相当于超过89.5%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇城镇建成区常住人口排名为第338名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇城镇建成区常住人口排名为第24名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇城镇建成区常住人口排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
1.4周营镇从业人员数量排名分析
- 周营镇从业人员数量全国乡镇中排名第2098名，超过全国30110个乡镇，相当于超过93.5%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇从业人员数量排名为第224名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇从业人员数量排名为第21名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇从业人员数量排名为第3名，在区内处于居中的位置。
1.5周营镇二三产从业人员排名分析
- 周营镇二三产从业人员全国乡镇中排名第2817名，超过全国29391个乡镇，相当于超过91.3%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇二三产从业人员排名为第277名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇二三产从业人员排名为第26名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇二三产从业人员排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
2周营镇经济发展质量分析
- 周营镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第10071名，超越全国其他68.7%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，周营镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
- 在山东省排名第531名，处于第二梯队位置； 在枣庄市排名第28名，处于第二梯队位置； 在薛城区排名第5名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 薛城区排名 | 枣庄市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50 | 4 | 45 | 869 | 9725 |
| 每平方公里工业总产值 | 49.8 | 4 | 42 | 873 | 7610 |
| 从业人口比 | 52 | 2 | 6 | 102 | 3620 |
| 非农从业人员比 | 58.7 | 4 | 27 | 549 | 11358 |
2.1周营镇人均产值排名分析
- 周营镇人均产值全国乡镇中排名第9725名，超过全国22483个乡镇，相当于超过69.8%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇人均产值排名为第869名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇人均产值排名为第45名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇人均产值排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
2.2周营镇每平方公里工业总产值排名分析
- 周营镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第7610名，超过全国24598个乡镇，相当于超过76.4%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇每平方公里工业总产值排名为第873名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇每平方公里工业总产值排名为第42名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇每平方公里工业总产值排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
2.3周营镇从业人口比排名分析
- 周营镇从业人口比全国乡镇中排名第3620名，超过全国28588个乡镇，相当于超过88.8%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇从业人口比排名为第102名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇从业人口比排名为第6名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇从业人口比排名为第2名，在区内处于居中的位置。
2.4周营镇非农从业人员比排名分析
- 周营镇非农从业人员比全国乡镇中排名第11358名，超过全国20850个乡镇，相当于超过64.7%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇非农从业人员比排名为第549名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇非农从业人员比排名为第27名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇非农从业人员比排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
3周营镇区域开发强度分析
- 周营镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第6781名，超越全国其他78.9%乡镇；
- 在山东省排名第459名，处于第二梯队位置； 在枣庄市排名第26名，处于第二梯队位置； 在薛城区排名第5名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 薛城区排名 | 枣庄市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 50 | 5 | 30 | 630 | 9126 |
| 地区建成区开发比例 | 48.9 | 5 | 34 | 682 | 8464 |
| 建成区常住人口比例 | 50.3 | 4 | 19 | 343 | 5479 |
3.1周营镇城镇建成区面积排名分析
- 周营镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第9126名，超过全国23082个乡镇，相当于超过71.7%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇城镇建成区面积排名为第630名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇城镇建成区面积排名为第30名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇城镇建成区面积排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
3.2周营镇建成区常住人口比例排名分析
- 周营镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第5479名，超过全国26729个乡镇，相当于超过83%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇建成区常住人口比例排名为第343名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇建成区常住人口比例排名为第19名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇建成区常住人口比例排名为第4名，在区内处于偏后的位置。
3.3周营镇地区建成区开发比例排名分析
- 周营镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第8464名，超过全国23744个乡镇，相当于超过73.7%的乡镇；
- 在山东省内，周营镇地区建成区开发比例排名为第682名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在枣庄市内，周营镇地区建成区开发比例排名为第34名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在薛城区内，周营镇地区建成区开发比例排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
山东省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
山东省县域劳动力充裕度5强