民和回族土族自治县投资环境评估分析报告
点击查看：民和回族土族自治县投资环境评估分析报告民和回族土族自治县投资环境六大要素综合评分
- 民和回族土族自治县投资环境总体评分为53.2分，在全国县市中综合排第889/1698名，超越全国其他47.7%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，民和回族土族自治县相对得分较高的指标是经济发展质量、教育、医疗、社会保障服务水平和整体经济实力
- 在青海省内，民和回族土族自治县投资环境综合排名为3/44 ，在青海省内处于第一梯队； 民和回族土族自治县所在的海东市投资环境综合排名在省内为第2名，处于第二梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 49 | 4 | 1051 | 超过全国38.2%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 65.6 | 10 | 830 | 超过全国51.2%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 48.6 | 4 | 1150 | 超过全国32.3%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 48.8 | 6 | 932 | 超过全国45.2%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 49 | 2 | 740 | 超过全国56.5%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 55.4 | 2 | 864 | 超过全国49.2%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
- 全国范围内，与民和回族土族自治县投资环境综合评分最接近的县市是：台安县、大安市、万安县、深州市、庆云县
- 青海省内，与民和回族土族自治县投资环境综合评分最接近的县市是：格尔木市、互助土族自治县、化隆回族自治县
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
民和回族土族自治县所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 民和回族土族自治县川口镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县古部镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县古鄯镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县马营镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县官亭镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县巴州镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县满坪镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县李二堡镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县峡门镇投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县马场垣乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县北山乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县松树乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县西沟乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县总堡乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县隆治乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县大庄乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县转导乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县前河乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县甘沟乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县中川乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县杏儿乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县核桃庄乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县新民乡投资环境评估分析报告
- 民和回族土族自治县隆冶乡投资环境评估分析报告
民和回族土族自治县所属区域投资环境分析报告：
- 民和回族土族自治县整体经济实力综合评分为49分，在全国县市中综合排名第1051/1698名，超越全国其他38.2%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，民和回族土族自治县相对得分最高的指标是公共财政支出、公共财政收入和地区生产总值三个指标。
- 在青海省各县市中，民和回族土族自治县整体经济实力排名第4位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 48.8 | 4 | 988 | 超过全国41.9%的县市 |
| 公共财政收入 | 48.9 | 5 | 1207 | 超过全国29%的县市 |
| 公共财政支出 | 49.8 | 4 | 691 | 超过全国59.4%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 48.5 | 6 | 1268 | 超过全国25.4%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 46.9 | 4 | 1206 | 超过全国29%的县市 |
- 民和回族土族自治县经济发展质量综合评分为65.6分，在全国县市中综合排名第830/1698名，超越全国其他51.2%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，民和回族土族自治县相对得分最高的指标是第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标。
- 在青海省各县市中，民和回族土族自治县经济发展质量排名第10位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 每平方公里GDP | 49.1 | 1 | 892 | 超过全国47.5%的县市 |
| 政府财政收入比 | 46.5 | 26 | 1373 | 超过全国19.2%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 56.8 | 9 | 494 | 超过全国71%的县市 |
- 民和回族土族自治县第一产业经济规模综合评分为48.6分，在全国县市中综合排名第1150/1698名，超越全国其他32.3%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，民和回族土族自治县相对得分最高的指标是设施农业占地面积、第一产业增加值和农业增加值三个指标。
- 在青海省各县市中，民和回族土族自治县第一产业经济规模排名第4位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 43.5 | 4 | 1187 | 超过全国30.2%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 48.4 | 8 | 917 | 超过全国46.1%的县市 |
- 民和回族土族自治县第二产业经济规模综合评分为48.8分，在全国县市中综合排名第932/1698名，超越全国其他45.2%县市。
- 在青海省各县市中，民和回族土族自治县第二产业经济规模排名第6位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 49.1 | 4 | 800 | 超过全国52.9%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 48.1 | 6 | 1301 | 超过全国23.4%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
- 民和回族土族自治县劳动力充裕度综合评分为49分，在全国县市中综合排名第740/1698名，超越全国其他56.5%县市。
- 在青海省各县市中，民和回族土族自治县劳动力充裕度排名第2位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 49 | 2 | 738 | 超过全国56.6%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
- 民和回族土族自治县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为55.4分，在全国县市中综合排名第864/1698名，超越全国其他49.2%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，民和回族土族自治县相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、小学在校学生数和各种社会福利收养性单位数三个指标。
- 在青海省各县市中，民和回族土族自治县教育、医疗、社会保障服务水平排名第2位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 50.8 | 2 | 589 | 超过全国65.4%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 4 | 1574 | 超过全国7.4%的县市 |
| 小学在校学生数 | 49.7 | 2 | 649 | 超过全国61.8%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 45.6 | 3 | 979 | 超过全国42.4%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 48.7 | 14 | 1329 | 超过全国21.8%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 42.6 | 10 | 1413 | 超过全国16.8%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
中国县域劳动力充裕度10强
青海省县域劳动力充裕度5强