化隆回族自治县查甫藏族乡投资环境评估分析报告

点击查看:查甫藏族乡投资环境评估分析报告
查甫藏族乡投资环境六大要素综合评分
  • 青海省海东市化隆回族自治县查甫藏族乡投资环境总体评分为15.4分,在全国32208个乡镇中排第31178名,超越全国3.2%的乡镇; 在青海省397个乡镇中,排在第268名,处于第三梯队 在海东市的100个乡镇中排在第93名,处于第三梯队; 在化隆回族自治县的19个乡镇中排在第16名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.38425830791超过全国4.4%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量17.29324730966超过全国3.9%的乡镇,经济发展质量最低的25%
区域开发强度08020731500超过全国2.2%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与查甫藏族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1查甫藏族乡整体经济实力分析
  • 查甫藏族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第30791名,超越全国其他4.4%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,查甫藏族乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在青海省排名第258名,处于第三梯队位置; 在海东市排名第84名,处于第三梯队位置; 在化隆回族自治县排名第14名,处于偏后的位置。
指标 得分 化隆回族自治县排名 海东市排名 省内排名 全国排名
工业总产值0158919931808
常住人口48.4138125029372
城镇建成区常住人口098020731500
从业人员数量48.8117621829118
二三产从业人员49.2159122330255
1.1查甫藏族乡工业总产值排名分析
  • 查甫藏族乡工业总产值全国乡镇中排名第31808名,超过全国400个乡镇,相当于超过1.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡工业总产值排名为第199名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡工业总产值排名为第89名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡工业总产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
1.2查甫藏族乡常住人口排名分析
  • 查甫藏族乡常住人口全国乡镇中排名第29372名,超过全国2836个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡常住人口排名为第250名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡常住人口排名为第81名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡常住人口排名为第13名,在区内处于偏后的位置。
1.3查甫藏族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 查甫藏族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第31500名,超过全国708个乡镇,相当于超过2.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡城镇建成区常住人口排名为第207名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡城镇建成区常住人口排名为第80名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡城镇建成区常住人口排名为第9名,在区内处于居中的位置。
1.4查甫藏族乡从业人员数量排名分析
  • 查甫藏族乡从业人员数量全国乡镇中排名第29118名,超过全国3090个乡镇,相当于超过9.6%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡从业人员数量排名为第218名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡从业人员数量排名为第76名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡从业人员数量排名为第11名,在区内处于居中的位置。
1.5查甫藏族乡二三产从业人员排名分析
  • 查甫藏族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第30255名,超过全国1953个乡镇,相当于超过6.1%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡二三产从业人员排名为第223名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡二三产从业人员排名为第91名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡二三产从业人员排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
2查甫藏族乡经济发展质量分析
  • 查甫藏族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第30966名,超越全国其他3.9%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,查甫藏族乡相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
  • 在青海省排名第247名,处于第三梯队位置; 在海东市排名第93名,处于第三梯队位置; 在化隆回族自治县排名第16名,处于偏后的位置。
指标 得分 化隆回族自治县排名 海东市排名 省内排名 全国排名
人均产值0158919931808
每平方公里工业总产值0158919931808
从业人口比50.14317914651
非农从业人员比19.7159123529387
2.1查甫藏族乡人均产值排名分析
  • 查甫藏族乡人均产值全国乡镇中排名第31808名,超过全国400个乡镇,相当于超过1.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡人均产值排名为第199名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡人均产值排名为第89名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡人均产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
2.2查甫藏族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 查甫藏族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第31808名,超过全国400个乡镇,相当于超过1.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡每平方公里工业总产值排名为第199名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡每平方公里工业总产值排名为第89名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡每平方公里工业总产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
2.3查甫藏族乡从业人口比排名分析
  • 查甫藏族乡从业人口比全国乡镇中排名第14651名,超过全国17557个乡镇,相当于超过54.5%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡从业人口比排名为第79名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡从业人口比排名为第31名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡从业人口比排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
2.4查甫藏族乡非农从业人员比排名分析
  • 查甫藏族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第29387名,超过全国2821个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡非农从业人员比排名为第235名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡非农从业人员比排名为第91名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡非农从业人员比排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
3查甫藏族乡区域开发强度分析
  • 查甫藏族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第31500名,超越全国其他2.2%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,查甫藏族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在青海省排名第207名,处于第二梯队位置; 在海东市排名第80名,处于第三梯队位置; 在化隆回族自治县排名第9名,处于居中的位置。
指标 得分 化隆回族自治县排名 海东市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积098020731499
地区建成区开发比例098020731499
建成区常住人口比例098020731500
3.1查甫藏族乡城镇建成区面积排名分析
  • 查甫藏族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第31499名,超过全国709个乡镇,相当于超过2.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡城镇建成区面积排名为第207名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡城镇建成区面积排名为第80名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡城镇建成区面积排名为第9名,在区内处于居中的位置。
3.2查甫藏族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 查甫藏族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第31500名,超过全国708个乡镇,相当于超过2.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡建成区常住人口比例排名为第207名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡建成区常住人口比例排名为第80名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡建成区常住人口比例排名为第9名,在区内处于居中的位置。
3.3查甫藏族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 查甫藏族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第31499名,超过全国709个乡镇,相当于超过2.2%的乡镇;
  • 在青海省内,查甫藏族乡地区建成区开发比例排名为第207名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在海东市内,查甫藏族乡地区建成区开发比例排名为第80名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在化隆回族自治县内,查甫藏族乡地区建成区开发比例排名为第9名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。