宽甸满族自治县振江镇投资环境评估分析报告

点击查看:辽宁省产业投资与招商引资大数据
振江镇投资环境六大要素综合评分
  • 辽宁省丹东市宽甸满族自治县振江镇投资环境总体评分为56.9分,在全国32208个乡镇中排第16828名,超越全国47.8%的乡镇; 在辽宁省1044个乡镇中,排在第522名,处于第二梯队 在丹东市的71个乡镇中排在第49名,处于第三梯队; 在宽甸满族自治县的23个乡镇中排在第14名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力545761418246超过全国43.4%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量57.55162422426超过全国30.4%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度61.85661419189超过全国40.4%的乡镇,区域开发强度中等
与振江镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1振江镇整体经济实力分析
  • 振江镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第18246名,超越全国其他43.4%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,振江镇相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和城镇建成区常住人口三个指标。
  • 在辽宁省排名第614名,处于第二梯队位置; 在丹东市排名第57名,处于第三梯队位置; 在宽甸满族自治县排名第17名,处于偏后的位置。
指标 得分 宽甸满族自治县排名 丹东市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.7175576222258
常住人口48.8165775824024
城镇建成区常住人口49.1185762319317
从业人员数量49196174224609
二三产从业人员49.3175772824735
1.1振江镇工业总产值排名分析
  • 振江镇工业总产值全国乡镇中排名第22258名,超过全国9950个乡镇,相当于超过30.9%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇工业总产值排名为第762名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇工业总产值排名为第55名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇工业总产值排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
1.2振江镇常住人口排名分析
  • 振江镇常住人口全国乡镇中排名第24024名,超过全国8184个乡镇,相当于超过25.4%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇常住人口排名为第758名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇常住人口排名为第57名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇常住人口排名为第16名,在区内处于偏后的位置。
1.3振江镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 振江镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第19317名,超过全国12891个乡镇,相当于超过40%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇城镇建成区常住人口排名为第623名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇城镇建成区常住人口排名为第57名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇城镇建成区常住人口排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
1.4振江镇从业人员数量排名分析
  • 振江镇从业人员数量全国乡镇中排名第24609名,超过全国7599个乡镇,相当于超过23.6%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇从业人员数量排名为第742名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇从业人员数量排名为第61名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇从业人员数量排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
1.5振江镇二三产从业人员排名分析
  • 振江镇二三产从业人员全国乡镇中排名第24735名,超过全国7473个乡镇,相当于超过23.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇二三产从业人员排名为第728名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇二三产从业人员排名为第57名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇二三产从业人员排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
2振江镇经济发展质量分析
  • 振江镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第22426名,超越全国其他30.4%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,振江镇相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
  • 在辽宁省排名第624名,处于第二梯队位置; 在丹东市排名第51名,处于第三梯队位置; 在宽甸满族自治县排名第16名,处于偏后的位置。
指标 得分 宽甸满族自治县排名 丹东市排名 省内排名 全国排名
人均产值50174562517205
每平方公里工业总产值49.7174768920035
从业人口比49.4143042020304
非农从业人员比34.3175264423759
2.1振江镇人均产值排名分析
  • 振江镇人均产值全国乡镇中排名第17205名,超过全国15003个乡镇,相当于超过46.6%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇人均产值排名为第625名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇人均产值排名为第45名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇人均产值排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
2.2振江镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 振江镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第20035名,超过全国12173个乡镇,相当于超过37.8%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇每平方公里工业总产值排名为第689名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇每平方公里工业总产值排名为第47名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇每平方公里工业总产值排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
2.3振江镇从业人口比排名分析
  • 振江镇从业人口比全国乡镇中排名第20304名,超过全国11904个乡镇,相当于超过37%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇从业人口比排名为第420名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇从业人口比排名为第30名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇从业人口比排名为第14名,在区内处于居中的位置。
2.4振江镇非农从业人员比排名分析
  • 振江镇非农从业人员比全国乡镇中排名第23759名,超过全国8449个乡镇,相当于超过26.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇非农从业人员比排名为第644名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇非农从业人员比排名为第52名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇非农从业人员比排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
3振江镇区域开发强度分析
  • 振江镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第19189名,超越全国其他40.4%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,振江镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在辽宁省排名第614名,处于第二梯队位置; 在丹东市排名第56名,处于第三梯队位置; 在宽甸满族自治县排名第17名,处于偏后的位置。
指标 得分 宽甸满族自治县排名 丹东市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积49.9175760418379
地区建成区开发比例48175763019206
建成区常住人口比例48.9175457717858
3.1振江镇城镇建成区面积排名分析
  • 振江镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第18379名,超过全国13829个乡镇,相当于超过42.9%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇城镇建成区面积排名为第604名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇城镇建成区面积排名为第57名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇城镇建成区面积排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
3.2振江镇建成区常住人口比例排名分析
  • 振江镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第17858名,超过全国14350个乡镇,相当于超过44.6%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇建成区常住人口比例排名为第577名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇建成区常住人口比例排名为第54名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇建成区常住人口比例排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
3.3振江镇地区建成区开发比例排名分析
  • 振江镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第19206名,超过全国13002个乡镇,相当于超过40.4%的乡镇;
  • 在辽宁省内,振江镇地区建成区开发比例排名为第630名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丹东市内,振江镇地区建成区开发比例排名为第57名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在宽甸满族自治县内,振江镇地区建成区开发比例排名为第17名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。