海城市投资环境评估分析报告
点击查看：辽宁省产业投资与招商引资大数据海城市投资环境六大要素综合评分
- 海城市投资环境总体评分为62.3分，在全国县市中综合排第156/1698名，超越全国其他90.9%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，海城市相对得分较高的指标是教育、医疗、社会保障服务水平、经济发展质量和劳动力充裕度
- 在辽宁省内，海城市投资环境综合排名为3/100 ，在辽宁省内处于第一梯队； 海城市所在的鞍山市投资环境综合排名在省内为第5名，处于第二梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 56.6 | 2 | 62 | 超过全国96.4%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 67.4 | 9 | 603 | 超过全国64.5%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 59 | 14 | 340 | 超过全国80%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 53.1 | 2 | 145 | 超过全国91.5%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 65.8 | 1 | 144 | 超过全国91.6%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 70.1 | 2 | 190 | 超过全国88.9%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
海城市所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 海城市孤山镇投资环境评估分析报告
- 海城市岔沟镇投资环境评估分析报告
- 海城市接文镇投资环境评估分析报告
- 海城市析木镇投资环境评估分析报告
- 海城市马风镇投资环境评估分析报告
- 海城市牌楼镇投资环境评估分析报告
- 海城市八里镇投资环境评估分析报告
- 海城市毛祁镇投资环境评估分析报告
- 海城市英落镇投资环境评估分析报告
- 海城市感王镇投资环境评估分析报告
- 海城市西柳镇投资环境评估分析报告
- 海城市中小镇投资环境评估分析报告
- 海城市王石镇投资环境评估分析报告
- 海城市南台镇投资环境评估分析报告
- 海城市腾鳌镇投资环境评估分析报告
- 海城市耿庄镇投资环境评估分析报告
- 海城市牛庄镇投资环境评估分析报告
- 海城市西四镇投资环境评估分析报告
- 海城市望台镇投资环境评估分析报告
- 海城市温香镇投资环境评估分析报告
- 海城市高坨镇投资环境评估分析报告
海城市所属区域投资环境分析报告：
- 海城市整体经济实力综合评分为56.6分，在全国县市中综合排名第62/1698名，超越全国其他96.4%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，海城市相对得分最高的指标是居民储蓄存款余额、地区生产总值和公共财政支出三个指标。
- 在辽宁省各县市中，海城市整体经济实力排名第2位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 54.2 | 2 | 107 | 超过全国93.8%的县市 |
| 公共财政收入 | 52.6 | 3 | 115 | 超过全国93.3%的县市 |
| 公共财政支出 | 53.7 | 2 | 218 | 超过全国87.2%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 53.5 | 2 | 109 | 超过全国93.6%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 70.7 | 1 | 18 | 超过全国99%的县市 |
- 海城市经济发展质量综合评分为67.4分，在全国县市中综合排名第603/1698名，超越全国其他64.5%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，海城市相对得分最高的指标是第二产业占GDP比重、每平方公里GDP和政府财政收入比三个指标。
- 在辽宁省各县市中，海城市经济发展质量排名第9位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 每平方公里GDP | 50.8 | 4 | 325 | 超过全国80.9%的县市 |
| 政府财政收入比 | 50.7 | 26 | 585 | 超过全国65.6%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 51.9 | 7 | 723 | 超过全国57.5%的县市 |
- 海城市第一产业经济规模综合评分为59分，在全国县市中综合排名第340/1698名，超越全国其他80%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，海城市相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在辽宁省各县市中，海城市第一产业经济规模排名第14位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 54.8 | 17 | 432 | 超过全国74.6%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 54.8 | 7 | 108 | 超过全国93.7%的县市 |
- 海城市第二产业经济规模综合评分为53.1分，在全国县市中综合排名第145/1698名，超越全国其他91.5%县市。
- 在辽宁省各县市中，海城市第二产业经济规模排名第2位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 52.7 | 3 | 164 | 超过全国90.4%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 54 | 1 | 104 | 超过全国93.9%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
- 海城市劳动力充裕度综合评分为65.8分，在全国县市中综合排名第144/1698名，超越全国其他91.6%县市。
- 在辽宁省各县市中，海城市劳动力充裕度排名第1位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 65.8 | 1 | 144 | 超过全国91.6%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
- 海城市教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为70.1分，在全国县市中综合排名第190/1698名，超越全国其他88.9%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，海城市相对得分最高的指标是医疗卫生机构床位数、各种社会福利收养件单位床位数和小学在校学生数三个指标。
- 在辽宁省各县市中，海城市教育、医疗、社会保障服务水平排名第2位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 53.1 | 3 | 447 | 超过全国73.7%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 10 | 322 | 超过全国81.1%的县市 |
| 小学在校学生数 | 56.3 | 1 | 305 | 超过全国82.1%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 68.5 | 2 | 106 | 超过全国93.8%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 52.6 | 4 | 94 | 超过全国94.5%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 65.2 | 3 | 124 | 超过全国92.8%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
辽宁省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
辽宁省县域劳动力充裕度5强