独山县基长镇投资环境评估分析报告

点击查看:贵州省产业投资与招商引资大数据
基长镇投资环境六大要素综合评分
  • 贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇投资环境总体评分为59.5分,在全国32208个乡镇中排第10015名,超越全国68.9%的乡镇; 在贵州省1788个乡镇中,排在第310名,处于第一梯队 在黔南布依族苗族自治州的232个乡镇中排在第27名,处于第一梯队; 在独山县的10个乡镇中排在第5名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力55.214754980超过全国84.5%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量62.43349513666超过全国57.6%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度62.24646112802超过全国60.3%的乡镇,区域开发强度中等
与基长镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1基长镇整体经济实力分析
  • 基长镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第4980名,超越全国其他84.5%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,基长镇相对得分最高的指标是从业人员数量、常住人口和二三产从业人员三个指标。
  • 在贵州省排名第75名,处于第一梯队位置; 在黔南布依族苗族自治州排名第14名,处于第一梯队位置; 在独山县排名第3名,处于靠前的位置。
指标 得分 独山县排名 黔南布依族苗族自治州排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.852823711912
常住人口51.6213594280
城镇建成区常住人口49.94231665739
从业人员数量51.9211482560
二三产从业人员50.826774103
1.1基长镇工业总产值排名分析
  • 基长镇工业总产值全国乡镇中排名第11912名,超过全国20296个乡镇,相当于超过63%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇工业总产值排名为第237名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇工业总产值排名为第28名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇工业总产值排名为第5名,在区内处于居中的位置。
1.2基长镇常住人口排名分析
  • 基长镇常住人口全国乡镇中排名第4280名,超过全国27928个乡镇,相当于超过86.7%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇常住人口排名为第59名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇常住人口排名为第13名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇常住人口排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
1.3基长镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 基长镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第5739名,超过全国26469个乡镇,相当于超过82.2%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇城镇建成区常住人口排名为第166名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇城镇建成区常住人口排名为第23名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇城镇建成区常住人口排名为第4名,在区内处于居中的位置。
1.4基长镇从业人员数量排名分析
  • 基长镇从业人员数量全国乡镇中排名第2560名,超过全国29648个乡镇,相当于超过92.1%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇从业人员数量排名为第48名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇从业人员数量排名为第11名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇从业人员数量排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
1.5基长镇二三产从业人员排名分析
  • 基长镇二三产从业人员全国乡镇中排名第4103名,超过全国28105个乡镇,相当于超过87.3%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇二三产从业人员排名为第77名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇二三产从业人员排名为第6名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇二三产从业人员排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
2基长镇经济发展质量分析
  • 基长镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第13666名,超越全国其他57.6%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,基长镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
  • 在贵州省排名第495名,处于第二梯队位置; 在黔南布依族苗族自治州排名第33名,处于第一梯队位置; 在独山县排名第6名,处于居中的位置。
指标 得分 独山县排名 黔南布依族苗族自治州排名 省内排名 全国排名
人均产值5052734615095
每平方公里工业总产值49.752535215839
从业人口比51.22346826626
非农从业人员比52.463360414868
2.1基长镇人均产值排名分析
  • 基长镇人均产值全国乡镇中排名第15095名,超过全国17113个乡镇,相当于超过53.1%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇人均产值排名为第346名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇人均产值排名为第27名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇人均产值排名为第5名,在区内处于居中的位置。
2.2基长镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 基长镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第15839名,超过全国16369个乡镇,相当于超过50.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇每平方公里工业总产值排名为第352名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇每平方公里工业总产值排名为第25名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇每平方公里工业总产值排名为第5名,在区内处于居中的位置。
2.3基长镇从业人口比排名分析
  • 基长镇从业人口比全国乡镇中排名第6626名,超过全国25582个乡镇,相当于超过79.4%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇从业人口比排名为第682名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇从业人口比排名为第34名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇从业人口比排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
2.4基长镇非农从业人员比排名分析
  • 基长镇非农从业人员比全国乡镇中排名第14868名,超过全国17340个乡镇,相当于超过53.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇非农从业人员比排名为第604名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇非农从业人员比排名为第33名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇非农从业人员比排名为第6名,在区内处于居中的位置。
3基长镇区域开发强度分析
  • 基长镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第12802名,超越全国其他60.3%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,基长镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在贵州省排名第461名,处于第二梯队位置; 在黔南布依族苗族自治州排名第46名,处于第一梯队位置; 在独山县排名第5名,处于居中的位置。
指标 得分 独山县排名 黔南布依族苗族自治州排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积5053827710007
地区建成区开发比例48.344443914461
建成区常住人口比例49.644041810383
3.1基长镇城镇建成区面积排名分析
  • 基长镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第10007名,超过全国22201个乡镇,相当于超过68.9%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇城镇建成区面积排名为第277名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇城镇建成区面积排名为第38名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇城镇建成区面积排名为第5名,在区内处于居中的位置。
3.2基长镇建成区常住人口比例排名分析
  • 基长镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第10383名,超过全国21825个乡镇,相当于超过67.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇建成区常住人口比例排名为第418名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇建成区常住人口比例排名为第40名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇建成区常住人口比例排名为第4名,在区内处于居中的位置。
3.3基长镇地区建成区开发比例排名分析
  • 基长镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第14461名,超过全国17747个乡镇,相当于超过55.1%的乡镇;
  • 在贵州省内,基长镇地区建成区开发比例排名为第439名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在黔南布依族苗族自治州内,基长镇地区建成区开发比例排名为第44名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在独山县内,基长镇地区建成区开发比例排名为第4名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。