贵阳市投资环境八大要素综合评分
- 贵阳市投资环境总体评分为70.6分，在全国地级以上城市中综合排第35名，超越全国89.9%的城市。
- 在构成投资环境总体评估的八大项指标中，贵阳市相对得分较高的是科技人才资源、经济发展质量和物流运量规模三个指标；相对得分较低的是消费市场规模、经济开放度和整体经济实力三个指标。
- 贵阳市投资环境评分在贵州省地级以上城市中，排名第1位，处于第一梯队。
- 从发展进程上来看，贵阳市是贵州省内发达程度最高的城市。
- 贵阳市所辖的县市（不含市辖区）中，投资环境总体评分排前三位的地区是清镇市、开阳县、修文县。
| 指标 |
得分 |
全国排名 |
排名解读 |
| 整体经济实力 | 65.2 | 48 | 超过全国86%的城市，整体经济实力较强 |
| 经济发展质量 | 82.6 | 16 | 超过全国95.5%的城市，经济发展质量特别高 |
| 经济开放度 | 58.9 | 72 | 超过全国78.9%的城市，经济开放度中等 |
| 消费市场规模 | 57.6 | 70 | 超过全国79.5%的城市，消费市场规模中等 |
| 物流运量规模 | 80.7 | 6 | 超过全国98.5%的城市，物流运量规模很大 |
| 劳动力充裕度 | 66.4 | 34 | 超过全国90.2%的城市，劳动力充裕度中等 |
| 科技人才资源 | 92.1 | 10 | 超过全国97.3%的城市，科技人才资源较丰富 |
| 生活居住环境 | 70.1 | 215 | 超过全国36.3%的城市，生活居住环境较优越 |
相关城市：
城市投资环境总体评分相近的城市：
投资环境在优势要素上相似的区域：
- 贵州省内，与贵阳市投资环境最相似的城市是：
- 全国范围内，与贵阳市投资环境最相似的城市是：
- 贵阳市整体经济实力综合评分为65.2分，在全国地级以上城市中综合排名第48名，超越全国其他86%城市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是金融机构贷款余额、进出口总额和财政收入三个指标。
- 贵阳市整体经济实力在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| GDP | 59.1 | 1 | 66 | 超过全国80.7%的城市 |
| 财政收入 | 69.9 | 1 | 40 | 超过全国88.4%的城市 |
| 固定资产投资额 | 63.9 | 1 | 50 | 超过全国85.4%的城市 |
| 当年实际使用外资金额 | 57.4 | 1 | 64 | 超过全国81.3%的城市 |
| 进出口总额 | 70.4 | 1 | 51 | 超过全国85.1%的城市 |
| 社会消费品零售总额 | 58.1 | 1 | 73 | 超过全国78.6%的城市 |
| 金融机构贷款余额 | 85.6 | 1 | 34 | 超过全国90.2%的城市 |
- 贵阳市经济发展质量综合评分为82.6分，在全国地级以上城市中综合排名第16名，超越全国其他95.5%城市。
- 在构成经济发展质量的6个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是GDP增速、第三产业占GDP比重和政府财政收入比三个指标。
- 贵阳市经济发展质量在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| GDP增速 | 90.1 | 8 | 9 | 超过全国97.6%的城市 |
| 人均GDP | 56.4 | 1 | 74 | 超过全国78.3%的城市 |
| 政府财政收入比 | 67.4 | 2 | 28 | 超过全国92%的城市 |
| 第三产业占GDP比重 | 71 | 1 | 23 | 超过全国93.5%的城市 |
| 每万人拥有规模以上工业企业数量 | 41.8 | 4 | 237 | 超过全国29.8%的城市 |
| 科学研发强度 | 64.6 | 3 | 34 | 超过全国90.2%的城市 |
- 贵阳市经济开放度综合评分为58.9分，在全国地级以上城市中综合排名第72名，超越全国其他78.9%城市。
- 在构成经济开放度的6个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是进出口总值、外贸依存度和当年实际使用外资金额三个指标。
- 贵阳市经济开放度在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| 进出口总值 | 70.4 | 1 | 51 | 超过全国85.1%的城市 |
| 外贸依存度 | 58 | 1 | 66 | 超过全国80.7%的城市 |
| 外商及港澳台工业企业数比例 | 49.4 | 1 | 89 | 超过全国73.8%的城市 |
| 外商及港澳台工业总产值比例 | 47.1 | 1 | 106 | 超过全国68.8%的城市 |
| 外商直接投资合同项目数 | 53.6 | 2 | 82 | 超过全国75.9%的城市 |
| 当年实际使用外资金额 | 57.4 | 1 | 64 | 超过全国81.3%的城市 |
- 贵阳市消费市场规模综合评分为57.6分，在全国地级以上城市中综合排名第70名，超越全国其他79.5%城市。
- 在构成消费市场规模的5个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是职工平均工资、居民人民币储蓄存款余额和社会消费品零售总额三个指标。
- 贵阳市消费市场规模在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| 社会消费品零售总额 | 58.1 | 1 | 73 | 超过全国78.6%的城市 |
| 常住人口数量 | 52.7 | 3 | 109 | 超过全国67.9%的城市 |
| 居民人民币储蓄存款余额 | 61.1 | 1 | 55 | 超过全国83.9%的城市 |
| 职工平均工资 | 61.7 | 3 | 46 | 超过全国86.6%的城市 |
| 人均可支配收入 | 50.7 | 1 | 123 | 超过全国63.7%的城市 |
- 贵阳市物流运量规模综合评分为80.7分，在全国地级以上城市中综合排名第6名，超越全国其他98.5%城市。
- 在构成物流运量规模的5个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是公路水路客运量、民用航空客运量和公路货运量三个指标。
- 贵阳市物流运量规模在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| 公路水路客运量 | 96.5 | 2 | 5 | 超过全国98.8%的城市 |
| 民用航空客运量 | 87.3 | 1 | 15 | 超过全国95.8%的城市 |
| 公路货运量 | 78 | 2 | 12 | 超过全国96.7%的城市 |
| 水运货运量 | 41.2 | 4 | 186 | 超过全国44.9%的城市 |
| 民用航空货邮运量 | 70.5 | 1 | 19 | 超过全国94.6%的城市 |
- 贵阳市劳动力充裕度综合评分为66.4分，在全国地级以上城市中综合排名第34名，超越全国其他90.2%城市。
- 在构成劳动力充裕度的4个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是中等职业教育学校学生数和普通高等学校在校生数二个指标。
- 贵阳市劳动力充裕度在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| 户籍人口数量 | 48.7 | 6 | 136 | 超过全国59.8%的城市 |
| 城镇单位从业人员期末数 | 66.3 | 1 | 40 | 超过全国88.4%的城市 |
| 普通高等学校在校生数 | 87.2 | 1 | 26 | 超过全国92.6%的城市 |
| 中等职业教育学校学生数 | 90 | 1 | 9 | 超过全国97.6%的城市 |
- 贵阳市科技人才资源综合评分为92.1分，在全国地级以上城市中综合排名第10名，超越全国其他97.3%城市。
- 在构成科技人才资源的6个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、大学学生从业人员比和普通高等学校在校生数三个指标。
- 贵阳市科技人才资源在贵州省地级以上城市中，排名第1位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| 科学技术支出 | 74.7 | 1 | 38 | 超过全国89%的城市 |
| 科学研发强度 | 64.6 | 3 | 34 | 超过全国90.2%的城市 |
| 普通高等学校数量 | 86.5 | 1 | 28 | 超过全国92%的城市 |
| 普通高等学校在校生数 | 87.2 | 1 | 26 | 超过全国92.6%的城市 |
| 每万人在校大学生数 | 94.1 | 1 | 10 | 超过全国97.3%的城市 |
| 大学学生从业人员比 | 92.5 | 1 | 9 | 超过全国97.6%的城市 |
- 贵阳市生活居住环境综合评分为70.1分，在全国地级以上城市中综合排名第215名，超越全国其他36.3%城市。
- 在构成生活居住环境的4个指标中，贵阳市相对得分最高的指标是城市公交服务和医疗服务水平二个指标。
- 贵阳市生活居住环境在贵州省地级以上城市中，排名第5位。
| 指标 |
得分 |
省内排名 |
全国排名 |
排名解读 |
| 基础教育水平 | 每万人普通中学数量 | 61.7 | 7 | 48 | 超过全国86%的城市 |
| 每万人普通小学数量 | 46.8 | 9 | 168 | 超过全国50.3%的城市 |
| 普通中学在校生数 | 54.1 | 7 | 100 | 超过全国70.5%的城市 |
| 普通小学在校生数 | 52.3 | 5 | 107 | 超过全国68.5%的城市 |
| 普通小学生师比 | 70.1 | 1 | 20 | 超过全国94.3%的城市 |
| 普通中学生师比 | 47.7 | 9 | 182 | 超过全国46.1%的城市 |
| 医疗服务水平 | 医院、卫生院数量 | 55.2 | 3 | 80 | 超过全国76.5%的城市 |
| 医院、卫生院床位数 | 58.4 | 3 | 63 | 超过全国81.5%的城市 |
| 医生数（医师、助理医师） | 62.7 | 1 | 52 | 超过全国84.8%的城市 |
| 每万人拥有医院、卫生院数 | 53.2 | 6 | 97 | 超过全国71.4%的城市 |
| 每万人拥有床位数 | 63 | 1 | 30 | 超过全国91.4%的城市 |
| 每万人拥有医生数 | 64.7 | 1 | 35 | 超过全国89.9%的城市 |
| 城市公交服务 | 人均城市道路面积 | 47.5 | 2 | 154 | 超过全国54.5%的城市 |
| 每万人拥有公共汽车数量 | 61.2 | 1 | 45 | 超过全国86.9%的城市 |
| 每万人拥有出租车数量 | 66.9 | 1 | 29 | 超过全国91.7%的城市 |
| 人均使用公共汽车次数 | 82.1 | 1 | 15 | 超过全国95.8%的城市 |
| 生态环境质量 | 人均绿地面积 | 0 | 5 | 296 | 超过全国12.2%的城市 |
| 人均公园绿地面积 | 0 | 5 | 296 | 超过全国12.2%的城市 |
| 建成区绿化覆盖率 | 0 | 5 | 298 | 超过全国11.6%的城市 |
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时，隐含了一个重要的假设，即是以当下中国较为主流的产业为评估对象（如一般制造业、现代服务业等）。
- 当一个城市在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可能需要寻求特色化发展之路；总体得分较高的地区，虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力，但对于低附加值的一般制造业，反而具有排斥性。
