威宁彝族回族苗族自治县草海镇投资环境评估分析报告

点击查看:贵州省产业投资与招商引资大数据
草海镇投资环境六大要素综合评分
  • 贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇投资环境总体评分为41分,在全国32208个乡镇中排第27674名,超越全国14.1%的乡镇; 在贵州省1788个乡镇中,排在第943名,处于第二梯队 在毕节市的340个乡镇中排在第185名,处于第二梯队; 在威宁彝族回族苗族自治县的46个乡镇中排在第34名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力4912070121558超过全国33.1%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量53.418393127336超过全国15.1%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度0192101929363超过全国8.8%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与草海镇投资环境总体评分相近的乡镇:
威宁彝族回族苗族自治县所辖各乡镇投资环境分析报告:
1草海镇整体经济实力分析
  • 草海镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第21558名,超越全国其他33.1%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,草海镇相对得分最高的指标是常住人口、工业总产值和从业人员数量三个指标。
  • 在贵州省排名第701名,处于第二梯队位置; 在毕节市排名第120名,处于第二梯队位置; 在威宁彝族回族苗族自治县排名第24名,处于居中的位置。
指标 得分 威宁彝族回族苗族自治县排名 毕节市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.71315780026473
常住人口50.1185924411075
城镇建成区常住人口020192101929361
从业人员数量49.73015664315036
二三产从业人员49.332223111625679
1.1草海镇工业总产值排名分析
  • 草海镇工业总产值全国乡镇中排名第26473名,超过全国5735个乡镇,相当于超过17.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇工业总产值排名为第800名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇工业总产值排名为第157名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇工业总产值排名为第13名,在区内处于靠前的位置。
1.2草海镇常住人口排名分析
  • 草海镇常住人口全国乡镇中排名第11075名,超过全国21133个乡镇,相当于超过65.6%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇常住人口排名为第244名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇常住人口排名为第59名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇常住人口排名为第18名,在区内处于居中的位置。
1.3草海镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 草海镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29361名,超过全国2847个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇城镇建成区常住人口排名为第1019名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇城镇建成区常住人口排名为第192名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇城镇建成区常住人口排名为第20名,在区内处于居中的位置。
1.4草海镇从业人员数量排名分析
  • 草海镇从业人员数量全国乡镇中排名第15036名,超过全国17172个乡镇,相当于超过53.3%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇从业人员数量排名为第643名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇从业人员数量排名为第156名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇从业人员数量排名为第30名,在区内处于居中的位置。
1.5草海镇二三产从业人员排名分析
  • 草海镇二三产从业人员全国乡镇中排名第25679名,超过全国6529个乡镇,相当于超过20.3%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇二三产从业人员排名为第1116名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇二三产从业人员排名为第223名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇二三产从业人员排名为第32名,在区内处于偏后的位置。
2草海镇经济发展质量分析
  • 草海镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第27336名,超越全国其他15.1%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,草海镇相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
  • 在贵州省排名第931名,处于第二梯队位置; 在毕节市排名第183名,处于第二梯队位置; 在威宁彝族回族苗族自治县排名第33名,处于偏后的位置。
指标 得分 威宁彝族回族苗族自治县排名 毕节市排名 省内排名 全国排名
人均产值50513970025517
每平方公里工业总产值49.7614372825714
从业人口比48.534218112727384
非农从业人员比1931223119629614
2.1草海镇人均产值排名分析
  • 草海镇人均产值全国乡镇中排名第25517名,超过全国6691个乡镇,相当于超过20.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇人均产值排名为第700名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇人均产值排名为第139名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇人均产值排名为第5名,在区内处于靠前的位置。
2.2草海镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 草海镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第25714名,超过全国6494个乡镇,相当于超过20.2%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇每平方公里工业总产值排名为第728名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇每平方公里工业总产值排名为第143名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇每平方公里工业总产值排名为第6名,在区内处于靠前的位置。
2.3草海镇从业人口比排名分析
  • 草海镇从业人口比全国乡镇中排名第27384名,超过全国4824个乡镇,相当于超过15%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇从业人口比排名为第1127名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇从业人口比排名为第218名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇从业人口比排名为第34名,在区内处于偏后的位置。
2.4草海镇非农从业人员比排名分析
  • 草海镇非农从业人员比全国乡镇中排名第29614名,超过全国2594个乡镇,相当于超过8.1%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇非农从业人员比排名为第1196名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇非农从业人员比排名为第223名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇非农从业人员比排名为第31名,在区内处于偏后的位置。
3草海镇区域开发强度分析
  • 草海镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29363名,超越全国其他8.8%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,草海镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在贵州省排名第1019名,处于第二梯队位置; 在毕节市排名第192名,处于第二梯队位置; 在威宁彝族回族苗族自治县排名第20名,处于居中的位置。
指标 得分 威宁彝族回族苗族自治县排名 毕节市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积020192101929359
地区建成区开发比例020192101929359
建成区常住人口比例020192101929361
3.1草海镇城镇建成区面积排名分析
  • 草海镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第29359名,超过全国2849个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇城镇建成区面积排名为第1019名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇城镇建成区面积排名为第192名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇城镇建成区面积排名为第20名,在区内处于居中的位置。
3.2草海镇建成区常住人口比例排名分析
  • 草海镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29361名,超过全国2847个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇建成区常住人口比例排名为第1019名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇建成区常住人口比例排名为第192名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇建成区常住人口比例排名为第20名,在区内处于居中的位置。
3.3草海镇地区建成区开发比例排名分析
  • 草海镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29359名,超过全国2849个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在贵州省内,草海镇地区建成区开发比例排名为第1019名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在毕节市内,草海镇地区建成区开发比例排名为第192名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在威宁彝族回族苗族自治县内,草海镇地区建成区开发比例排名为第20名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。