富川瑶族自治县福利镇投资环境评估分析报告

点击查看:广西产业投资与招商引资大数据
福利镇投资环境六大要素综合评分
  • 广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县福利镇投资环境总体评分为55.9分,在全国32208个乡镇中排第18448名,超越全国42.7%的乡镇; 在广西壮族自治区1335个乡镇中,排在第677名,处于第二梯队 在贺州市的59个乡镇中排在第37名,处于第三梯队; 在富川瑶族自治县的12个乡镇中排在第5名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力54.23667214940超过全国53.6%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量54.64586826234超过全国18.6%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度61.93154017731超过全国45%的乡镇,区域开发强度中等
与福利镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1福利镇整体经济实力分析
  • 福利镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第14940名,超越全国其他53.6%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,福利镇相对得分最高的指标是工业总产值、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第672名,处于第二梯队位置; 在贺州市排名第36名,处于第三梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第4名,处于靠前的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.753966220125
常住人口49.553779615987
城镇建成区常住人口49.283666016780
从业人员数量49.674283716360
二三产从业人员49.3114893724467
1.1福利镇工业总产值排名分析
  • 福利镇工业总产值全国乡镇中排名第20125名,超过全国12083个乡镇,相当于超过37.5%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇工业总产值排名为第662名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇工业总产值排名为第39名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇工业总产值排名为第5名,在区内处于居中的位置。
1.2福利镇常住人口排名分析
  • 福利镇常住人口全国乡镇中排名第15987名,超过全国16221个乡镇,相当于超过50.4%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇常住人口排名为第796名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇常住人口排名为第37名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇常住人口排名为第5名,在区内处于居中的位置。
1.3福利镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 福利镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第16780名,超过全国15428个乡镇,相当于超过47.9%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇城镇建成区常住人口排名为第660名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇城镇建成区常住人口排名为第36名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇城镇建成区常住人口排名为第8名,在区内处于居中的位置。
1.4福利镇从业人员数量排名分析
  • 福利镇从业人员数量全国乡镇中排名第16360名,超过全国15848个乡镇,相当于超过49.2%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇从业人员数量排名为第837名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇从业人员数量排名为第42名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇从业人员数量排名为第7名,在区内处于居中的位置。
1.5福利镇二三产从业人员排名分析
  • 福利镇二三产从业人员全国乡镇中排名第24467名,超过全国7741个乡镇,相当于超过24%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇二三产从业人员排名为第937名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇二三产从业人员排名为第48名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇二三产从业人员排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
2福利镇经济发展质量分析
  • 福利镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第26234名,超越全国其他18.6%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,福利镇相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第868名,处于第三梯队位置; 在贺州市排名第45名,处于第三梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第6名,处于居中的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
人均产值5055085222377
每平方公里工业总产值49.752450717767
从业人口比49.7103665818090
非农从业人员比22.3124994128495
2.1福利镇人均产值排名分析
  • 福利镇人均产值全国乡镇中排名第22377名,超过全国9831个乡镇,相当于超过30.5%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇人均产值排名为第852名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇人均产值排名为第50名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇人均产值排名为第5名,在区内处于居中的位置。
2.2福利镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 福利镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第17767名,超过全国14441个乡镇,相当于超过44.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇每平方公里工业总产值排名为第507名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇每平方公里工业总产值排名为第24名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇每平方公里工业总产值排名为第5名,在区内处于居中的位置。
2.3福利镇从业人口比排名分析
  • 福利镇从业人口比全国乡镇中排名第18090名,超过全国14118个乡镇,相当于超过43.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇从业人口比排名为第658名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇从业人口比排名为第36名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇从业人口比排名为第10名,在区内处于偏后的位置。
2.4福利镇非农从业人员比排名分析
  • 福利镇非农从业人员比全国乡镇中排名第28495名,超过全国3713个乡镇,相当于超过11.5%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇非农从业人员比排名为第941名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇非农从业人员比排名为第49名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇非农从业人员比排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
3福利镇区域开发强度分析
  • 福利镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第17731名,超越全国其他45%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,福利镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第540名,处于第二梯队位置; 在贺州市排名第31名,处于第二梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第8名,处于居中的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积49.973262016581
地区建成区开发比例48.351637714417
建成区常住人口比例4973052116886
3.1福利镇城镇建成区面积排名分析
  • 福利镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第16581名,超过全国15627个乡镇,相当于超过48.5%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇城镇建成区面积排名为第620名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇城镇建成区面积排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇城镇建成区面积排名为第7名,在区内处于居中的位置。
3.2福利镇建成区常住人口比例排名分析
  • 福利镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第16886名,超过全国15322个乡镇,相当于超过47.6%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇建成区常住人口比例排名为第521名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇建成区常住人口比例排名为第30名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇建成区常住人口比例排名为第7名,在区内处于居中的位置。
3.3福利镇地区建成区开发比例排名分析
  • 福利镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第14417名,超过全国17791个乡镇,相当于超过55.2%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,福利镇地区建成区开发比例排名为第377名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,福利镇地区建成区开发比例排名为第16名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,福利镇地区建成区开发比例排名为第5名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。