凉州区发放镇投资环境评估分析报告

发放镇投资环境六大要素综合评分

甘肃省武威市凉州区发放镇投资环境总体评分为58.2分，在全国32208个乡镇中排第13736名，超越全国57.4%的乡镇；在甘肃省1737个乡镇中，排在第252名，处于第一梯队；在武威市的139个乡镇中排在第20名，处于第一梯队；在凉州区的58个乡镇中排在第12名，处于靠前的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	54.3	15	212	13034	超过全国59.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	60.3	24	381	17714	超过全国45%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	62	40	436	16781	超过全国47.9%的乡镇，区域开发强度中等

与发放镇投资环境总体评分相近的乡镇：

在甘肃省内，与发放镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：五营镇、良邑镇、巩昌鎮、双塔镇、桑科镇
在武威市内，发放镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：民权镇、定宁镇、海子滩镇

凉州区所辖各乡镇投资环境分析报告：

发放镇所属区域投资环境分析报告：

1发放镇整体经济实力分析

发放镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第13034名，超越全国其他59.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，发放镇相对得分最高的指标是常住人口、工业总产值和从业人员数量三个指标。
在甘肃省排名第212名，处于第一梯队位置；在武威市排名第15名，处于第一梯队位置；在凉州区排名第8名，处于靠前的位置。

指标	得分	凉州区排名	武威市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	7	19	162	15171
常住人口	49.9	6	12	193	12773
城镇建成区常住人口	49.3	10	21	297	14409
从业人员数量	49.6	12	20	280	16650
二三产从业人员	49.6	13	18	257	16476

1.1发放镇工业总产值排名分析

发放镇工业总产值全国乡镇中排名第15171名，超过全国17037个乡镇，相当于超过52.9%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇工业总产值排名为第162名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇工业总产值排名为第19名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇工业总产值排名为第7名，在区内处于靠前的位置。

1.2发放镇常住人口排名分析

发放镇常住人口全国乡镇中排名第12773名，超过全国19435个乡镇，相当于超过60.3%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇常住人口排名为第193名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇常住人口排名为第12名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇常住人口排名为第6名，在区内处于靠前的位置。

1.3发放镇城镇建成区常住人口排名分析

发放镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第14409名，超过全国17799个乡镇，相当于超过55.3%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇城镇建成区常住人口排名为第297名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇城镇建成区常住人口排名为第21名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇城镇建成区常住人口排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

1.4发放镇从业人员数量排名分析

发放镇从业人员数量全国乡镇中排名第16650名，超过全国15558个乡镇，相当于超过48.3%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇从业人员数量排名为第280名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇从业人员数量排名为第20名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇从业人员数量排名为第12名，在区内处于靠前的位置。

1.5发放镇二三产从业人员排名分析

发放镇二三产从业人员全国乡镇中排名第16476名，超过全国15732个乡镇，相当于超过48.8%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇二三产从业人员排名为第257名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇二三产从业人员排名为第18名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇二三产从业人员排名为第13名，在区内处于靠前的位置。

2发放镇经济发展质量分析

发放镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第17714名，超越全国其他45%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，发放镇相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
在甘肃省排名第381名，处于第二梯队位置；在武威市排名第24名，处于第一梯队位置；在凉州区排名第17名，处于靠前的位置。

指标	得分	凉州区排名	武威市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	17	34	394	27318
每平方公里工业总产值	49.7	8	14	128	14341
从业人口比	48.4	24	75	1021	27603
非农从业人员比	46.5	17	25	437	17917

2.1发放镇人均产值排名分析

发放镇人均产值全国乡镇中排名第27318名，超过全国4890个乡镇，相当于超过15.2%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇人均产值排名为第394名，在省内处于第二梯队的位置。
在武威市内，发放镇人均产值排名为第34名，在市内处于第二梯队的位置。
在凉州区内，发放镇人均产值排名为第17名，在区内处于靠前的位置。

2.2发放镇每平方公里工业总产值排名分析

发放镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第14341名，超过全国17867个乡镇，相当于超过55.5%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇每平方公里工业总产值排名为第128名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇每平方公里工业总产值排名为第14名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇每平方公里工业总产值排名为第8名，在区内处于靠前的位置。

2.3发放镇从业人口比排名分析

发放镇从业人口比全国乡镇中排名第27603名，超过全国4605个乡镇，相当于超过14.3%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇从业人口比排名为第1021名，在省内处于第二梯队的位置。
在武威市内，发放镇从业人口比排名为第75名，在市内处于第二梯队的位置。
在凉州区内，发放镇从业人口比排名为第24名，在区内处于居中的位置。

2.4发放镇非农从业人员比排名分析

发放镇非农从业人员比全国乡镇中排名第17917名，超过全国14291个乡镇，相当于超过44.4%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇非农从业人员比排名为第437名，在省内处于第二梯队的位置。
在武威市内，发放镇非农从业人员比排名为第25名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇非农从业人员比排名为第17名，在区内处于靠前的位置。

3发放镇区域开发强度分析

发放镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第16781名，超越全国其他47.9%乡镇；
在甘肃省排名第436名，处于第二梯队位置；在武威市排名第40名，处于第二梯队位置；在凉州区排名第15名，处于靠前的位置。

指标	得分	凉州区排名	武威市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	49.9	12	28	395	18056
地区建成区开发比例	48.3	10	21	319	14303
建成区常住人口比例	49.1	14	40	418	15395

3.1发放镇城镇建成区面积排名分析

发放镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第18056名，超过全国14152个乡镇，相当于超过43.9%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇城镇建成区面积排名为第395名，在省内处于第二梯队的位置。
在武威市内，发放镇城镇建成区面积排名为第28名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇城镇建成区面积排名为第12名，在区内处于靠前的位置。

3.2发放镇建成区常住人口比例排名分析

发放镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第15395名，超过全国16813个乡镇，相当于超过52.2%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇建成区常住人口比例排名为第418名，在省内处于第二梯队的位置。
在武威市内，发放镇建成区常住人口比例排名为第40名，在市内处于第二梯队的位置。
在凉州区内，发放镇建成区常住人口比例排名为第14名，在区内处于靠前的位置。

3.3发放镇地区建成区开发比例排名分析

发放镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第14303名，超过全国17905个乡镇，相当于超过55.6%的乡镇；
在甘肃省内，发放镇地区建成区开发比例排名为第319名，在省内处于第一梯队的位置。
在武威市内，发放镇地区建成区开发比例排名为第21名，在市内处于第一梯队的位置。
在凉州区内，发放镇地区建成区开发比例排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

甘肃省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

甘肃省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

凉州区发放镇投资环境评估分析报告