华宁县通红甸彝族苗族乡投资环境评估分析报告

点击查看:云南省产业投资与招商引资大数据
通红甸彝族苗族乡投资环境六大要素综合评分
  • 云南省玉溪市华宁县通红甸彝族苗族乡投资环境总体评分为40.5分,在全国32208个乡镇中排第28188名,超越全国12.5%的乡镇; 在云南省1460个乡镇中,排在第1058名,处于第三梯队 在玉溪市的62个乡镇中排在第47名,处于第三梯队; 在华宁县的5个乡镇中排在第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.546105526422超过全国18%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量52.747101527924超过全国13.3%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度03373329648超过全国8%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与通红甸彝族苗族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1通红甸彝族苗族乡整体经济实力分析
  • 通红甸彝族苗族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第26422名,超越全国其他18%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,通红甸彝族苗族乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在云南省排名第1055名,处于第三梯队位置; 在玉溪市排名第46名,处于第三梯队位置; 在华宁县排名第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 华宁县排名 玉溪市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.743472326684
常住人口48.6448115726926
城镇建成区常住人口043373229646
从业人员数量49.1442108224365
二三产从业人员49.2451116930601
1.1通红甸彝族苗族乡工业总产值排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡工业总产值全国乡镇中排名第26684名,超过全国5524个乡镇,相当于超过17.2%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡工业总产值排名为第723名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡工业总产值排名为第34名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡工业总产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.2通红甸彝族苗族乡常住人口排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡常住人口全国乡镇中排名第26926名,超过全国5282个乡镇,相当于超过16.4%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡常住人口排名为第1157名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡常住人口排名为第48名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡常住人口排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.3通红甸彝族苗族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29646名,超过全国2562个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡城镇建成区常住人口排名为第732名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡城镇建成区常住人口排名为第33名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡城镇建成区常住人口排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.4通红甸彝族苗族乡从业人员数量排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡从业人员数量全国乡镇中排名第24365名,超过全国7843个乡镇,相当于超过24.4%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡从业人员数量排名为第1082名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡从业人员数量排名为第42名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡从业人员数量排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.5通红甸彝族苗族乡二三产从业人员排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第30601名,超过全国1607个乡镇,相当于超过5%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡二三产从业人员排名为第1169名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡二三产从业人员排名为第51名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡二三产从业人员排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
2通红甸彝族苗族乡经济发展质量分析
  • 通红甸彝族苗族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第27924名,超越全国其他13.3%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,通红甸彝族苗族乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在云南省排名第1015名,处于第三梯队位置; 在玉溪市排名第47名,处于第三梯队位置; 在华宁县排名第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 华宁县排名 玉溪市排名 省内排名 全国排名
人均产值5043042225881
每平方公里工业总产值49.742945126032
从业人口比51.716654614
非农从业人员比12.7451116431468
2.1通红甸彝族苗族乡人均产值排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡人均产值全国乡镇中排名第25881名,超过全国6327个乡镇,相当于超过19.6%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡人均产值排名为第422名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡人均产值排名为第30名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡人均产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
2.2通红甸彝族苗族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第26032名,超过全国6176个乡镇,相当于超过19.2%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡每平方公里工业总产值排名为第451名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡每平方公里工业总产值排名为第29名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡每平方公里工业总产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
2.3通红甸彝族苗族乡从业人口比排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡从业人口比全国乡镇中排名第4614名,超过全国27594个乡镇,相当于超过85.7%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡从业人口比排名为第65名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡从业人口比排名为第6名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡从业人口比排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
2.4通红甸彝族苗族乡非农从业人员比排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第31468名,超过全国740个乡镇,相当于超过2.3%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡非农从业人员比排名为第1164名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡非农从业人员比排名为第51名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡非农从业人员比排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
3通红甸彝族苗族乡区域开发强度分析
  • 通红甸彝族苗族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29648名,超越全国其他8%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,通红甸彝族苗族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在云南省排名第733名,处于第二梯队位置; 在玉溪市排名第33名,处于第二梯队位置; 在华宁县排名第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 华宁县排名 玉溪市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积043373329644
地区建成区开发比例043373329644
建成区常住人口比例043373229646
3.1通红甸彝族苗族乡城镇建成区面积排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29644名,超过全国2564个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡城镇建成区面积排名为第733名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡城镇建成区面积排名为第33名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡城镇建成区面积排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
3.2通红甸彝族苗族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29646名,超过全国2562个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡建成区常住人口比例排名为第732名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡建成区常住人口比例排名为第33名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡建成区常住人口比例排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
3.3通红甸彝族苗族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 通红甸彝族苗族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29644名,超过全国2564个乡镇,相当于超过8%的乡镇;
  • 在云南省内,通红甸彝族苗族乡地区建成区开发比例排名为第733名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在玉溪市内,通红甸彝族苗族乡地区建成区开发比例排名为第33名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在华宁县内,通红甸彝族苗族乡地区建成区开发比例排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。