古城区金江白族乡投资环境评估分析报告

点击查看:云南省产业投资与招商引资大数据
金江白族乡投资环境六大要素综合评分
  • 云南省丽江市古城区金江白族乡投资环境总体评分为17.9分,在全国32208个乡镇中排第30063名,超越全国6.7%的乡镇; 在云南省1460个乡镇中,排在第1142名,处于第三梯队 在丽江市的79个乡镇中排在第49名,处于第三梯队; 在古城区的5个乡镇中排在第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.358122831138超过全国3.3%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量23.648111329529超过全国8.3%的乡镇,经济发展质量最低的25%
区域开发强度02582929744超过全国7.7%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与金江白族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1金江白族乡整体经济实力分析
  • 金江白族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第31138名,超越全国其他3.3%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,金江白族乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在云南省排名第1228名,处于第三梯队位置; 在丽江市排名第58名,处于第三梯队位置; 在古城区排名第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 古城区排名 丽江市排名 省内排名 全国排名
工业总产值0447113730789
常住人口48.2458122930819
城镇建成区常住人口042582829742
从业人员数量48.7458121629512
二三产从业人员49.323397027605
1.1金江白族乡工业总产值排名分析
  • 金江白族乡工业总产值全国乡镇中排名第30789名,超过全国1419个乡镇,相当于超过4.4%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡工业总产值排名为第1137名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡工业总产值排名为第47名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡工业总产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.2金江白族乡常住人口排名分析
  • 金江白族乡常住人口全国乡镇中排名第30819名,超过全国1389个乡镇,相当于超过4.3%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡常住人口排名为第1229名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡常住人口排名为第58名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡常住人口排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.3金江白族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 金江白族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29742名,超过全国2466个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡城镇建成区常住人口排名为第828名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡城镇建成区常住人口排名为第25名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡城镇建成区常住人口排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.4金江白族乡从业人员数量排名分析
  • 金江白族乡从业人员数量全国乡镇中排名第29512名,超过全国2696个乡镇,相当于超过8.4%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡从业人员数量排名为第1216名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡从业人员数量排名为第58名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡从业人员数量排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.5金江白族乡二三产从业人员排名分析
  • 金江白族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第27605名,超过全国4603个乡镇,相当于超过14.3%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡二三产从业人员排名为第970名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡二三产从业人员排名为第33名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡二三产从业人员排名为第2名,在区内处于居中的位置。
2金江白族乡经济发展质量分析
  • 金江白族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第29529名,超越全国其他8.3%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,金江白族乡相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
  • 在云南省排名第1113名,处于第三梯队位置; 在丽江市排名第48名,处于第二梯队位置; 在古城区排名第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 古城区排名 丽江市排名 省内排名 全国排名
人均产值0447113730789
每平方公里工业总产值0447113730789
从业人口比52.819382046
非农从业人员比42.921521219662
2.1金江白族乡人均产值排名分析
  • 金江白族乡人均产值全国乡镇中排名第30789名,超过全国1419个乡镇,相当于超过4.4%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡人均产值排名为第1137名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡人均产值排名为第47名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡人均产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
2.2金江白族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 金江白族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第30789名,超过全国1419个乡镇,相当于超过4.4%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡每平方公里工业总产值排名为第1137名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡每平方公里工业总产值排名为第47名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡每平方公里工业总产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
2.3金江白族乡从业人口比排名分析
  • 金江白族乡从业人口比全国乡镇中排名第2046名,超过全国30162个乡镇,相当于超过93.7%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡从业人口比排名为第38名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡从业人口比排名为第9名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡从业人口比排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
2.4金江白族乡非农从业人员比排名分析
  • 金江白族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第19662名,超过全国12546个乡镇,相当于超过39%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡非农从业人员比排名为第212名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡非农从业人员比排名为第15名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡非农从业人员比排名为第2名,在区内处于居中的位置。
3金江白族乡区域开发强度分析
  • 金江白族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29744名,超越全国其他7.7%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,金江白族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在云南省排名第829名,处于第二梯队位置; 在丽江市排名第25名,处于第二梯队位置; 在古城区排名第4名,处于偏后的位置。
指标 得分 古城区排名 丽江市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积042582929740
地区建成区开发比例042582929740
建成区常住人口比例042582829742
3.1金江白族乡城镇建成区面积排名分析
  • 金江白族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29740名,超过全国2468个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡城镇建成区面积排名为第829名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡城镇建成区面积排名为第25名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡城镇建成区面积排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
3.2金江白族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 金江白族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29742名,超过全国2466个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡建成区常住人口比例排名为第828名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡建成区常住人口比例排名为第25名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡建成区常住人口比例排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
3.3金江白族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 金江白族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29740名,超过全国2468个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在云南省内,金江白族乡地区建成区开发比例排名为第829名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在丽江市内,金江白族乡地区建成区开发比例排名为第25名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在古城区内,金江白族乡地区建成区开发比例排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。