翠屏区思坡乡投资环境评估分析报告

思坡乡投资环境六大要素综合评分

四川省宜宾市翠屏区思坡乡投资环境总体评分为42.2分，在全国32208个乡镇中排第26091名，超越全国19%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第2966名，处于第二梯队；在宜宾市的209个乡镇中排在第158名，处于第三梯队；在翠屏区的23个乡镇中排在第13名，处于居中的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	48.9	122	1925	22049	超过全国31.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	56.5	154	2895	23836	超过全国26%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	120	2821	27633	超过全国14.2%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与思坡乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与思坡乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：和爱彝族乡、杨柏乡、黄龙乡、抚边乡、贯岭乡
在宜宾市内，思坡乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：大河苗族乡、孔雀乡、蟠龙乡

翠屏区所辖各乡镇投资环境分析报告：

思坡乡所属区域投资环境分析报告：

1思坡乡整体经济实力分析

思坡乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第22049名，超越全国其他31.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，思坡乡相对得分最高的指标是工业总产值、从业人员数量和常住人口三个指标。
在四川省排名第1925名，处于第二梯队位置；在宜宾市排名第122名，处于第二梯队位置；在翠屏区排名第11名，处于居中的位置。

指标	得分	翠屏区排名	宜宾市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	3	56	737	12470
常住人口	49.5	10	66	874	16001
城镇建成区常住人口	0	13	120	2821	27631
从业人员数量	49.7	8	78	812	14680
二三产从业人员	49.5	12	121	2018	20604

1.1思坡乡工业总产值排名分析

思坡乡工业总产值全国乡镇中排名第12470名，超过全国19738个乡镇，相当于超过61.3%的乡镇；
在四川省内，思坡乡工业总产值排名为第737名，在省内处于第一梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡工业总产值排名为第56名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡工业总产值排名为第3名，在区内处于靠前的位置。

1.2思坡乡常住人口排名分析

思坡乡常住人口全国乡镇中排名第16001名，超过全国16207个乡镇，相当于超过50.3%的乡镇；
在四川省内，思坡乡常住人口排名为第874名，在省内处于第一梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡常住人口排名为第66名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡常住人口排名为第10名，在区内处于居中的位置。

1.3思坡乡城镇建成区常住人口排名分析

思坡乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27631名，超过全国4577个乡镇，相当于超过14.2%的乡镇；
在四川省内，思坡乡城镇建成区常住人口排名为第2821名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡城镇建成区常住人口排名为第120名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡城镇建成区常住人口排名为第13名，在区内处于居中的位置。

1.4思坡乡从业人员数量排名分析

思坡乡从业人员数量全国乡镇中排名第14680名，超过全国17528个乡镇，相当于超过54.4%的乡镇；
在四川省内，思坡乡从业人员数量排名为第812名，在省内处于第一梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡从业人员数量排名为第78名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡从业人员数量排名为第8名，在区内处于居中的位置。

1.5思坡乡二三产从业人员排名分析

思坡乡二三产从业人员全国乡镇中排名第20604名，超过全国11604个乡镇，相当于超过36%的乡镇；
在四川省内，思坡乡二三产从业人员排名为第2018名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡二三产从业人员排名为第121名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡二三产从业人员排名为第12名，在区内处于居中的位置。

2思坡乡经济发展质量分析

思坡乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第23836名，超越全国其他26%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，思坡乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
在四川省排名第2895名，处于第二梯队位置；在宜宾市排名第154名，处于第三梯队位置；在翠屏区排名第12名，处于居中的位置。

指标	得分	翠屏区排名	宜宾市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	3	59	1057	14793
每平方公里工业总产值	49.7	4	69	1046	13029
从业人口比	50.4	7	137	1936	12163
非农从业人员比	29.5	12	155	3337	25765

2.1思坡乡人均产值排名分析

思坡乡人均产值全国乡镇中排名第14793名，超过全国17415个乡镇，相当于超过54.1%的乡镇；
在四川省内，思坡乡人均产值排名为第1057名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡人均产值排名为第59名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡人均产值排名为第3名，在区内处于靠前的位置。

2.2思坡乡每平方公里工业总产值排名分析

思坡乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第13029名，超过全国19179个乡镇，相当于超过59.6%的乡镇；
在四川省内，思坡乡每平方公里工业总产值排名为第1046名，在省内处于第一梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡每平方公里工业总产值排名为第69名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡每平方公里工业总产值排名为第4名，在区内处于靠前的位置。

2.3思坡乡从业人口比排名分析

思坡乡从业人口比全国乡镇中排名第12163名，超过全国20045个乡镇，相当于超过62.2%的乡镇；
在四川省内，思坡乡从业人口比排名为第1936名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡从业人口比排名为第137名，在市内处于第三梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡从业人口比排名为第7名，在区内处于靠前的位置。

2.4思坡乡非农从业人员比排名分析

思坡乡非农从业人员比全国乡镇中排名第25765名，超过全国6443个乡镇，相当于超过20%的乡镇；
在四川省内，思坡乡非农从业人员比排名为第3337名，在省内处于第三梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡非农从业人员比排名为第155名，在市内处于第三梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡非农从业人员比排名为第12名，在区内处于居中的位置。

3思坡乡区域开发强度分析

思坡乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27633名，超越全国其他14.2%乡镇；
在四川省排名第2821名，处于第二梯队位置；在宜宾市排名第120名，处于第二梯队位置；在翠屏区排名第13名，处于居中的位置。

指标	翠屏区排名	宜宾市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	13	120	2819	27626
地区建成区开发比例	13	120	2819	27626
建成区常住人口比例	13	120	2821	27631

3.1思坡乡城镇建成区面积排名分析

思坡乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27626名，超过全国4582个乡镇，相当于超过14.2%的乡镇；
在四川省内，思坡乡城镇建成区面积排名为第2819名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡城镇建成区面积排名为第120名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡城镇建成区面积排名为第13名，在区内处于居中的位置。

3.2思坡乡建成区常住人口比例排名分析

思坡乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27631名，超过全国4577个乡镇，相当于超过14.2%的乡镇；
在四川省内，思坡乡建成区常住人口比例排名为第2821名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡建成区常住人口比例排名为第120名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡建成区常住人口比例排名为第13名，在区内处于居中的位置。

3.3思坡乡地区建成区开发比例排名分析

思坡乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27626名，超过全国4582个乡镇，相当于超过14.2%的乡镇；
在四川省内，思坡乡地区建成区开发比例排名为第2819名，在省内处于第二梯队的位置。
在宜宾市内，思坡乡地区建成区开发比例排名为第120名，在市内处于第二梯队的位置。
在翠屏区内，思坡乡地区建成区开发比例排名为第13名，在区内处于居中的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

翠屏区思坡乡投资环境评估分析报告