开江县灵岩乡投资环境评估分析报告

灵岩乡投资环境六大要素综合评分

四川省达州市开江县灵岩乡投资环境总体评分为45.8分，在全国32208个乡镇中排第20786名，超越全国35.5%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第2027名，处于第二梯队；在达州市的387个乡镇中排在第136名，处于第二梯队；在开江县的25个乡镇中排在第11名，处于居中的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	48.7	151	2116	24085	超过全国25.2%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	65.7	44	679	7164	超过全国77.8%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	192	3024	27836	超过全国13.6%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与灵岩乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与灵岩乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：雷音乡、蒲莲乡、神合乡、凌云乡、丹景乡
在达州市内，灵岩乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：神合乡、望溪乡、新村乡

开江县所辖各乡镇投资环境分析报告：

灵岩乡所属区域投资环境分析报告：

1灵岩乡整体经济实力分析

灵岩乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第24085名，超越全国其他25.2%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，灵岩乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
在四川省排名第2116名，处于第二梯队位置；在达州市排名第151名，处于第二梯队位置；在开江县排名第13名，处于居中的位置。

指标	得分	开江县排名	达州市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	6	45	748	12481
常住人口	48.8	14	180	2019	24101
城镇建成区常住人口	0	14	192	3024	27834
从业人员数量	49.2	15	158	1856	22513
二三产从业人员	49.6	10	115	1391	16644

1.1灵岩乡工业总产值排名分析

灵岩乡工业总产值全国乡镇中排名第12481名，超过全国19727个乡镇，相当于超过61.3%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡工业总产值排名为第748名，在省内处于第一梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡工业总产值排名为第45名，在市内处于第一梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡工业总产值排名为第6名，在区内处于靠前的位置。

1.2灵岩乡常住人口排名分析

灵岩乡常住人口全国乡镇中排名第24101名，超过全国8107个乡镇，相当于超过25.2%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡常住人口排名为第2019名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡常住人口排名为第180名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡常住人口排名为第14名，在区内处于居中的位置。

1.3灵岩乡城镇建成区常住人口排名分析

灵岩乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27834名，超过全国4374个乡镇，相当于超过13.6%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡城镇建成区常住人口排名为第3024名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡城镇建成区常住人口排名为第192名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡城镇建成区常住人口排名为第14名，在区内处于居中的位置。

1.4灵岩乡从业人员数量排名分析

灵岩乡从业人员数量全国乡镇中排名第22513名，超过全国9695个乡镇，相当于超过30.1%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡从业人员数量排名为第1856名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡从业人员数量排名为第158名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡从业人员数量排名为第15名，在区内处于居中的位置。

1.5灵岩乡二三产从业人员排名分析

灵岩乡二三产从业人员全国乡镇中排名第16644名，超过全国15564个乡镇，相当于超过48.3%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡二三产从业人员排名为第1391名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡二三产从业人员排名为第115名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡二三产从业人员排名为第10名，在区内处于居中的位置。

2灵岩乡经济发展质量分析

灵岩乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第7164名，超越全国其他77.8%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，灵岩乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
在四川省排名第679名，处于第一梯队位置；在达州市排名第44名，处于第一梯队位置；在开江县排名第4名，处于靠前的位置。

指标	得分	开江县排名	达州市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	4	26	564	8458
每平方公里工业总产值	49.7	7	60	859	10817
从业人口比	50.6	14	111	1563	9921
非农从业人员比	66.4	3	60	759	7517

2.1灵岩乡人均产值排名分析

灵岩乡人均产值全国乡镇中排名第8458名，超过全国23750个乡镇，相当于超过73.7%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡人均产值排名为第564名，在省内处于第一梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡人均产值排名为第26名，在市内处于第一梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡人均产值排名为第4名，在区内处于靠前的位置。

2.2灵岩乡每平方公里工业总产值排名分析

灵岩乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第10817名，超过全国21391个乡镇，相当于超过66.4%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡每平方公里工业总产值排名为第859名，在省内处于第一梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡每平方公里工业总产值排名为第60名，在市内处于第一梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡每平方公里工业总产值排名为第7名，在区内处于靠前的位置。

2.3灵岩乡从业人口比排名分析

灵岩乡从业人口比全国乡镇中排名第9921名，超过全国22287个乡镇，相当于超过69.2%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡从业人口比排名为第1563名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡从业人口比排名为第111名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡从业人口比排名为第14名，在区内处于居中的位置。

2.4灵岩乡非农从业人员比排名分析

灵岩乡非农从业人员比全国乡镇中排名第7517名，超过全国24691个乡镇，相当于超过76.7%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡非农从业人员比排名为第759名，在省内处于第一梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡非农从业人员比排名为第60名，在市内处于第一梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡非农从业人员比排名为第3名，在区内处于靠前的位置。

3灵岩乡区域开发强度分析

灵岩乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27836名，超越全国其他13.6%乡镇；
在四川省排名第3024名，处于第二梯队位置；在达州市排名第192名，处于第二梯队位置；在开江县排名第14名，处于居中的位置。

指标	开江县排名	达州市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	14	192	3022	27829
地区建成区开发比例	14	192	3022	27829
建成区常住人口比例	14	192	3024	27834

3.1灵岩乡城镇建成区面积排名分析

灵岩乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27829名，超过全国4379个乡镇，相当于超过13.6%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡城镇建成区面积排名为第3022名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡城镇建成区面积排名为第192名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡城镇建成区面积排名为第14名，在区内处于居中的位置。

3.2灵岩乡建成区常住人口比例排名分析

灵岩乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27834名，超过全国4374个乡镇，相当于超过13.6%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡建成区常住人口比例排名为第3024名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡建成区常住人口比例排名为第192名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡建成区常住人口比例排名为第14名，在区内处于居中的位置。

3.3灵岩乡地区建成区开发比例排名分析

灵岩乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27829名，超过全国4379个乡镇，相当于超过13.6%的乡镇；
在四川省内，灵岩乡地区建成区开发比例排名为第3022名，在省内处于第二梯队的位置。
在达州市内，灵岩乡地区建成区开发比例排名为第192名，在市内处于第二梯队的位置。
在开江县内，灵岩乡地区建成区开发比例排名为第14名，在区内处于居中的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

开江县灵岩乡投资环境评估分析报告