达川区安仁乡投资环境评估分析报告

点击查看:四川省产业投资与招商引资大数据
安仁乡投资环境六大要素综合评分
  • 四川省达州市达川区安仁乡投资环境总体评分为18.9分,在全国32208个乡镇中排第29760名,超越全国7.6%的乡镇; 在四川省5011个乡镇中,排在第3595名,处于第三梯队 在达州市的387个乡镇中排在第290名,处于第三梯队; 在达川区的66个乡镇中排在第49名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.5278348029750超过全国7.6%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量25.8286351329152超过全国9.5%的乡镇,经济发展质量较低
区域开发强度0131296327775超过全国13.8%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与安仁乡投资环境总体评分相近的乡镇:
达川区所辖各乡镇投资环境分析报告:
1安仁乡整体经济实力分析
  • 安仁乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第29750名,超越全国其他7.6%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,安仁乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在四川省排名第3480名,处于第三梯队位置; 在达州市排名第278名,处于第三梯队位置; 在达川区排名第49名,处于偏后的位置。
指标 得分 达川区排名 达州市排名 省内排名 全国排名
工业总产值047266355229735
常住人口48.930149175922628
城镇建成区常住人口028131296327773
从业人员数量4936198220324528
二三产从业人员49.534194202020606
1.1安仁乡工业总产值排名分析
  • 安仁乡工业总产值全国乡镇中排名第29735名,超过全国2473个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡工业总产值排名为第3552名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡工业总产值排名为第266名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡工业总产值排名为第47名,在区内处于偏后的位置。
1.2安仁乡常住人口排名分析
  • 安仁乡常住人口全国乡镇中排名第22628名,超过全国9580个乡镇,相当于超过29.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡常住人口排名为第1759名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡常住人口排名为第149名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡常住人口排名为第30名,在区内处于居中的位置。
1.3安仁乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 安仁乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第27773名,超过全国4435个乡镇,相当于超过13.8%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡城镇建成区常住人口排名为第2963名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡城镇建成区常住人口排名为第131名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡城镇建成区常住人口排名为第28名,在区内处于居中的位置。
1.4安仁乡从业人员数量排名分析
  • 安仁乡从业人员数量全国乡镇中排名第24528名,超过全国7680个乡镇,相当于超过23.8%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡从业人员数量排名为第2203名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡从业人员数量排名为第198名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡从业人员数量排名为第36名,在区内处于居中的位置。
1.5安仁乡二三产从业人员排名分析
  • 安仁乡二三产从业人员全国乡镇中排名第20606名,超过全国11602个乡镇,相当于超过36%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡二三产从业人员排名为第2020名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡二三产从业人员排名为第194名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡二三产从业人员排名为第34名,在区内处于居中的位置。
2安仁乡经济发展质量分析
  • 安仁乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第29152名,超越全国其他9.5%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,安仁乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
  • 在四川省排名第3513名,处于第三梯队位置; 在达州市排名第286名,处于第三梯队位置; 在达川区排名第47名,处于偏后的位置。
指标 得分 达川区排名 达州市排名 省内排名 全国排名
人均产值047266355229735
每平方公里工业总产值047266355229735
从业人口比48.845261369125538
非农从业人员比55.827159167812968
2.1安仁乡人均产值排名分析
  • 安仁乡人均产值全国乡镇中排名第29735名,超过全国2473个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡人均产值排名为第3552名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡人均产值排名为第266名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡人均产值排名为第47名,在区内处于偏后的位置。
2.2安仁乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 安仁乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29735名,超过全国2473个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡每平方公里工业总产值排名为第3552名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡每平方公里工业总产值排名为第266名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡每平方公里工业总产值排名为第47名,在区内处于偏后的位置。
2.3安仁乡从业人口比排名分析
  • 安仁乡从业人口比全国乡镇中排名第25538名,超过全国6670个乡镇,相当于超过20.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡从业人口比排名为第3691名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡从业人口比排名为第261名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡从业人口比排名为第45名,在区内处于偏后的位置。
2.4安仁乡非农从业人员比排名分析
  • 安仁乡非农从业人员比全国乡镇中排名第12968名,超过全国19240个乡镇,相当于超过59.7%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡非农从业人员比排名为第1678名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡非农从业人员比排名为第159名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡非农从业人员比排名为第27名,在区内处于居中的位置。
3安仁乡区域开发强度分析
  • 安仁乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第27775名,超越全国其他13.8%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,安仁乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在四川省排名第2963名,处于第二梯队位置; 在达州市排名第131名,处于第二梯队位置; 在达川区排名第28名,处于居中的位置。
指标 得分 达川区排名 达州市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积028131296127768
地区建成区开发比例028131296127768
建成区常住人口比例028131296327773
3.1安仁乡城镇建成区面积排名分析
  • 安仁乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第27768名,超过全国4440个乡镇,相当于超过13.8%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡城镇建成区面积排名为第2961名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡城镇建成区面积排名为第131名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡城镇建成区面积排名为第28名,在区内处于居中的位置。
3.2安仁乡建成区常住人口比例排名分析
  • 安仁乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第27773名,超过全国4435个乡镇,相当于超过13.8%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡建成区常住人口比例排名为第2963名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡建成区常住人口比例排名为第131名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡建成区常住人口比例排名为第28名,在区内处于居中的位置。
3.3安仁乡地区建成区开发比例排名分析
  • 安仁乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第27768名,超过全国4440个乡镇,相当于超过13.8%的乡镇;
  • 在四川省内,安仁乡地区建成区开发比例排名为第2961名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在达州市内,安仁乡地区建成区开发比例排名为第131名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在达川区内,安仁乡地区建成区开发比例排名为第28名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。