大通回族土族自治县向化藏族乡投资环境评估分析报告

点击查看:向化藏族乡投资环境评估分析报告
向化藏族乡投资环境六大要素综合评分
  • 青海省西宁市大通回族土族自治县向化藏族乡投资环境总体评分为45分,在全国32208个乡镇中排第21825名,超越全国32.2%的乡镇; 在青海省397个乡镇中,排在第123名,处于第二梯队 在西宁市的54个乡镇中排在第35名,处于第三梯队; 在大通回族土族自治县的22个乡镇中排在第13名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.54113826446超过全国17.9%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量63.9276910586超过全国67.1%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度03614731440超过全国2.4%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与向化藏族乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1向化藏族乡整体经济实力分析
  • 向化藏族乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第26446名,超越全国其他17.9%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,向化藏族乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在青海省排名第138名,处于第二梯队位置; 在西宁市排名第41名,处于第三梯队位置; 在大通回族土族自治县排名第15名,处于偏后的位置。
指标 得分 大通回族土族自治县排名 西宁市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.714329128083
常住人口48.6194517927074
城镇建成区常住人口0183614731440
从业人员数量48.9204616827470
二三产从业人员49.4183911022840
1.1向化藏族乡工业总产值排名分析
  • 向化藏族乡工业总产值全国乡镇中排名第28083名,超过全国4125个乡镇,相当于超过12.8%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡工业总产值排名为第91名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡工业总产值排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡工业总产值排名为第14名,在区内处于居中的位置。
1.2向化藏族乡常住人口排名分析
  • 向化藏族乡常住人口全国乡镇中排名第27074名,超过全国5134个乡镇,相当于超过15.9%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡常住人口排名为第179名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡常住人口排名为第45名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡常住人口排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
1.3向化藏族乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 向化藏族乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第31440名,超过全国768个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡城镇建成区常住人口排名为第147名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡城镇建成区常住人口排名为第36名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡城镇建成区常住人口排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
1.4向化藏族乡从业人员数量排名分析
  • 向化藏族乡从业人员数量全国乡镇中排名第27470名,超过全国4738个乡镇,相当于超过14.7%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡从业人员数量排名为第168名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡从业人员数量排名为第46名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡从业人员数量排名为第20名,在区内处于偏后的位置。
1.5向化藏族乡二三产从业人员排名分析
  • 向化藏族乡二三产从业人员全国乡镇中排名第22840名,超过全国9368个乡镇,相当于超过29.1%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡二三产从业人员排名为第110名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡二三产从业人员排名为第39名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡二三产从业人员排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
2向化藏族乡经济发展质量分析
  • 向化藏族乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第10586名,超越全国其他67.1%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,向化藏族乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在青海省排名第69名,处于第一梯队位置; 在西宁市排名第27名,处于第二梯队位置; 在大通回族土族自治县排名第10名,处于居中的位置。
指标 得分 大通回族土族自治县排名 西宁市排名 省内排名 全国排名
人均产值5013246827951
每平方公里工业总产值49.713265827949
从业人口比49.4143015820820
非农从业人员比60.512298710446
2.1向化藏族乡人均产值排名分析
  • 向化藏族乡人均产值全国乡镇中排名第27951名,超过全国4257个乡镇,相当于超过13.2%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡人均产值排名为第68名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡人均产值排名为第24名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡人均产值排名为第13名,在区内处于居中的位置。
2.2向化藏族乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 向化藏族乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第27949名,超过全国4259个乡镇,相当于超过13.2%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡每平方公里工业总产值排名为第58名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡每平方公里工业总产值排名为第26名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡每平方公里工业总产值排名为第13名,在区内处于居中的位置。
2.3向化藏族乡从业人口比排名分析
  • 向化藏族乡从业人口比全国乡镇中排名第20820名,超过全国11388个乡镇,相当于超过35.4%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡从业人口比排名为第158名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡从业人口比排名为第30名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡从业人口比排名为第14名,在区内处于居中的位置。
2.4向化藏族乡非农从业人员比排名分析
  • 向化藏族乡非农从业人员比全国乡镇中排名第10446名,超过全国21762个乡镇,相当于超过67.6%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡非农从业人员比排名为第87名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡非农从业人员比排名为第29名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡非农从业人员比排名为第12名,在区内处于居中的位置。
3向化藏族乡区域开发强度分析
  • 向化藏族乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第31440名,超越全国其他2.4%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,向化藏族乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在青海省排名第147名,处于第二梯队位置; 在西宁市排名第36名,处于第三梯队位置; 在大通回族土族自治县排名第18名,处于偏后的位置。
指标 得分 大通回族土族自治县排名 西宁市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积0183614731439
地区建成区开发比例0183614731439
建成区常住人口比例0183614731440
3.1向化藏族乡城镇建成区面积排名分析
  • 向化藏族乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第31439名,超过全国769个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡城镇建成区面积排名为第147名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡城镇建成区面积排名为第36名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡城镇建成区面积排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
3.2向化藏族乡建成区常住人口比例排名分析
  • 向化藏族乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第31440名,超过全国768个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡建成区常住人口比例排名为第147名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡建成区常住人口比例排名为第36名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡建成区常住人口比例排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
3.3向化藏族乡地区建成区开发比例排名分析
  • 向化藏族乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第31439名,超过全国769个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,向化藏族乡地区建成区开发比例排名为第147名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,向化藏族乡地区建成区开发比例排名为第36名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,向化藏族乡地区建成区开发比例排名为第18名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。