大通回族土族自治县桦林乡投资环境评估分析报告

点击查看:桦林乡投资环境评估分析报告
桦林乡投资环境六大要素综合评分
  • 青海省西宁市大通回族土族自治县桦林乡投资环境总体评分为45.4分,在全国32208个乡镇中排第21231名,超越全国34.1%的乡镇; 在青海省397个乡镇中,排在第118名,处于第二梯队 在西宁市的54个乡镇中排在第34名,处于第三梯队; 在大通回族土族自治县的22个乡镇中排在第12名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.73311323559超过全国26.9%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量64.822578841超过全国72.6%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度03714831441超过全国2.4%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与桦林乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1桦林乡整体经济实力分析
  • 桦林乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第23559名,超越全国其他26.9%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,桦林乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在青海省排名第113名,处于第二梯队位置; 在西宁市排名第33名,处于第三梯队位置; 在大通回族土族自治县排名第11名,处于居中的位置。
指标 得分 大通回族土族自治县排名 西宁市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.715339228084
常住人口49.111329520722
城镇建成区常住人口0193714831441
从业人员数量49.311317520518
二三产从业人员49.711316115702
1.1桦林乡工业总产值排名分析
  • 桦林乡工业总产值全国乡镇中排名第28084名,超过全国4124个乡镇,相当于超过12.8%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡工业总产值排名为第92名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡工业总产值排名为第33名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡工业总产值排名为第15名,在区内处于偏后的位置。
1.2桦林乡常住人口排名分析
  • 桦林乡常住人口全国乡镇中排名第20722名,超过全国11486个乡镇,相当于超过35.7%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡常住人口排名为第95名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡常住人口排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡常住人口排名为第11名,在区内处于居中的位置。
1.3桦林乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 桦林乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第31441名,超过全国767个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡城镇建成区常住人口排名为第148名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡城镇建成区常住人口排名为第37名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡城镇建成区常住人口排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
1.4桦林乡从业人员数量排名分析
  • 桦林乡从业人员数量全国乡镇中排名第20518名,超过全国11690个乡镇,相当于超过36.3%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡从业人员数量排名为第75名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡从业人员数量排名为第31名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡从业人员数量排名为第11名,在区内处于居中的位置。
1.5桦林乡二三产从业人员排名分析
  • 桦林乡二三产从业人员全国乡镇中排名第15702名,超过全国16506个乡镇,相当于超过51.3%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡二三产从业人员排名为第61名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡二三产从业人员排名为第31名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡二三产从业人员排名为第11名,在区内处于居中的位置。
2桦林乡经济发展质量分析
  • 桦林乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第8841名,超越全国其他72.6%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,桦林乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在青海省排名第57名,处于第一梯队位置; 在西宁市排名第22名,处于第二梯队位置; 在大通回族土族自治县排名第9名,处于居中的位置。
指标 得分 大通回族土族自治县排名 西宁市排名 省内排名 全国排名
人均产值5014256927952
每平方公里工业总产值49.714275927950
从业人口比49.98159516144
非农从业人员比63.51124738877
2.1桦林乡人均产值排名分析
  • 桦林乡人均产值全国乡镇中排名第27952名,超过全国4256个乡镇,相当于超过13.2%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡人均产值排名为第69名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡人均产值排名为第25名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡人均产值排名为第14名,在区内处于居中的位置。
2.2桦林乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 桦林乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第27950名,超过全国4258个乡镇,相当于超过13.2%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡每平方公里工业总产值排名为第59名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡每平方公里工业总产值排名为第27名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡每平方公里工业总产值排名为第14名,在区内处于居中的位置。
2.3桦林乡从业人口比排名分析
  • 桦林乡从业人口比全国乡镇中排名第16144名,超过全国16064个乡镇,相当于超过49.9%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡从业人口比排名为第95名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡从业人口比排名为第15名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡从业人口比排名为第8名,在区内处于居中的位置。
2.4桦林乡非农从业人员比排名分析
  • 桦林乡非农从业人员比全国乡镇中排名第8877名,超过全国23331个乡镇,相当于超过72.4%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡非农从业人员比排名为第73名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡非农从业人员比排名为第24名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡非农从业人员比排名为第11名,在区内处于居中的位置。
3桦林乡区域开发强度分析
  • 桦林乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第31441名,超越全国其他2.4%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,桦林乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在青海省排名第148名,处于第二梯队位置; 在西宁市排名第37名,处于第三梯队位置; 在大通回族土族自治县排名第19名,处于偏后的位置。
指标 得分 大通回族土族自治县排名 西宁市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积0193714831440
地区建成区开发比例0193714831440
建成区常住人口比例0193714831441
3.1桦林乡城镇建成区面积排名分析
  • 桦林乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第31440名,超过全国768个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡城镇建成区面积排名为第148名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡城镇建成区面积排名为第37名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡城镇建成区面积排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
3.2桦林乡建成区常住人口比例排名分析
  • 桦林乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第31441名,超过全国767个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡建成区常住人口比例排名为第148名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡建成区常住人口比例排名为第37名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡建成区常住人口比例排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
3.3桦林乡地区建成区开发比例排名分析
  • 桦林乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第31440名,超过全国768个乡镇,相当于超过2.4%的乡镇;
  • 在青海省内,桦林乡地区建成区开发比例排名为第148名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在西宁市内,桦林乡地区建成区开发比例排名为第37名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在大通回族土族自治县内,桦林乡地区建成区开发比例排名为第19名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。