黎川县西城乡投资环境评估分析报告
点击查看：江西省产业投资与招商引资大数据西城乡投资环境六大要素综合评分
- 江西省抚州市黎川县西城乡投资环境总体评分为45.4分，在全国32208个乡镇中排第21208名，超越全国34.2%的乡镇； 在江西省1598个乡镇中，排在第1072名，处于第三梯队； 在抚州市的172个乡镇中排在第104名，处于第二梯队； 在黎川县的15个乡镇中排在第9名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.5 | 131 | 1291 | 26157 | 超过全国18.8%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 65 | 42 | 620 | 8474 | 超过全国73.7%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 0 | 111 | 1276 | 24199 | 超过全国24.9%的乡镇，区域开发强度最低的25% |
与西城乡投资环境总体评分相近的乡镇：
黎川县所辖各乡镇投资环境分析报告：
西城乡所属区域投资环境分析报告：
1西城乡整体经济实力分析
- 西城乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第26157名，超越全国其他18.8%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，西城乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
- 在江西省排名第1291名，处于第三梯队位置； 在抚州市排名第131名，处于第三梯队位置； 在黎川县排名第9名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 黎川县排名 | 抚州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 49.7 | 3 | 43 | 656 | 15760 |
| 常住人口 | 48.5 | 10 | 138 | 1310 | 27570 |
| 城镇建成区常住人口 | 0 | 14 | 111 | 1276 | 24197 |
| 从业人员数量 | 48.9 | 11 | 137 | 1305 | 27239 |
| 二三产从业人员 | 49.4 | 8 | 101 | 1176 | 21987 |
1.1西城乡工业总产值排名分析
- 西城乡工业总产值全国乡镇中排名第15760名，超过全国16448个乡镇，相当于超过51.1%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡工业总产值排名为第656名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡工业总产值排名为第43名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡工业总产值排名为第3名，在区内处于靠前的位置。
1.2西城乡常住人口排名分析
- 西城乡常住人口全国乡镇中排名第27570名，超过全国4638个乡镇，相当于超过14.4%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡常住人口排名为第1310名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡常住人口排名为第138名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡常住人口排名为第10名，在区内处于居中的位置。
1.3西城乡城镇建成区常住人口排名分析
- 西城乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第24197名，超过全国8011个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡城镇建成区常住人口排名为第1276名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡城镇建成区常住人口排名为第111名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡城镇建成区常住人口排名为第14名，在区内处于偏后的位置。
1.4西城乡从业人员数量排名分析
- 西城乡从业人员数量全国乡镇中排名第27239名，超过全国4969个乡镇，相当于超过15.4%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡从业人员数量排名为第1305名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡从业人员数量排名为第137名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡从业人员数量排名为第11名，在区内处于偏后的位置。
1.5西城乡二三产从业人员排名分析
- 西城乡二三产从业人员全国乡镇中排名第21987名，超过全国10221个乡镇，相当于超过31.7%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡二三产从业人员排名为第1176名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡二三产从业人员排名为第101名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡二三产从业人员排名为第8名，在区内处于居中的位置。
2西城乡经济发展质量分析
- 西城乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第8474名，超越全国其他73.7%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，西城乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
- 在江西省排名第620名，处于第二梯队位置； 在抚州市排名第42名，处于第二梯队位置； 在黎川县排名第5名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 黎川县排名 | 抚州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50 | 2 | 14 | 393 | 9695 |
| 每平方公里工业总产值 | 49.7 | 3 | 45 | 650 | 15049 |
| 从业人口比 | 50.1 | 9 | 55 | 532 | 14584 |
| 非农从业人员比 | 64.1 | 5 | 45 | 630 | 8587 |
2.1西城乡人均产值排名分析
- 西城乡人均产值全国乡镇中排名第9695名，超过全国22513个乡镇，相当于超过69.9%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡人均产值排名为第393名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡人均产值排名为第14名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡人均产值排名为第2名，在区内处于靠前的位置。
2.2西城乡每平方公里工业总产值排名分析
- 西城乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第15049名，超过全国17159个乡镇，相当于超过53.3%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡每平方公里工业总产值排名为第650名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡每平方公里工业总产值排名为第45名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡每平方公里工业总产值排名为第3名，在区内处于靠前的位置。
2.3西城乡从业人口比排名分析
- 西城乡从业人口比全国乡镇中排名第14584名，超过全国17624个乡镇，相当于超过54.7%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡从业人口比排名为第532名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡从业人口比排名为第55名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡从业人口比排名为第9名，在区内处于居中的位置。
2.4西城乡非农从业人员比排名分析
- 西城乡非农从业人员比全国乡镇中排名第8587名，超过全国23621个乡镇，相当于超过73.3%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡非农从业人员比排名为第630名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡非农从业人员比排名为第45名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡非农从业人员比排名为第5名，在区内处于靠前的位置。
3西城乡区域开发强度分析
- 西城乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第24199名，超越全国其他24.9%乡镇；
- 在江西省排名第1276名，处于第三梯队位置； 在抚州市排名第111名，处于第三梯队位置； 在黎川县排名第14名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 黎川县排名 | 抚州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 0 | 14 | 111 | 1276 | 24191 |
| 地区建成区开发比例 | 0 | 14 | 111 | 1276 | 24191 |
| 建成区常住人口比例 | 0 | 14 | 111 | 1276 | 24197 |
3.1西城乡城镇建成区面积排名分析
- 西城乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第24191名，超过全国8017个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡城镇建成区面积排名为第1276名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡城镇建成区面积排名为第111名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡城镇建成区面积排名为第14名，在区内处于偏后的位置。
3.2西城乡建成区常住人口比例排名分析
- 西城乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第24197名，超过全国8011个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡建成区常住人口比例排名为第1276名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡建成区常住人口比例排名为第111名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡建成区常住人口比例排名为第14名，在区内处于偏后的位置。
3.3西城乡地区建成区开发比例排名分析
- 西城乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第24191名，超过全国8017个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
- 在江西省内，西城乡地区建成区开发比例排名为第1276名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在抚州市内，西城乡地区建成区开发比例排名为第111名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在黎川县内，西城乡地区建成区开发比例排名为第14名，在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
江西省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
江西省县域劳动力充裕度5强