富川瑶族自治县石家乡投资环境评估分析报告

点击查看:广西产业投资与招商引资大数据
石家乡投资环境六大要素综合评分
  • 广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县石家乡投资环境总体评分为16.3分,在全国32208个乡镇中排第30621名,超越全国4.9%的乡镇; 在广西壮族自治区1335个乡镇中,排在第1101名,处于第三梯队 在贺州市的59个乡镇中排在第57名,处于第三梯队; 在富川瑶族自治县的12个乡镇中排在第12名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.557110329698超过全国7.8%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量19.357109230369超过全国5.7%的乡镇,经济发展质量最低的25%
区域开发强度05697926440超过全国17.9%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与石家乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1石家乡整体经济实力分析
  • 石家乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第29698名,超越全国其他7.8%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,石家乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第1103名,处于第三梯队位置; 在贺州市排名第57名,处于第三梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第12名,处于偏后的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
工业总产值01156105929379
常住人口49114898121471
城镇建成区常住人口0115697926438
从业人员数量49.21252101822319
二三产从业人员49.3125097225233
1.1石家乡工业总产值排名分析
  • 石家乡工业总产值全国乡镇中排名第29379名,超过全国2829个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡工业总产值排名为第1059名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡工业总产值排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡工业总产值排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
1.2石家乡常住人口排名分析
  • 石家乡常住人口全国乡镇中排名第21471名,超过全国10737个乡镇,相当于超过33.3%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡常住人口排名为第981名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡常住人口排名为第48名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡常住人口排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
1.3石家乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 石家乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第26438名,超过全国5770个乡镇,相当于超过17.9%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡城镇建成区常住人口排名为第979名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡城镇建成区常住人口排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡城镇建成区常住人口排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
1.4石家乡从业人员数量排名分析
  • 石家乡从业人员数量全国乡镇中排名第22319名,超过全国9889个乡镇,相当于超过30.7%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡从业人员数量排名为第1018名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡从业人员数量排名为第52名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡从业人员数量排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
1.5石家乡二三产从业人员排名分析
  • 石家乡二三产从业人员全国乡镇中排名第25233名,超过全国6975个乡镇,相当于超过21.7%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡二三产从业人员排名为第972名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡二三产从业人员排名为第50名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡二三产从业人员排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
2石家乡经济发展质量分析
  • 石家乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第30369名,超越全国其他5.7%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,石家乡相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第1092名,处于第三梯队位置; 在贺州市排名第57名,处于第三梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第12名,处于偏后的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
人均产值01156105929379
每平方公里工业总产值01156105929379
从业人口比49.4124077321063
非农从业人员比28.8114180926088
2.1石家乡人均产值排名分析
  • 石家乡人均产值全国乡镇中排名第29379名,超过全国2829个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡人均产值排名为第1059名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡人均产值排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡人均产值排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
2.2石家乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 石家乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29379名,超过全国2829个乡镇,相当于超过8.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡每平方公里工业总产值排名为第1059名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡每平方公里工业总产值排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡每平方公里工业总产值排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
2.3石家乡从业人口比排名分析
  • 石家乡从业人口比全国乡镇中排名第21063名,超过全国11145个乡镇,相当于超过34.6%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡从业人口比排名为第773名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡从业人口比排名为第40名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡从业人口比排名为第12名,在区内处于偏后的位置。
2.4石家乡非农从业人员比排名分析
  • 石家乡非农从业人员比全国乡镇中排名第26088名,超过全国6120个乡镇,相当于超过19%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡非农从业人员比排名为第809名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡非农从业人员比排名为第41名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡非农从业人员比排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
3石家乡区域开发强度分析
  • 石家乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第26440名,超越全国其他17.9%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,石家乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第979名,处于第三梯队位置; 在贺州市排名第56名,处于第三梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第11名,处于偏后的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积0115697926432
地区建成区开发比例0115697926432
建成区常住人口比例0115697926438
3.1石家乡城镇建成区面积排名分析
  • 石家乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第26432名,超过全国5776个乡镇,相当于超过17.9%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡城镇建成区面积排名为第979名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡城镇建成区面积排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡城镇建成区面积排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
3.2石家乡建成区常住人口比例排名分析
  • 石家乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第26438名,超过全国5770个乡镇,相当于超过17.9%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡建成区常住人口比例排名为第979名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡建成区常住人口比例排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡建成区常住人口比例排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
3.3石家乡地区建成区开发比例排名分析
  • 石家乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第26432名,超过全国5776个乡镇,相当于超过17.9%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,石家乡地区建成区开发比例排名为第979名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,石家乡地区建成区开发比例排名为第56名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,石家乡地区建成区开发比例排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。