富川瑶族自治县古城镇投资环境评估分析报告

点击查看:广西产业投资与招商引资大数据
古城镇投资环境六大要素综合评分
  • 广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县古城镇投资环境总体评分为58.9分,在全国32208个乡镇中排第11972名,超越全国62.8%的乡镇; 在广西壮族自治区1335个乡镇中,排在第276名,处于第一梯队 在贺州市的59个乡镇中排在第11名,处于第一梯队; 在富川瑶族自治县的12个乡镇中排在第1名,处于靠前的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力54.33465114238超过全国55.8%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量61.91025514578超过全国54.7%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度61.93053917730超过全国45%的乡镇,区域开发强度中等
与古城镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1古城镇整体经济实力分析
  • 古城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第14238名,超越全国其他55.8%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,古城镇相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和常住人口三个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第651名,处于第二梯队位置; 在贺州市排名第34名,处于第二梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第3名,处于靠前的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.765190224296
常住人口49.643477115426
城镇建成区常住人口49.294069717782
从业人员数量49.664183216230
二三产从业人员49.732356314680
1.1古城镇工业总产值排名分析
  • 古城镇工业总产值全国乡镇中排名第24296名,超过全国7912个乡镇,相当于超过24.6%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇工业总产值排名为第902名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇工业总产值排名为第51名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇工业总产值排名为第6名,在区内处于居中的位置。
1.2古城镇常住人口排名分析
  • 古城镇常住人口全国乡镇中排名第15426名,超过全国16782个乡镇,相当于超过52.1%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇常住人口排名为第771名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇常住人口排名为第34名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇常住人口排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
1.3古城镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 古城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第17782名,超过全国14426个乡镇,相当于超过44.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇城镇建成区常住人口排名为第697名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇城镇建成区常住人口排名为第40名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇城镇建成区常住人口排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
1.4古城镇从业人员数量排名分析
  • 古城镇从业人员数量全国乡镇中排名第16230名,超过全国15978个乡镇,相当于超过49.6%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇从业人员数量排名为第832名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇从业人员数量排名为第41名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇从业人员数量排名为第6名,在区内处于居中的位置。
1.5古城镇二三产从业人员排名分析
  • 古城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第14680名,超过全国17528个乡镇,相当于超过54.4%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇二三产从业人员排名为第563名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇二三产从业人员排名为第23名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇二三产从业人员排名为第3名,在区内处于靠前的位置。
2古城镇经济发展质量分析
  • 古城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第14578名,超越全国其他54.7%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,古城镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第255名,处于第一梯队位置; 在贺州市排名第10名,处于第一梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第1名,处于靠前的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
人均产值5044985122376
每平方公里工业总产值49.742350617766
从业人口比49.5113872719890
非农从业人员比52.31826214932
2.1古城镇人均产值排名分析
  • 古城镇人均产值全国乡镇中排名第22376名,超过全国9832个乡镇,相当于超过30.5%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇人均产值排名为第851名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇人均产值排名为第49名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇人均产值排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
2.2古城镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 古城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第17766名,超过全国14442个乡镇,相当于超过44.8%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇每平方公里工业总产值排名为第506名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇每平方公里工业总产值排名为第23名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇每平方公里工业总产值排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
2.3古城镇从业人口比排名分析
  • 古城镇从业人口比全国乡镇中排名第19890名,超过全国12318个乡镇,相当于超过38.2%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇从业人口比排名为第727名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇从业人口比排名为第38名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇从业人口比排名为第11名,在区内处于偏后的位置。
2.4古城镇非农从业人员比排名分析
  • 古城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第14932名,超过全国17276个乡镇,相当于超过53.6%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇非农从业人员比排名为第262名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇非农从业人员比排名为第8名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇非农从业人员比排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
3古城镇区域开发强度分析
  • 古城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第17730名,超越全国其他45%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,古城镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在广西壮族自治区排名第539名,处于第二梯队位置; 在贺州市排名第30名,处于第二梯队位置; 在富川瑶族自治县排名第7名,处于居中的位置。
指标 得分 富川瑶族自治县排名 贺州市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积49.963161916580
地区建成区开发比例48.52726612122
建成区常住人口比例48.993457418016
3.1古城镇城镇建成区面积排名分析
  • 古城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第16580名,超过全国15628个乡镇,相当于超过48.5%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇城镇建成区面积排名为第619名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇城镇建成区面积排名为第31名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇城镇建成区面积排名为第6名,在区内处于居中的位置。
3.2古城镇建成区常住人口比例排名分析
  • 古城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第18016名,超过全国14192个乡镇,相当于超过44.1%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇建成区常住人口比例排名为第574名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇建成区常住人口比例排名为第34名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇建成区常住人口比例排名为第9名,在区内处于偏后的位置。
3.3古城镇地区建成区开发比例排名分析
  • 古城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第12122名,超过全国20086个乡镇,相当于超过62.4%的乡镇;
  • 在广西壮族自治区内,古城镇地区建成区开发比例排名为第266名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在贺州市内,古城镇地区建成区开发比例排名为第7名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在富川瑶族自治县内,古城镇地区建成区开发比例排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。