海淀区上庄地区办事处投资环境评估分析报告

点击查看:上庄地区办事处宏观经济与社会发展基础数据
上庄地区办事处投资环境六大要素综合评分
  • 北京市海淀区上庄地区办事处投资环境总体评分为62.6分,在全国32208个乡镇中排第2292名,超越全国92.9%的乡镇; 0个乡镇中,排在第56名,处于第一梯队 在北京市的190个乡镇中排在第56名,处于第二梯队; 在海淀区的7个乡镇中排在第6名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全国排名 排名解读
整体经济实力55.2434811超过全国85.1%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量70892109超过全国93.5%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度62.8536657超过全国79.3%的乡镇,区域开发强度中等
与上庄地区办事处投资环境总体评分相近的乡镇:
上庄地区办事处所属区域投资环境分析报告:
1上庄地区办事处整体经济实力分析
  • 上庄地区办事处整体经济实力在全国乡镇中综合排名第4811名,超越全国其他85.1%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,上庄地区办事处相对得分最高的指标是常住人口、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在排名第43名,处于第一梯队位置; 在北京市排名第43名,处于第二梯队位置; 在海淀区排名第4名,处于居中的位置。
指标 得分 海淀区排名 北京市排名 全国排名
工业总产值49.869410423
常住人口51.64564300
城镇建成区常住人口50.52233109
从业人员数量50.94585486
二三产从业人员51.25582629
1.1上庄地区办事处工业总产值排名分析
  • 上庄地区办事处工业总产值全国乡镇中排名第10423名,超过全国21785个乡镇,相当于超过67.6%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处工业总产值排名为第94名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处工业总产值排名为第94名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处工业总产值排名为第6名,在区内处于偏后的位置。
1.2上庄地区办事处常住人口排名分析
  • 上庄地区办事处常住人口全国乡镇中排名第4300名,超过全国27908个乡镇,相当于超过86.7%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处常住人口排名为第56名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处常住人口排名为第56名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处常住人口排名为第4名,在区内处于居中的位置。
1.3上庄地区办事处城镇建成区常住人口排名分析
  • 上庄地区办事处城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第3109名,超过全国29099个乡镇,相当于超过90.4%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处城镇建成区常住人口排名为第23名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处城镇建成区常住人口排名为第23名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处城镇建成区常住人口排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
1.4上庄地区办事处从业人员数量排名分析
  • 上庄地区办事处从业人员数量全国乡镇中排名第5486名,超过全国26722个乡镇,相当于超过83%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处从业人员数量排名为第58名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处从业人员数量排名为第58名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处从业人员数量排名为第4名,在区内处于居中的位置。
1.5上庄地区办事处二三产从业人员排名分析
  • 上庄地区办事处二三产从业人员全国乡镇中排名第2629名,超过全国29579个乡镇,相当于超过91.8%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处二三产从业人员排名为第58名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处二三产从业人员排名为第58名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处二三产从业人员排名为第5名,在区内处于偏后的位置。
2上庄地区办事处经济发展质量分析
  • 上庄地区办事处经济发展质量在全国乡镇中综合排名第2109名,超越全国其他93.5%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,上庄地区办事处相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
  • 在排名第89名,处于第一梯队位置; 在北京市排名第89名,处于第二梯队位置; 在海淀区排名第7名,处于偏后的位置。
指标 得分 海淀区排名 北京市排名 全国排名
人均产值5058811096
每平方公里工业总产值49.96886728
从业人口比49.2312521977
非农从业人员比84.97871843
2.1上庄地区办事处人均产值排名分析
  • 上庄地区办事处人均产值全国乡镇中排名第11096名,超过全国21112个乡镇,相当于超过65.6%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处人均产值排名为第88名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处人均产值排名为第88名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处人均产值排名为第5名,在区内处于偏后的位置。
2.2上庄地区办事处每平方公里工业总产值排名分析
  • 上庄地区办事处每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第6728名,超过全国25480个乡镇,相当于超过79.1%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处每平方公里工业总产值排名为第88名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处每平方公里工业总产值排名为第88名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处每平方公里工业总产值排名为第6名,在区内处于偏后的位置。
2.3上庄地区办事处从业人口比排名分析
  • 上庄地区办事处从业人口比全国乡镇中排名第21977名,超过全国10231个乡镇,相当于超过31.8%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处从业人口比排名为第125名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处从业人口比排名为第125名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处从业人口比排名为第3名,在区内处于居中的位置。
2.4上庄地区办事处非农从业人员比排名分析
  • 上庄地区办事处非农从业人员比全国乡镇中排名第1843名,超过全国30365个乡镇,相当于超过94.3%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处非农从业人员比排名为第87名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处非农从业人员比排名为第87名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处非农从业人员比排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
3上庄地区办事处区域开发强度分析
  • 上庄地区办事处区域开发强度在全国乡镇中综合排名第6657名,超越全国其他79.3%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,上庄地区办事处相对得分最高的指标是建成区常住人口比例和城镇建成区面积二个指标。
  • 在排名第53名,处于第一梯队位置; 在北京市排名第53名,处于第二梯队位置; 在海淀区排名第2名,处于靠前的位置。
指标 得分 海淀区排名 北京市排名 全国排名
城镇建成区面积49.979012111
地区建成区开发比例48.86848630
建成区常住人口比例50.41345147
3.1上庄地区办事处城镇建成区面积排名分析
  • 上庄地区办事处城镇建成区面积全国乡镇中排名第12111名,超过全国20097个乡镇,相当于超过62.4%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处城镇建成区面积排名为第90名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处城镇建成区面积排名为第90名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处城镇建成区面积排名为第7名,在区内处于偏后的位置。
3.2上庄地区办事处建成区常住人口比例排名分析
  • 上庄地区办事处建成区常住人口比例全国乡镇中排名第5147名,超过全国27061个乡镇,相当于超过84%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处建成区常住人口比例排名为第34名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处建成区常住人口比例排名为第34名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处建成区常住人口比例排名为第1名,在区内处于靠前的位置。
3.3上庄地区办事处地区建成区开发比例排名分析
  • 上庄地区办事处地区建成区开发比例全国乡镇中排名第8630名,超过全国23578个乡镇,相当于超过73.2%的乡镇;
  • 在内,上庄地区办事处地区建成区开发比例排名为第84名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,上庄地区办事处地区建成区开发比例排名为第84名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在海淀区内,上庄地区办事处地区建成区开发比例排名为第6名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。