盈江县旧城镇投资环境评估分析报告

点击查看:云南省产业投资与招商引资大数据
旧城镇投资环境六大要素综合评分
  • 云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县旧城镇投资环境总体评分为56.6分,在全国32208个乡镇中排第17338名,超越全国46.2%的乡镇; 在云南省1460个乡镇中,排在第373名,处于第二梯队 在德宏傣族景颇族自治州的61个乡镇中排在第10名,处于第一梯队; 在盈江县的18个乡镇中排在第3名,处于靠前的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力54.21548214989超过全国53.5%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量56.21551624229超过全国24.8%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度62.21024012446超过全国61.4%的乡镇,区域开发强度中等
与旧城镇投资环境总体评分相近的乡镇:
1旧城镇整体经济实力分析
  • 旧城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第14989名,超越全国其他53.5%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,旧城镇相对得分最高的指标是工业总产值、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在云南省排名第482名,处于第二梯队位置; 在德宏傣族景颇族自治州排名第15名,处于第二梯队位置; 在盈江县排名第5名,处于靠前的位置。
指标 得分 盈江县排名 德宏傣族景颇族自治州排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.71037106127022
常住人口49.452071417334
城镇建成区常住人口49.431436411731
从业人员数量49.741963515277
二三产从业人员49.441658321486
1.1旧城镇工业总产值排名分析
  • 旧城镇工业总产值全国乡镇中排名第27022名,超过全国5186个乡镇,相当于超过16.1%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇工业总产值排名为第1061名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇工业总产值排名为第37名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇工业总产值排名为第10名,在区内处于居中的位置。
1.2旧城镇常住人口排名分析
  • 旧城镇常住人口全国乡镇中排名第17334名,超过全国14874个乡镇,相当于超过46.2%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇常住人口排名为第714名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇常住人口排名为第20名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇常住人口排名为第5名,在区内处于靠前的位置。
1.3旧城镇城镇建成区常住人口排名分析
  • 旧城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第11731名,超过全国20477个乡镇,相当于超过63.6%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇城镇建成区常住人口排名为第364名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇城镇建成区常住人口排名为第14名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇城镇建成区常住人口排名为第3名,在区内处于靠前的位置。
1.4旧城镇从业人员数量排名分析
  • 旧城镇从业人员数量全国乡镇中排名第15277名,超过全国16931个乡镇,相当于超过52.6%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇从业人员数量排名为第635名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇从业人员数量排名为第19名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇从业人员数量排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
1.5旧城镇二三产从业人员排名分析
  • 旧城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第21486名,超过全国10722个乡镇,相当于超过33.3%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇二三产从业人员排名为第583名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇二三产从业人员排名为第16名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇二三产从业人员排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
2旧城镇经济发展质量分析
  • 旧城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第24229名,超越全国其他24.8%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,旧城镇相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在云南省排名第516名,处于第二梯队位置; 在德宏傣族景颇族自治州排名第15名,处于第二梯队位置; 在盈江县排名第5名,处于靠前的位置。
指标 得分 盈江县排名 德宏傣族景颇族自治州排名 省内排名 全国排名
人均产值50832105126510
每平方公里工业总产值49.7631104326624
从业人口比50.7262459876
非农从业人员比28.162158026356
2.1旧城镇人均产值排名分析
  • 旧城镇人均产值全国乡镇中排名第26510名,超过全国5698个乡镇,相当于超过17.7%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇人均产值排名为第1051名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇人均产值排名为第32名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇人均产值排名为第8名,在区内处于居中的位置。
2.2旧城镇每平方公里工业总产值排名分析
  • 旧城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第26624名,超过全国5584个乡镇,相当于超过17.3%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇每平方公里工业总产值排名为第1043名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇每平方公里工业总产值排名为第31名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇每平方公里工业总产值排名为第6名,在区内处于靠前的位置。
2.3旧城镇从业人口比排名分析
  • 旧城镇从业人口比全国乡镇中排名第9876名,超过全国22332个乡镇,相当于超过69.3%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇从业人口比排名为第245名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇从业人口比排名为第6名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇从业人口比排名为第2名,在区内处于靠前的位置。
2.4旧城镇非农从业人员比排名分析
  • 旧城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第26356名,超过全国5852个乡镇,相当于超过18.2%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇非农从业人员比排名为第580名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇非农从业人员比排名为第21名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇非农从业人员比排名为第6名,在区内处于靠前的位置。
3旧城镇区域开发强度分析
  • 旧城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第12446名,超越全国其他61.4%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,旧城镇相对得分最高的指标是城镇建成区面积和建成区常住人口比例二个指标。
  • 在云南省排名第240名,处于第一梯队位置; 在德宏傣族景颇族自治州排名第10名,处于第一梯队位置; 在盈江县排名第3名,处于靠前的位置。
指标 得分 盈江县排名 德宏傣族景颇族自治州排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积49.951454017751
地区建成区开发比例48.231128515585
建成区常住人口比例49.74112169429
3.1旧城镇城镇建成区面积排名分析
  • 旧城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第17751名,超过全国14457个乡镇,相当于超过44.9%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇城镇建成区面积排名为第540名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇城镇建成区面积排名为第14名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇城镇建成区面积排名为第5名,在区内处于靠前的位置。
3.2旧城镇建成区常住人口比例排名分析
  • 旧城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第9429名,超过全国22779个乡镇,相当于超过70.7%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇建成区常住人口比例排名为第216名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇建成区常住人口比例排名为第11名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇建成区常住人口比例排名为第4名,在区内处于靠前的位置。
3.3旧城镇地区建成区开发比例排名分析
  • 旧城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第15585名,超过全国16623个乡镇,相当于超过51.6%的乡镇;
  • 在云南省内,旧城镇地区建成区开发比例排名为第285名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在德宏傣族景颇族自治州内,旧城镇地区建成区开发比例排名为第11名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在盈江县内,旧城镇地区建成区开发比例排名为第3名,在区内处于靠前的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。