施甸县旧城乡投资环境评估分析报告
点击查看：云南省产业投资与招商引资大数据旧城乡投资环境六大要素综合评分
- 云南省保山市施甸县旧城乡投资环境总体评分为41.9分，在全国32208个乡镇中排第26519名，超越全国17.7%的乡镇； 在云南省1460个乡镇中，排在第818名，处于第二梯队； 在保山市的89个乡镇中排在第44名，处于第二梯队； 在施甸县的15个乡镇中排在第6名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 48.7 | 59 | 870 | 23432 | 超过全国27.3%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 55.9 | 31 | 558 | 24642 | 超过全国23.5%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 0 | 48 | 765 | 29680 | 超过全国7.9%的乡镇，区域开发强度最低的25% |
与旧城乡投资环境总体评分相近的乡镇：
施甸县所辖各乡镇投资环境分析报告：
旧城乡所属区域投资环境分析报告：
1旧城乡整体经济实力分析
- 旧城乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第23432名，超越全国其他27.3%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，旧城乡相对得分最高的指标是工业总产值、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
- 在云南省排名第870名，处于第二梯队位置； 在保山市排名第59名，处于第三梯队位置； 在施甸县排名第7名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 施甸县排名 | 保山市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 49.7 | 2 | 28 | 249 | 13242 |
| 常住人口 | 49.1 | 10 | 62 | 897 | 20810 |
| 城镇建成区常住人口 | 0 | 9 | 48 | 764 | 29678 |
| 从业人员数量 | 49.4 | 8 | 56 | 811 | 19036 |
| 二三产从业人员 | 49.4 | 7 | 47 | 740 | 24193 |
1.1旧城乡工业总产值排名分析
- 旧城乡工业总产值全国乡镇中排名第13242名，超过全国18966个乡镇，相当于超过58.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡工业总产值排名为第249名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡工业总产值排名为第28名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡工业总产值排名为第2名，在区内处于靠前的位置。
1.2旧城乡常住人口排名分析
- 旧城乡常住人口全国乡镇中排名第20810名，超过全国11398个乡镇，相当于超过35.4%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡常住人口排名为第897名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡常住人口排名为第62名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡常住人口排名为第10名，在区内处于居中的位置。
1.3旧城乡城镇建成区常住人口排名分析
- 旧城乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29678名，超过全国2530个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡城镇建成区常住人口排名为第764名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡城镇建成区常住人口排名为第48名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡城镇建成区常住人口排名为第9名，在区内处于居中的位置。
1.4旧城乡从业人员数量排名分析
- 旧城乡从业人员数量全国乡镇中排名第19036名，超过全国13172个乡镇，相当于超过40.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡从业人员数量排名为第811名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡从业人员数量排名为第56名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡从业人员数量排名为第8名，在区内处于居中的位置。
1.5旧城乡二三产从业人员排名分析
- 旧城乡二三产从业人员全国乡镇中排名第24193名，超过全国8015个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡二三产从业人员排名为第740名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡二三产从业人员排名为第47名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡二三产从业人员排名为第7名，在区内处于居中的位置。
2旧城乡经济发展质量分析
- 旧城乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第24642名，超越全国其他23.5%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，旧城乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
- 在云南省排名第558名，处于第二梯队位置； 在保山市排名第31名，处于第二梯队位置； 在施甸县排名第6名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 施甸县排名 | 保山市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50 | 1 | 12 | 101 | 10881 |
| 每平方公里工业总产值 | 49.7 | 4 | 18 | 201 | 15856 |
| 从业人口比 | 50.6 | 4 | 10 | 247 | 9927 |
| 非农从业人员比 | 26.8 | 8 | 36 | 637 | 26871 |
2.1旧城乡人均产值排名分析
- 旧城乡人均产值全国乡镇中排名第10881名，超过全国21327个乡镇，相当于超过66.2%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡人均产值排名为第101名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡人均产值排名为第12名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡人均产值排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2.2旧城乡每平方公里工业总产值排名分析
- 旧城乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第15856名，超过全国16352个乡镇，相当于超过50.8%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡每平方公里工业总产值排名为第201名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡每平方公里工业总产值排名为第18名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡每平方公里工业总产值排名为第4名，在区内处于靠前的位置。
2.3旧城乡从业人口比排名分析
- 旧城乡从业人口比全国乡镇中排名第9927名，超过全国22281个乡镇，相当于超过69.2%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡从业人口比排名为第247名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡从业人口比排名为第10名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡从业人口比排名为第4名，在区内处于靠前的位置。
2.4旧城乡非农从业人员比排名分析
- 旧城乡非农从业人员比全国乡镇中排名第26871名，超过全国5337个乡镇，相当于超过16.6%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡非农从业人员比排名为第637名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡非农从业人员比排名为第36名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡非农从业人员比排名为第8名，在区内处于居中的位置。
3旧城乡区域开发强度分析
- 旧城乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29680名，超越全国其他7.9%乡镇；
- 在云南省排名第765名，处于第二梯队位置； 在保山市排名第48名，处于第二梯队位置； 在施甸县排名第9名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 施甸县排名 | 保山市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 0 | 9 | 48 | 765 | 29676 |
| 地区建成区开发比例 | 0 | 9 | 48 | 765 | 29676 |
| 建成区常住人口比例 | 0 | 9 | 48 | 764 | 29678 |
3.1旧城乡城镇建成区面积排名分析
- 旧城乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29676名，超过全国2532个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡城镇建成区面积排名为第765名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡城镇建成区面积排名为第48名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡城镇建成区面积排名为第9名，在区内处于居中的位置。
3.2旧城乡建成区常住人口比例排名分析
- 旧城乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29678名，超过全国2530个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡建成区常住人口比例排名为第764名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡建成区常住人口比例排名为第48名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡建成区常住人口比例排名为第9名，在区内处于居中的位置。
3.3旧城乡地区建成区开发比例排名分析
- 旧城乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29676名，超过全国2532个乡镇，相当于超过7.9%的乡镇；
- 在云南省内，旧城乡地区建成区开发比例排名为第765名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在保山市内，旧城乡地区建成区开发比例排名为第48名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在施甸县内，旧城乡地区建成区开发比例排名为第9名，在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
云南省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
云南省县域劳动力充裕度5强