松潘县施家堡乡投资环境评估分析报告

点击查看:四川省产业投资与招商引资大数据
施家堡乡投资环境六大要素综合评分
  • 四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县施家堡乡投资环境总体评分为14.6分,在全国32208个乡镇中排第31860名,超越全国1.1%的乡镇; 在四川省5011个乡镇中,排在第4157名,处于第三梯队 在阿坝藏族羌族自治州的254个乡镇中排在第209名,处于第三梯队; 在松潘县的28个乡镇中排在第23名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力21.2188412831709超过全国1.6%的乡镇,整体经济实力最弱的25%
经济发展质量15.3206414731784超过全国1.3%的乡镇,经济发展质量最低的25%
区域开发强度0105344728259超过全国12.3%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与施家堡乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1施家堡乡整体经济实力分析
  • 施家堡乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第31709名,超越全国其他1.6%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,施家堡乡相对得分最高的指标是二三产从业人员、从业人员数量和常住人口三个指标。
  • 在四川省排名第4128名,处于第三梯队位置; 在阿坝藏族羌族自治州排名第188名,处于第三梯队位置; 在松潘县排名第18名,处于居中的位置。
指标 得分 松潘县排名 阿坝藏族羌族自治州排名 省内排名 全国排名
工业总产值022144370029883
常住人口48.115166408831556
城镇建成区常住人口021105344728257
从业人员数量48.612132391431068
二三产从业人员49.222184396931475
1.1施家堡乡工业总产值排名分析
  • 施家堡乡工业总产值全国乡镇中排名第29883名,超过全国2325个乡镇,相当于超过7.2%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡工业总产值排名为第3700名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡工业总产值排名为第144名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡工业总产值排名为第22名,在区内处于偏后的位置。
1.2施家堡乡常住人口排名分析
  • 施家堡乡常住人口全国乡镇中排名第31556名,超过全国652个乡镇,相当于超过2%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡常住人口排名为第4088名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡常住人口排名为第166名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡常住人口排名为第15名,在区内处于居中的位置。
1.3施家堡乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 施家堡乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第28257名,超过全国3951个乡镇,相当于超过12.3%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡城镇建成区常住人口排名为第3447名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡城镇建成区常住人口排名为第105名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡城镇建成区常住人口排名为第21名,在区内处于偏后的位置。
1.4施家堡乡从业人员数量排名分析
  • 施家堡乡从业人员数量全国乡镇中排名第31068名,超过全国1140个乡镇,相当于超过3.5%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡从业人员数量排名为第3914名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡从业人员数量排名为第132名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡从业人员数量排名为第12名,在区内处于居中的位置。
1.5施家堡乡二三产从业人员排名分析
  • 施家堡乡二三产从业人员全国乡镇中排名第31475名,超过全国733个乡镇,相当于超过2.3%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡二三产从业人员排名为第3969名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡二三产从业人员排名为第184名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡二三产从业人员排名为第22名,在区内处于偏后的位置。
2施家堡乡经济发展质量分析
  • 施家堡乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第31784名,超越全国其他1.3%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,施家堡乡相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
  • 在四川省排名第4147名,处于第三梯队位置; 在阿坝藏族羌族自治州排名第206名,处于第三梯队位置; 在松潘县排名第23名,处于偏后的位置。
指标 得分 松潘县排名 阿坝藏族羌族自治州排名 省内排名 全国排名
人均产值022144370029883
每平方公里工业总产值022144370029883
从业人口比51.23399376567
非农从业人员比10.923212420231867
2.1施家堡乡人均产值排名分析
  • 施家堡乡人均产值全国乡镇中排名第29883名,超过全国2325个乡镇,相当于超过7.2%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡人均产值排名为第3700名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡人均产值排名为第144名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡人均产值排名为第22名,在区内处于偏后的位置。
2.2施家堡乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 施家堡乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第29883名,超过全国2325个乡镇,相当于超过7.2%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡每平方公里工业总产值排名为第3700名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡每平方公里工业总产值排名为第144名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡每平方公里工业总产值排名为第22名,在区内处于偏后的位置。
2.3施家堡乡从业人口比排名分析
  • 施家堡乡从业人口比全国乡镇中排名第6567名,超过全国25641个乡镇,相当于超过79.6%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡从业人口比排名为第937名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡从业人口比排名为第39名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡从业人口比排名为第3名,在区内处于靠前的位置。
2.4施家堡乡非农从业人员比排名分析
  • 施家堡乡非农从业人员比全国乡镇中排名第31867名,超过全国341个乡镇,相当于超过1.1%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡非农从业人员比排名为第4202名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡非农从业人员比排名为第212名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡非农从业人员比排名为第23名,在区内处于偏后的位置。
3施家堡乡区域开发强度分析
  • 施家堡乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第28259名,超越全国其他12.3%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,施家堡乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在四川省排名第3447名,处于第三梯队位置; 在阿坝藏族羌族自治州排名第105名,处于第二梯队位置; 在松潘县排名第21名,处于偏后的位置。
指标 得分 松潘县排名 阿坝藏族羌族自治州排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积021105344528252
地区建成区开发比例021105344528252
建成区常住人口比例021105344728257
3.1施家堡乡城镇建成区面积排名分析
  • 施家堡乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第28252名,超过全国3956个乡镇,相当于超过12.3%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡城镇建成区面积排名为第3445名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡城镇建成区面积排名为第105名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡城镇建成区面积排名为第21名,在区内处于偏后的位置。
3.2施家堡乡建成区常住人口比例排名分析
  • 施家堡乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第28257名,超过全国3951个乡镇,相当于超过12.3%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡建成区常住人口比例排名为第3447名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡建成区常住人口比例排名为第105名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡建成区常住人口比例排名为第21名,在区内处于偏后的位置。
3.3施家堡乡地区建成区开发比例排名分析
  • 施家堡乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第28252名,超过全国3956个乡镇,相当于超过12.3%的乡镇;
  • 在四川省内,施家堡乡地区建成区开发比例排名为第3445名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在阿坝藏族羌族自治州内,施家堡乡地区建成区开发比例排名为第105名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在松潘县内,施家堡乡地区建成区开发比例排名为第21名,在区内处于偏后的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。