昭化区红岩镇投资环境评估分析报告

红岩镇投资环境六大要素综合评分

四川省广元市昭化区红岩镇投资环境总体评分为60.5分，在全国32208个乡镇中排第6783名，超越全国78.9%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第575名，处于第一梯队；在广元市的252个乡镇中排在第16名，处于第一梯队；在昭化区的31个乡镇中排在第3名，处于靠前的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	53.8	93	1849	19145	超过全国40.6%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	66.4	15	541	6039	超过全国81.3%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	61.9	92	1763	18127	超过全国43.7%的乡镇，区域开发强度中等

与红岩镇投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与红岩镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：东兴镇、赵化镇、朝天镇、金华镇、白马镇
在广元市内，红岩镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：朝天镇、三堆镇、木门镇

昭化区所辖各乡镇投资环境分析报告：

红岩镇所属区域投资环境分析报告：

1红岩镇整体经济实力分析

红岩镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第19145名，超越全国其他40.6%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，红岩镇相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和城镇建成区常住人口三个指标。
在四川省排名第1849名，处于第二梯队位置；在广元市排名第93名，处于第二梯队位置；在昭化区排名第11名，处于居中的位置。

指标	得分	昭化区排名	广元市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	8	77	2044	24997
常住人口	48.3	20	178	3385	29747
城镇建成区常住人口	49.1	11	99	1965	19892
从业人员数量	48.8	17	139	3145	28754
二三产从业人员	49.4	9	79	2478	23402

1.1红岩镇工业总产值排名分析

红岩镇工业总产值全国乡镇中排名第24997名，超过全国7211个乡镇，相当于超过22.4%的乡镇；
在四川省内，红岩镇工业总产值排名为第2044名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇工业总产值排名为第77名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇工业总产值排名为第8名，在区内处于靠前的位置。

1.2红岩镇常住人口排名分析

红岩镇常住人口全国乡镇中排名第29747名，超过全国2461个乡镇，相当于超过7.6%的乡镇；
在四川省内，红岩镇常住人口排名为第3385名，在省内处于第三梯队的位置。
在广元市内，红岩镇常住人口排名为第178名，在市内处于第三梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇常住人口排名为第20名，在区内处于居中的位置。

1.3红岩镇城镇建成区常住人口排名分析

红岩镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第19892名，超过全国12316个乡镇，相当于超过38.2%的乡镇；
在四川省内，红岩镇城镇建成区常住人口排名为第1965名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇城镇建成区常住人口排名为第99名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇城镇建成区常住人口排名为第11名，在区内处于居中的位置。

1.4红岩镇从业人员数量排名分析

红岩镇从业人员数量全国乡镇中排名第28754名，超过全国3454个乡镇，相当于超过10.7%的乡镇；
在四川省内，红岩镇从业人员数量排名为第3145名，在省内处于第三梯队的位置。
在广元市内，红岩镇从业人员数量排名为第139名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇从业人员数量排名为第17名，在区内处于居中的位置。

1.5红岩镇二三产从业人员排名分析

红岩镇二三产从业人员全国乡镇中排名第23402名，超过全国8806个乡镇，相当于超过27.3%的乡镇；
在四川省内，红岩镇二三产从业人员排名为第2478名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇二三产从业人员排名为第79名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇二三产从业人员排名为第9名，在区内处于靠前的位置。

2红岩镇经济发展质量分析

红岩镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第6039名，超越全国其他81.3%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，红岩镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
在四川省排名第541名，处于第一梯队位置；在广元市排名第15名，处于第一梯队位置；在昭化区排名第4名，处于靠前的位置。

指标	得分	昭化区排名	广元市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	10	61	1707	23556
每平方公里工业总产值	49.7	9	79	2028	24149
从业人口比	51.3	11	24	894	6413
非农从业人员比	68.6	5	20	621	6518

2.1红岩镇人均产值排名分析

红岩镇人均产值全国乡镇中排名第23556名，超过全国8652个乡镇，相当于超过26.9%的乡镇；
在四川省内，红岩镇人均产值排名为第1707名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇人均产值排名为第61名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇人均产值排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

2.2红岩镇每平方公里工业总产值排名分析

红岩镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第24149名，超过全国8059个乡镇，相当于超过25%的乡镇；
在四川省内，红岩镇每平方公里工业总产值排名为第2028名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇每平方公里工业总产值排名为第79名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇每平方公里工业总产值排名为第9名，在区内处于靠前的位置。

2.3红岩镇从业人口比排名分析

红岩镇从业人口比全国乡镇中排名第6413名，超过全国25795个乡镇，相当于超过80.1%的乡镇；
在四川省内，红岩镇从业人口比排名为第894名，在省内处于第一梯队的位置。
在广元市内，红岩镇从业人口比排名为第24名，在市内处于第一梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇从业人口比排名为第11名，在区内处于居中的位置。

2.4红岩镇非农从业人员比排名分析

红岩镇非农从业人员比全国乡镇中排名第6518名，超过全国25690个乡镇，相当于超过79.8%的乡镇；
在四川省内，红岩镇非农从业人员比排名为第621名，在省内处于第一梯队的位置。
在广元市内，红岩镇非农从业人员比排名为第20名，在市内处于第一梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇非农从业人员比排名为第5名，在区内处于靠前的位置。

3红岩镇区域开发强度分析

红岩镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第18127名，超越全国其他43.7%乡镇；
在四川省排名第1763名，处于第二梯队位置；在广元市排名第92名，处于第二梯队位置；在昭化区排名第10名，处于靠前的位置。

指标	得分	昭化区排名	广元市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	49.9	9	87	1674	19190
地区建成区开发比例	48.1	9	87	1703	17043
建成区常住人口比例	49	10	92	1673	16637

3.1红岩镇城镇建成区面积排名分析

红岩镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第19190名，超过全国13018个乡镇，相当于超过40.4%的乡镇；
在四川省内，红岩镇城镇建成区面积排名为第1674名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇城镇建成区面积排名为第87名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇城镇建成区面积排名为第9名，在区内处于靠前的位置。

3.2红岩镇建成区常住人口比例排名分析

红岩镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第16637名，超过全国15571个乡镇，相当于超过48.3%的乡镇；
在四川省内，红岩镇建成区常住人口比例排名为第1673名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇建成区常住人口比例排名为第92名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇建成区常住人口比例排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

3.3红岩镇地区建成区开发比例排名分析

红岩镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第17043名，超过全国15165个乡镇，相当于超过47.1%的乡镇；
在四川省内，红岩镇地区建成区开发比例排名为第1703名，在省内处于第二梯队的位置。
在广元市内，红岩镇地区建成区开发比例排名为第87名，在市内处于第二梯队的位置。
在昭化区内，红岩镇地区建成区开发比例排名为第9名，在区内处于靠前的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

昭化区红岩镇投资环境评估分析报告