双流区合江镇投资环境评估分析报告

合江镇投资环境六大要素综合评分

四川省成都市双流区合江镇投资环境总体评分为61.3分，在全国32208个乡镇中排第4554名，超越全国85.9%的乡镇；在四川省5011个乡镇中，排在第316名，处于第一梯队；在成都市的287个乡镇中排在第61名，处于第二梯队；在双流区的22个乡镇中排在第6名，处于靠前的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	54.2	148	1004	14425	超过全国55.2%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	67.7	57	319	4183	超过全国87%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	62.6	114	700	8341	超过全国74.1%的乡镇，区域开发强度中等

与合江镇投资环境总体评分相近的乡镇：

在四川省内，与合江镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：通济镇、云凤镇、洋溪镇、曹碑镇、姑咱镇
在成都市内，合江镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：通济镇、白沙镇、蔡场镇

双流区所辖各乡镇投资环境分析报告：

合江镇所属区域投资环境分析报告：

1合江镇整体经济实力分析

合江镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第14425名，超越全国其他55.2%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，合江镇相对得分最高的指标是二三产从业人员、工业总产值和从业人员数量三个指标。
在四川省排名第1004名，处于第一梯队位置；在成都市排名第148名，处于第二梯队位置；在双流区排名第18名，处于偏后的位置。

指标	得分	双流区排名	成都市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	14	139	1151	17861
常住人口	49.2	18	163	1297	19627
城镇建成区常住人口	49.5	9	110	661	9902
从业人员数量	49.7	17	132	884	15363
二三产从业人员	50	15	107	560	9917

1.1合江镇工业总产值排名分析

合江镇工业总产值全国乡镇中排名第17861名，超过全国14347个乡镇，相当于超过44.5%的乡镇；
在四川省内，合江镇工业总产值排名为第1151名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，合江镇工业总产值排名为第139名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇工业总产值排名为第14名，在区内处于居中的位置。

1.2合江镇常住人口排名分析

合江镇常住人口全国乡镇中排名第19627名，超过全国12581个乡镇，相当于超过39.1%的乡镇；
在四川省内，合江镇常住人口排名为第1297名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，合江镇常住人口排名为第163名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇常住人口排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

1.3合江镇城镇建成区常住人口排名分析

合江镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第9902名，超过全国22306个乡镇，相当于超过69.3%的乡镇；
在四川省内，合江镇城镇建成区常住人口排名为第661名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇城镇建成区常住人口排名为第110名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇城镇建成区常住人口排名为第9名，在区内处于居中的位置。

1.4合江镇从业人员数量排名分析

合江镇从业人员数量全国乡镇中排名第15363名，超过全国16845个乡镇，相当于超过52.3%的乡镇；
在四川省内，合江镇从业人员数量排名为第884名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇从业人员数量排名为第132名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇从业人员数量排名为第17名，在区内处于偏后的位置。

1.5合江镇二三产从业人员排名分析

合江镇二三产从业人员全国乡镇中排名第9917名，超过全国22291个乡镇，相当于超过69.2%的乡镇；
在四川省内，合江镇二三产从业人员排名为第560名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇二三产从业人员排名为第107名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇二三产从业人员排名为第15名，在区内处于偏后的位置。

2合江镇经济发展质量分析

合江镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第4183名，超越全国其他87%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，合江镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
在四川省排名第319名，处于第一梯队位置；在成都市排名第57名，处于第一梯队位置；在双流区排名第6名，处于靠前的位置。

指标	得分	双流区排名	成都市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	18	140	1264	23113
每平方公里工业总产值	49.7	13	145	1088	14097
从业人口比	51.9	1	14	264	3951
非农从业人员比	73.4	8	63	382	4660

2.1合江镇人均产值排名分析

合江镇人均产值全国乡镇中排名第23113名，超过全国9095个乡镇，相当于超过28.2%的乡镇；
在四川省内，合江镇人均产值排名为第1264名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，合江镇人均产值排名为第140名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇人均产值排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

2.2合江镇每平方公里工业总产值排名分析

合江镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第14097名，超过全国18111个乡镇，相当于超过56.2%的乡镇；
在四川省内，合江镇每平方公里工业总产值排名为第1088名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，合江镇每平方公里工业总产值排名为第145名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇每平方公里工业总产值排名为第13名，在区内处于居中的位置。

2.3合江镇从业人口比排名分析

合江镇从业人口比全国乡镇中排名第3951名，超过全国28257个乡镇，相当于超过87.7%的乡镇；
在四川省内，合江镇从业人口比排名为第264名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇从业人口比排名为第14名，在市内处于第一梯队的位置。
在双流区内，合江镇从业人口比排名为第1名，在区内处于靠前的位置。

2.4合江镇非农从业人员比排名分析

合江镇非农从业人员比全国乡镇中排名第4660名，超过全国27548个乡镇，相当于超过85.5%的乡镇；
在四川省内，合江镇非农从业人员比排名为第382名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇非农从业人员比排名为第63名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇非农从业人员比排名为第8名，在区内处于居中的位置。

3合江镇区域开发强度分析

合江镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第8341名，超越全国其他74.1%乡镇；
在四川省排名第700名，处于第一梯队位置；在成都市排名第114名，处于第二梯队位置；在双流区排名第8名，处于居中的位置。

指标	得分	双流区排名	成都市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	49.9	18	150	946	16818
地区建成区开发比例	48.3	18	189	1272	13536
建成区常住人口比例	50.3	3	79	559	5708

3.1合江镇城镇建成区面积排名分析

合江镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第16818名，超过全国15390个乡镇，相当于超过47.8%的乡镇；
在四川省内，合江镇城镇建成区面积排名为第946名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇城镇建成区面积排名为第150名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇城镇建成区面积排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

3.2合江镇建成区常住人口比例排名分析

合江镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第5708名，超过全国26500个乡镇，相当于超过82.3%的乡镇；
在四川省内，合江镇建成区常住人口比例排名为第559名，在省内处于第一梯队的位置。
在成都市内，合江镇建成区常住人口比例排名为第79名，在市内处于第二梯队的位置。
在双流区内，合江镇建成区常住人口比例排名为第3名，在区内处于靠前的位置。

3.3合江镇地区建成区开发比例排名分析

合江镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第13536名，超过全国18672个乡镇，相当于超过58%的乡镇；
在四川省内，合江镇地区建成区开发比例排名为第1272名，在省内处于第二梯队的位置。
在成都市内，合江镇地区建成区开发比例排名为第189名，在市内处于第三梯队的位置。
在双流区内，合江镇地区建成区开发比例排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

四川省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

四川省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

双流区合江镇投资环境评估分析报告