沾化区古城镇投资环境评估分析报告
点击查看：山东省产业投资与招商引资大数据古城镇投资环境六大要素综合评分
- 山东省滨州市沾化区古城镇投资环境总体评分为58.6分，在全国32208个乡镇中排第12609名，超越全国60.9%的乡镇； 在山东省1386个乡镇中，排在第867名，处于第三梯队； 在滨州市的66个乡镇中排在第48名，处于第三梯队； 在沾化区的10个乡镇中排在第4名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 54.4 | 54 | 1067 | 12005 | 超过全国62.7%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 61.1 | 47 | 851 | 16180 | 超过全国49.8%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 62.2 | 51 | 865 | 13092 | 超过全国59.4%的乡镇，区域开发强度中等 |
与古城镇投资环境总体评分相近的乡镇：
沾化区所辖各乡镇投资环境分析报告：
古城镇所属区域投资环境分析报告：
1古城镇整体经济实力分析
- 古城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第12005名，超越全国其他62.7%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，古城镇相对得分最高的指标是从业人员数量、二三产从业人员和工业总产值三个指标。
- 在山东省排名第1067名，处于第三梯队位置； 在滨州市排名第54名，处于第三梯队位置； 在沾化区排名第5名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 沾化区排名 | 滨州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 49.7 | 9 | 52 | 1088 | 12225 |
| 常住人口 | 49.6 | 5 | 55 | 1095 | 14883 |
| 城镇建成区常住人口 | 49.4 | 5 | 50 | 914 | 11188 |
| 从业人员数量 | 50.2 | 5 | 42 | 930 | 10244 |
| 二三产从业人员 | 49.9 | 3 | 47 | 956 | 11914 |
1.1古城镇工业总产值排名分析
- 古城镇工业总产值全国乡镇中排名第12225名，超过全国19983个乡镇，相当于超过62%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇工业总产值排名为第1088名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇工业总产值排名为第52名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇工业总产值排名为第9名，在区内处于偏后的位置。
1.2古城镇常住人口排名分析
- 古城镇常住人口全国乡镇中排名第14883名，超过全国17325个乡镇，相当于超过53.8%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇常住人口排名为第1095名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇常住人口排名为第55名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇常住人口排名为第5名，在区内处于居中的位置。
1.3古城镇城镇建成区常住人口排名分析
- 古城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第11188名，超过全国21020个乡镇，相当于超过65.3%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇城镇建成区常住人口排名为第914名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇城镇建成区常住人口排名为第50名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇城镇建成区常住人口排名为第5名，在区内处于居中的位置。
1.4古城镇从业人员数量排名分析
- 古城镇从业人员数量全国乡镇中排名第10244名，超过全国21964个乡镇，相当于超过68.2%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇从业人员数量排名为第930名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇从业人员数量排名为第42名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇从业人员数量排名为第5名，在区内处于居中的位置。
1.5古城镇二三产从业人员排名分析
- 古城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第11914名，超过全国20294个乡镇，相当于超过63%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇二三产从业人员排名为第956名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇二三产从业人员排名为第47名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇二三产从业人员排名为第3名，在区内处于靠前的位置。
2古城镇经济发展质量分析
- 古城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第16180名，超越全国其他49.8%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，古城镇相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
- 在山东省排名第851名，处于第三梯队位置； 在滨州市排名第47名，处于第三梯队位置； 在沾化区排名第5名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 沾化区排名 | 滨州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50 | 9 | 49 | 1078 | 13018 |
| 每平方公里工业总产值 | 49.7 | 7 | 46 | 1054 | 11187 |
| 从业人口比 | 51.9 | 7 | 10 | 108 | 3778 |
| 非农从业人员比 | 46.4 | 4 | 48 | 869 | 18005 |
2.1古城镇人均产值排名分析
- 古城镇人均产值全国乡镇中排名第13018名，超过全国19190个乡镇，相当于超过59.6%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇人均产值排名为第1078名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇人均产值排名为第49名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇人均产值排名为第9名，在区内处于偏后的位置。
2.2古城镇每平方公里工业总产值排名分析
- 古城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第11187名，超过全国21021个乡镇，相当于超过65.3%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇每平方公里工业总产值排名为第1054名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇每平方公里工业总产值排名为第46名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇每平方公里工业总产值排名为第7名，在区内处于偏后的位置。
2.3古城镇从业人口比排名分析
- 古城镇从业人口比全国乡镇中排名第3778名，超过全国28430个乡镇，相当于超过88.3%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇从业人口比排名为第108名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇从业人口比排名为第10名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇从业人口比排名为第7名，在区内处于偏后的位置。
2.4古城镇非农从业人员比排名分析
- 古城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第18005名，超过全国14203个乡镇，相当于超过44.1%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇非农从业人员比排名为第869名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇非农从业人员比排名为第48名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇非农从业人员比排名为第4名，在区内处于居中的位置。
3古城镇区域开发强度分析
- 古城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第13092名，超越全国其他59.4%乡镇；
- 在山东省排名第865名，处于第三梯队位置； 在滨州市排名第51名，处于第三梯队位置； 在沾化区排名第6名，处于居中的位置。
| 指标 | 得分 | 沾化区排名 | 滨州市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 49.9 | 6 | 56 | 1071 | 15991 |
| 地区建成区开发比例 | 48.3 | 6 | 55 | 1034 | 14213 |
| 建成区常住人口比例 | 49.5 | 6 | 43 | 682 | 10619 |
3.1古城镇城镇建成区面积排名分析
- 古城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第15991名，超过全国16217个乡镇，相当于超过50.4%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇城镇建成区面积排名为第1071名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇城镇建成区面积排名为第56名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇城镇建成区面积排名为第6名，在区内处于居中的位置。
3.2古城镇建成区常住人口比例排名分析
- 古城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第10619名，超过全国21589个乡镇，相当于超过67%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇建成区常住人口比例排名为第682名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇建成区常住人口比例排名为第43名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇建成区常住人口比例排名为第6名，在区内处于居中的位置。
3.3古城镇地区建成区开发比例排名分析
- 古城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第14213名，超过全国17995个乡镇，相当于超过55.9%的乡镇；
- 在山东省内，古城镇地区建成区开发比例排名为第1034名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在滨州市内，古城镇地区建成区开发比例排名为第55名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在沾化区内，古城镇地区建成区开发比例排名为第6名，在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
山东省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
山东省县域劳动力充裕度5强