东营市投资环境评估分析报告

点击查看:山东省产业投资与招商引资大数据
东营市投资环境八大要素综合评分
  • 东营市投资环境总体评分为59.8分,在全国地级以上城市中综合排第69名,超越全国79.8%的城市。
  • 在构成投资环境总体评估的八大项指标中,东营市相对得分较高的是生活居住环境、经济发展质量和整体经济实力三个指标;相对得分较低的是物流运量规模、劳动力充裕度和科技人才资源三个指标。
  • 东营市投资环境评分在山东省地级以上城市中,排名第9位,处于第三梯队
  • 从发展进程上来看,东营市与青岛市同为省内领先城市
  • 东营市所辖的县市(不含市辖区)中,投资环境总体评分排前三位的地区是
指标 得分 全国排名 排名解读
整体经济实力62.756超过全国83.6%的城市,整体经济实力较强
经济发展质量71.160超过全国82.4%的城市,经济发展质量很高
经济开放度5876超过全国77.7%的城市,经济开放度中等
消费市场规模59.260超过全国82.4%的城市,消费市场规模中等
物流运量规模43.1110超过全国67.6%的城市,物流运量规模中等
劳动力充裕度45.2196超过全国42%的城市,劳动力充裕度较紧缺
科技人才资源52.4166超过全国50.9%的城市,科技人才资源中等
生活居住环境80.551超过全国85.1%的城市,生活居住环境较优越
相关城市:
城市投资环境总体评分相近的城市:
  • 山东省内,与东营市投资环境最相似的城市是:
  • 全国范围内,与东营市投资环境最相似的城市是:
东营市所属区域投资环境分析报告:
中投顾问产业产业研究大脑
  • 东营市整体经济实力综合评分为62.7分,在全国地级以上城市中综合排名第56名,超越全国其他83.6%城市。
  • 在构成整体经济实力的7个指标中,东营市相对得分最高的指标是进出口总额、金融机构贷款余额和固定资产投资额三个指标。
  • 东营市整体经济实力在山东省地级以上城市中,排名第9
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP63852超过全国84.8%的城市
财政收入57.2976超过全国77.7%的城市
固定资产投资额66.7643超过全国87.5%的城市
当年实际使用外资金额46.511151超过全国55.4%的城市
进出口总额81.9640超过全国88.4%的城市
社会消费品零售总额5215106超过全国68.8%的城市
金融机构贷款余额66.8658超过全国83%的城市
  • 东营市经济发展质量综合评分为71.1分,在全国地级以上城市中综合排名第60名,超越全国其他82.4%城市。
  • 在构成经济发展质量的6个指标中,东营市相对得分最高的指标是人均GDP、每万人拥有规模以上工业企业数量和政府财政收入比三个指标。
  • 东营市经济发展质量在山东省地级以上城市中,排名第4
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
GDP增速39.416261超过全国22.6%的城市
人均GDP97.412超过全国99.7%的城市
政府财政收入比42.417256超过全国24.1%的城市
第三产业占GDP比重37.817292超过全国13.4%的城市
每万人拥有规模以上工业企业数量64.4638超过全国89%的城市
科学研发强度40.315275超过全国18.5%的城市
  • 东营市经济开放度综合评分为58分,在全国地级以上城市中综合排名第76名,超越全国其他77.7%城市。
  • 在构成经济开放度的6个指标中,东营市相对得分最高的指标是进出口总值、外贸依存度和当年实际使用外资金额三个指标。
  • 东营市经济开放度在山东省地级以上城市中,排名第7
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
进出口总值81.9640超过全国88.4%的城市
外贸依存度61.1550超过全国85.4%的城市
外商及港澳台工业企业数比例46.110135超过全国60.1%的城市
外商及港澳台工业总产值比例44.39149超过全国56%的城市
外商直接投资合同项目数46.313160超过全国52.7%的城市
当年实际使用外资金额46.511151超过全国55.4%的城市
  • 东营市消费市场规模综合评分为59.2分,在全国地级以上城市中综合排名第60名,超越全国其他82.4%城市。
  • 在构成消费市场规模的5个指标中,东营市相对得分最高的指标是人均可支配收入、职工平均工资和社会消费品零售总额三个指标。
  • 东营市消费市场规模在山东省地级以上城市中,排名第8
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
社会消费品零售总额5215106超过全国68.8%的城市
常住人口数量42.216247超过全国26.8%的城市
居民人民币储蓄存款余额51.313111超过全国67.3%的城市
职工平均工资65.6333超过全国90.5%的城市
人均可支配收入79324超过全国93.2%的城市
  • 东营市物流运量规模综合评分为43.1分,在全国地级以上城市中综合排名第110名,超越全国其他67.6%城市。
  • 在构成物流运量规模的5个指标中,东营市相对得分最高的指标是民用航空货邮运量、民用航空客运量和公路货运量三个指标。
  • 东营市物流运量规模在山东省地级以上城市中,排名第8
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
公路水路客运量38.415279超过全国17.3%的城市
民用航空客运量45.1897超过全国71.4%的城市
公路货运量42.616212超过全国37.2%的城市
水运货运量41.68145超过全国57.1%的城市
民用航空货邮运量45.38106超过全国68.8%的城市
  • 东营市劳动力充裕度综合评分为45.2分,在全国地级以上城市中综合排名第196名,超越全国其他42%城市。
  • 在构成劳动力充裕度的4个指标中,东营市相对得分最高的指标是城镇单位从业人员期末数和普通高等学校在校生数二个指标。
  • 东营市劳动力充裕度在山东省地级以上城市中,排名第16
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
户籍人口数量40.716243超过全国28%的城市
城镇单位从业人员期末数49.415121超过全国64.3%的城市
普通高等学校在校生数47.115163超过全国51.8%的城市
中等职业教育学校学生数45.815185超过全国45.2%的城市
  • 东营市科技人才资源综合评分为52.4分,在全国地级以上城市中综合排名第166名,超越全国其他50.9%城市。
  • 在构成科技人才资源的6个指标中,东营市相对得分最高的指标是每万人在校大学生数、普通高等学校数量和普通高等学校在校生数三个指标。
  • 东营市科技人才资源在山东省地级以上城市中,排名第12
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
科学技术支出46.812144超过全国57.4%的城市
科学研发强度40.315275超过全国18.5%的城市
普通高等学校数量49.49127超过全国62.5%的城市
普通高等学校在校生数47.115163超过全国51.8%的城市
每万人在校大学生数51.68111超过全国67.3%的城市
大学学生从业人员比46.514150超过全国55.7%的城市
  • 东营市生活居住环境综合评分为80.5分,在全国地级以上城市中综合排名第51名,超越全国其他85.1%城市。
  • 在构成生活居住环境的4个指标中,东营市相对得分最高的指标是生态环境质量和城市公交服务二个指标。
  • 东营市生活居住环境在山东省地级以上城市中,排名第3
指标 得分 省内排名 全国排名 排名解读
基础教育水平每万人普通中学数量451189超过全国44%的城市
每万人普通小学数量40.815267超过全国20.8%的城市
普通中学在校生数45.115199超过全国41.1%的城市
普通小学在校生数41.915247超过全国26.8%的城市
普通小学生师比41.615245超过全国27.4%的城市
普通中学生师比46.812195超过全国42.3%的城市
医疗服务水平医院、卫生院数量41.814230超过全国31.8%的城市
医院、卫生院床位数43.715204超过全国39.6%的城市
医生数(医师、助理医师)4316220超过全国34.8%的城市
每万人拥有医院、卫生院数50.12129超过全国61.9%的城市
每万人拥有床位数57.7358超过全国83%的城市
每万人拥有医生数50.211135超过全国60.1%的城市
城市公交服务人均城市道路面积76.4112超过全国96.7%的城市
每万人拥有公共汽车数量57.6363超过全国81.5%的城市
每万人拥有出租车数量65.5132超过全国90.8%的城市
人均使用公共汽车次数49.66117超过全国65.5%的城市
生态环境质量人均绿地面积70.3325超过全国92.9%的城市
人均公园绿地面积70.3324超过全国93.2%的城市
建成区绿化覆盖率63.7947超过全国86.3%的城市
关于本页面城市投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。我们在设计评估模型时,隐含了一个重要的假设,即是以当下中国较为主流的产业为评估对象(如一般制造业、现代服务业等)。
  • 当一个城市在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个城市在发展当下主流的制造业和服务业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个城市有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可能需要寻求特色化发展之路;总体得分较高的地区,虽然对当前主流的制造业和服务业有吸引力,但对于低附加值的一般制造业,反而具有排斥性。