余干县梅港乡投资环境评估分析报告

梅港乡投资环境六大要素综合评分

江西省上饶市余干县梅港乡投资环境总体评分为44.9分，在全国32208个乡镇中排第22019名，超越全国31.6%的乡镇；在江西省1598个乡镇中，排在第1144名，处于第三梯队；在上饶市的213个乡镇中排在第155名，处于第三梯队；在余干县的23个乡镇中排在第14名，处于居中的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	49.5	108	831	19802	超过全国38.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	62.6	123	900	13165	超过全国59.1%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	156	1372	24295	超过全国24.6%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与梅港乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在江西省内，与梅港乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：衙前乡、罗溪乡、征村乡、黄金乡、沂江乡
在上饶市内，梅港乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：沱川乡、大溪乡、大塘乡

余干县所辖各乡镇投资环境分析报告：

梅港乡所属区域投资环境分析报告：

1梅港乡整体经济实力分析

梅港乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第19802名，超越全国其他38.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，梅港乡相对得分最高的指标是常住人口、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
在江西省排名第831名，处于第二梯队位置；在上饶市排名第108名，处于第二梯队位置；在余干县排名第12名，处于居中的位置。

指标	得分	余干县排名	上饶市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	19	162	1352	23385
常住人口	51.7	7	22	125	4062
城镇建成区常住人口	0	19	156	1372	24293
从业人员数量	50.7	8	37	216	6733
二三产从业人员	50.3	6	42	270	6835

1.1梅港乡工业总产值排名分析

梅港乡工业总产值全国乡镇中排名第23385名，超过全国8823个乡镇，相当于超过27.4%的乡镇；
在江西省内，梅港乡工业总产值排名为第1352名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡工业总产值排名为第162名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡工业总产值排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

1.2梅港乡常住人口排名分析

梅港乡常住人口全国乡镇中排名第4062名，超过全国28146个乡镇，相当于超过87.4%的乡镇；
在江西省内，梅港乡常住人口排名为第125名，在省内处于第一梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡常住人口排名为第22名，在市内处于第一梯队的位置。
在余干县内，梅港乡常住人口排名为第7名，在区内处于靠前的位置。

1.3梅港乡城镇建成区常住人口排名分析

梅港乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第24293名，超过全国7915个乡镇，相当于超过24.6%的乡镇；
在江西省内，梅港乡城镇建成区常住人口排名为第1372名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡城镇建成区常住人口排名为第156名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡城镇建成区常住人口排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

1.4梅港乡从业人员数量排名分析

梅港乡从业人员数量全国乡镇中排名第6733名，超过全国25475个乡镇，相当于超过79.1%的乡镇；
在江西省内，梅港乡从业人员数量排名为第216名，在省内处于第一梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡从业人员数量排名为第37名，在市内处于第一梯队的位置。
在余干县内，梅港乡从业人员数量排名为第8名，在区内处于居中的位置。

1.5梅港乡二三产从业人员排名分析

梅港乡二三产从业人员全国乡镇中排名第6835名，超过全国25373个乡镇，相当于超过78.8%的乡镇；
在江西省内，梅港乡二三产从业人员排名为第270名，在省内处于第一梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡二三产从业人员排名为第42名，在市内处于第一梯队的位置。
在余干县内，梅港乡二三产从业人员排名为第6名，在区内处于靠前的位置。

2梅港乡经济发展质量分析

梅港乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第13165名，超越全国其他59.1%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，梅港乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
在江西省排名第900名，处于第二梯队位置；在上饶市排名第123名，处于第二梯队位置；在余干县排名第9名，处于居中的位置。

指标	得分	余干县排名	上饶市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	19	150	1340	19729
每平方公里工业总产值	49.7	19	153	1343	21887
从业人口比	48.6	13	147	1190	26671
非农从业人员比	56	9	119	885	12852

2.1梅港乡人均产值排名分析

梅港乡人均产值全国乡镇中排名第19729名，超过全国12479个乡镇，相当于超过38.7%的乡镇；
在江西省内，梅港乡人均产值排名为第1340名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡人均产值排名为第150名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡人均产值排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

2.2梅港乡每平方公里工业总产值排名分析

梅港乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第21887名，超过全国10321个乡镇，相当于超过32%的乡镇；
在江西省内，梅港乡每平方公里工业总产值排名为第1343名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡每平方公里工业总产值排名为第153名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡每平方公里工业总产值排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

2.3梅港乡从业人口比排名分析

梅港乡从业人口比全国乡镇中排名第26671名，超过全国5537个乡镇，相当于超过17.2%的乡镇；
在江西省内，梅港乡从业人口比排名为第1190名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡从业人口比排名为第147名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡从业人口比排名为第13名，在区内处于居中的位置。

2.4梅港乡非农从业人员比排名分析

梅港乡非农从业人员比全国乡镇中排名第12852名，超过全国19356个乡镇，相当于超过60.1%的乡镇；
在江西省内，梅港乡非农从业人员比排名为第885名，在省内处于第二梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡非农从业人员比排名为第119名，在市内处于第二梯队的位置。
在余干县内，梅港乡非农从业人员比排名为第9名，在区内处于居中的位置。

3梅港乡区域开发强度分析

梅港乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第24295名，超越全国其他24.6%乡镇；
在江西省排名第1372名，处于第三梯队位置；在上饶市排名第156名，处于第三梯队位置；在余干县排名第19名，处于偏后的位置。

指标	余干县排名	上饶市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	19	156	1372	24287
地区建成区开发比例	19	156	1372	24287
建成区常住人口比例	19	156	1372	24293

3.1梅港乡城镇建成区面积排名分析

梅港乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第24287名，超过全国7921个乡镇，相当于超过24.6%的乡镇；
在江西省内，梅港乡城镇建成区面积排名为第1372名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡城镇建成区面积排名为第156名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡城镇建成区面积排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

3.2梅港乡建成区常住人口比例排名分析

梅港乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第24293名，超过全国7915个乡镇，相当于超过24.6%的乡镇；
在江西省内，梅港乡建成区常住人口比例排名为第1372名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡建成区常住人口比例排名为第156名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡建成区常住人口比例排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

3.3梅港乡地区建成区开发比例排名分析

梅港乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第24287名，超过全国7921个乡镇，相当于超过24.6%的乡镇；
在江西省内，梅港乡地区建成区开发比例排名为第1372名，在省内处于第三梯队的位置。
在上饶市内，梅港乡地区建成区开发比例排名为第156名，在市内处于第三梯队的位置。
在余干县内，梅港乡地区建成区开发比例排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

江西省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

江西省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

余干县梅港乡投资环境评估分析报告