临川区连城乡投资环境评估分析报告

连城乡投资环境六大要素综合评分

江西省抚州市临川区连城乡投资环境总体评分为45分，在全国32208个乡镇中排第21743名，超越全国32.5%的乡镇；在江西省1598个乡镇中，排在第1119名，处于第三梯队；在抚州市的172个乡镇中排在第109名，处于第三梯队；在临川区的29个乡镇中排在第21名，处于偏后的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	48.8	100	1024	22788	超过全国29.3%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	63.8	52	786	10820	超过全国66.4%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	95	1260	24183	超过全国24.9%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与连城乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在江西省内，与连城乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：上圯乡、闪石乡、内良乡、南亨乡、庄湾乡
在抚州市内，连城乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：中田乡、石门乡、浔溪乡

临川区所辖各乡镇投资环境分析报告：

连城乡所属区域投资环境分析报告：

1连城乡整体经济实力分析

连城乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第22788名，超越全国其他29.3%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，连城乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和常住人口三个指标。
在江西省排名第1024名，处于第三梯队位置；在抚州市排名第100名，处于第二梯队位置；在临川区排名第23名，处于偏后的位置。

指标	得分	临川区排名	抚州市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	21	53	786	17333
常住人口	49.3	22	70	782	18179
城镇建成区常住人口	0	20	95	1260	24181
从业人员数量	49.3	21	81	905	20300
二三产从业人员	49.6	16	54	843	15944

1.1连城乡工业总产值排名分析

连城乡工业总产值全国乡镇中排名第17333名，超过全国14875个乡镇，相当于超过46.2%的乡镇；
在江西省内，连城乡工业总产值排名为第786名，在省内处于第二梯队的位置。
在抚州市内，连城乡工业总产值排名为第53名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡工业总产值排名为第21名，在区内处于偏后的位置。

1.2连城乡常住人口排名分析

连城乡常住人口全国乡镇中排名第18179名，超过全国14029个乡镇，相当于超过43.6%的乡镇；
在江西省内，连城乡常住人口排名为第782名，在省内处于第二梯队的位置。
在抚州市内，连城乡常住人口排名为第70名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡常住人口排名为第22名，在区内处于偏后的位置。

1.3连城乡城镇建成区常住人口排名分析

连城乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第24181名，超过全国8027个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
在江西省内，连城乡城镇建成区常住人口排名为第1260名，在省内处于第三梯队的位置。
在抚州市内，连城乡城镇建成区常住人口排名为第95名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡城镇建成区常住人口排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

1.4连城乡从业人员数量排名分析

连城乡从业人员数量全国乡镇中排名第20300名，超过全国11908个乡镇，相当于超过37%的乡镇；
在江西省内，连城乡从业人员数量排名为第905名，在省内处于第二梯队的位置。
在抚州市内，连城乡从业人员数量排名为第81名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡从业人员数量排名为第21名，在区内处于偏后的位置。

1.5连城乡二三产从业人员排名分析

连城乡二三产从业人员全国乡镇中排名第15944名，超过全国16264个乡镇，相当于超过50.5%的乡镇；
在江西省内，连城乡二三产从业人员排名为第843名，在省内处于第二梯队的位置。
在抚州市内，连城乡二三产从业人员排名为第54名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡二三产从业人员排名为第16名，在区内处于居中的位置。

2连城乡经济发展质量分析

连城乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第10820名，超越全国其他66.4%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，连城乡相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
在江西省排名第786名，处于第二梯队位置；在抚州市排名第52名，处于第二梯队位置；在临川区排名第11名，处于居中的位置。

指标	得分	临川区排名	抚州市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	22	55	1189	19578
每平方公里工业总产值	49.7	15	29	541	13623
从业人口比	48.9	15	105	1064	24503
非农从业人员比	60.4	11	52	769	10495

2.1连城乡人均产值排名分析

连城乡人均产值全国乡镇中排名第19578名，超过全国12630个乡镇，相当于超过39.2%的乡镇；
在江西省内，连城乡人均产值排名为第1189名，在省内处于第三梯队的位置。
在抚州市内，连城乡人均产值排名为第55名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡人均产值排名为第22名，在区内处于偏后的位置。

2.2连城乡每平方公里工业总产值排名分析

连城乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第13623名，超过全国18585个乡镇，相当于超过57.7%的乡镇；
在江西省内，连城乡每平方公里工业总产值排名为第541名，在省内处于第二梯队的位置。
在抚州市内，连城乡每平方公里工业总产值排名为第29名，在市内处于第一梯队的位置。
在临川区内，连城乡每平方公里工业总产值排名为第15名，在区内处于居中的位置。

2.3连城乡从业人口比排名分析

连城乡从业人口比全国乡镇中排名第24503名，超过全国7705个乡镇，相当于超过23.9%的乡镇；
在江西省内，连城乡从业人口比排名为第1064名，在省内处于第三梯队的位置。
在抚州市内，连城乡从业人口比排名为第105名，在市内处于第三梯队的位置。
在临川区内，连城乡从业人口比排名为第15名，在区内处于居中的位置。

2.4连城乡非农从业人员比排名分析

连城乡非农从业人员比全国乡镇中排名第10495名，超过全国21713个乡镇，相当于超过67.4%的乡镇；
在江西省内，连城乡非农从业人员比排名为第769名，在省内处于第二梯队的位置。
在抚州市内，连城乡非农从业人员比排名为第52名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡非农从业人员比排名为第11名，在区内处于居中的位置。

3连城乡区域开发强度分析

连城乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第24183名，超越全国其他24.9%乡镇；
在江西省排名第1260名，处于第三梯队位置；在抚州市排名第95名，处于第二梯队位置；在临川区排名第20名，处于偏后的位置。

指标	临川区排名	抚州市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	20	95	1260	24175
地区建成区开发比例	20	95	1260	24175
建成区常住人口比例	20	95	1260	24181

3.1连城乡城镇建成区面积排名分析

连城乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第24175名，超过全国8033个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
在江西省内，连城乡城镇建成区面积排名为第1260名，在省内处于第三梯队的位置。
在抚州市内，连城乡城镇建成区面积排名为第95名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡城镇建成区面积排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

3.2连城乡建成区常住人口比例排名分析

连城乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第24181名，超过全国8027个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
在江西省内，连城乡建成区常住人口比例排名为第1260名，在省内处于第三梯队的位置。
在抚州市内，连城乡建成区常住人口比例排名为第95名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡建成区常住人口比例排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

3.3连城乡地区建成区开发比例排名分析

连城乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第24175名，超过全国8033个乡镇，相当于超过24.9%的乡镇；
在江西省内，连城乡地区建成区开发比例排名为第1260名，在省内处于第三梯队的位置。
在抚州市内，连城乡地区建成区开发比例排名为第95名，在市内处于第二梯队的位置。
在临川区内，连城乡地区建成区开发比例排名为第20名，在区内处于偏后的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

江西省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

江西省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

临川区连城乡投资环境评估分析报告