唐县迷城乡投资环境评估分析报告

迷城乡投资环境六大要素综合评分

河北省保定市唐县迷城乡投资环境总体评分为41分，在全国32208个乡镇中排第27663名，超越全国14.1%的乡镇；在河北省2215个乡镇中，排在第1896名，处于第三梯队；在保定市的339个乡镇中排在第280名，处于第三梯队；在唐县的22个乡镇中排在第20名，处于偏后的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	48.6	259	1721	25296	超过全国21.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	53.8	278	1890	26952	超过全国16.3%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	0	201	1479	20618	超过全国36%的乡镇，区域开发强度最低的25%

与迷城乡投资环境总体评分相近的乡镇：

在河北省内，与迷城乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：段家堡乡、齐家佐乡、甘河净乡、南营乡、石井乡
在保定市内，迷城乡投资环境综合评分最接近的乡镇是：齐家佐乡、甘河净乡、大台乡

唐县所辖各乡镇投资环境分析报告：

迷城乡所属区域投资环境分析报告：

1迷城乡整体经济实力分析

迷城乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第25296名，超越全国其他21.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，迷城乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
在河北省排名第1721名，处于第三梯队位置；在保定市排名第259名，处于第三梯队位置；在唐县排名第18名，处于偏后的位置。

指标	得分	唐县排名	保定市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	13	214	1499	18469
常住人口	48.8	17	255	1632	23774
城镇建成区常住人口	0	15	201	1479	20611
从业人员数量	49	17	255	1722	25414
二三产从业人员	49.2	18	271	1894	28550

1.1迷城乡工业总产值排名分析

迷城乡工业总产值全国乡镇中排名第18469名，超过全国13739个乡镇，相当于超过42.7%的乡镇；
在河北省内，迷城乡工业总产值排名为第1499名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡工业总产值排名为第214名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡工业总产值排名为第13名，在区内处于居中的位置。

1.2迷城乡常住人口排名分析

迷城乡常住人口全国乡镇中排名第23774名，超过全国8434个乡镇，相当于超过26.2%的乡镇；
在河北省内，迷城乡常住人口排名为第1632名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡常住人口排名为第255名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡常住人口排名为第17名，在区内处于偏后的位置。

1.3迷城乡城镇建成区常住人口排名分析

迷城乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第20611名，超过全国11597个乡镇，相当于超过36%的乡镇；
在河北省内，迷城乡城镇建成区常住人口排名为第1479名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡城镇建成区常住人口排名为第201名，在市内处于第二梯队的位置。
在唐县内，迷城乡城镇建成区常住人口排名为第15名，在区内处于偏后的位置。

1.4迷城乡从业人员数量排名分析

迷城乡从业人员数量全国乡镇中排名第25414名，超过全国6794个乡镇，相当于超过21.1%的乡镇；
在河北省内，迷城乡从业人员数量排名为第1722名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡从业人员数量排名为第255名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡从业人员数量排名为第17名，在区内处于偏后的位置。

1.5迷城乡二三产从业人员排名分析

迷城乡二三产从业人员全国乡镇中排名第28550名，超过全国3658个乡镇，相当于超过11.4%的乡镇；
在河北省内，迷城乡二三产从业人员排名为第1894名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡二三产从业人员排名为第271名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡二三产从业人员排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

2迷城乡经济发展质量分析

迷城乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第26952名，超越全国其他16.3%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，迷城乡相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
在河北省排名第1890名，处于第三梯队位置；在保定市排名第278名，处于第三梯队位置；在唐县排名第18名，处于偏后的位置。

指标	得分	唐县排名	保定市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	17	220	1559	15975
每平方公里工业总产值	49.7	12	215	1435	16109
从业人口比	48.8	11	224	1485	25368
非农从业人员比	20.1	18	280	1917	29225

2.1迷城乡人均产值排名分析

迷城乡人均产值全国乡镇中排名第15975名，超过全国16233个乡镇，相当于超过50.4%的乡镇；
在河北省内，迷城乡人均产值排名为第1559名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡人均产值排名为第220名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡人均产值排名为第17名，在区内处于偏后的位置。

2.2迷城乡每平方公里工业总产值排名分析

迷城乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第16109名，超过全国16099个乡镇，相当于超过50%的乡镇；
在河北省内，迷城乡每平方公里工业总产值排名为第1435名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡每平方公里工业总产值排名为第215名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡每平方公里工业总产值排名为第12名，在区内处于居中的位置。

2.3迷城乡从业人口比排名分析

迷城乡从业人口比全国乡镇中排名第25368名，超过全国6840个乡镇，相当于超过21.2%的乡镇；
在河北省内，迷城乡从业人口比排名为第1485名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡从业人口比排名为第224名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡从业人口比排名为第11名，在区内处于居中的位置。

2.4迷城乡非农从业人员比排名分析

迷城乡非农从业人员比全国乡镇中排名第29225名，超过全国2983个乡镇，相当于超过9.3%的乡镇；
在河北省内，迷城乡非农从业人员比排名为第1917名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡非农从业人员比排名为第280名，在市内处于第三梯队的位置。
在唐县内，迷城乡非农从业人员比排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

3迷城乡区域开发强度分析

迷城乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第20618名，超越全国其他36%乡镇；
在河北省排名第1479名，处于第三梯队位置；在保定市排名第201名，处于第二梯队位置；在唐县排名第15名，处于偏后的位置。

指标	唐县排名	保定市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	15	201	1479	20609
地区建成区开发比例	15	201	1479	20609
建成区常住人口比例	15	201	1479	20611

3.1迷城乡城镇建成区面积排名分析

迷城乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第20609名，超过全国11599个乡镇，相当于超过36%的乡镇；
在河北省内，迷城乡城镇建成区面积排名为第1479名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡城镇建成区面积排名为第201名，在市内处于第二梯队的位置。
在唐县内，迷城乡城镇建成区面积排名为第15名，在区内处于偏后的位置。

3.2迷城乡建成区常住人口比例排名分析

迷城乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第20611名，超过全国11597个乡镇，相当于超过36%的乡镇；
在河北省内，迷城乡建成区常住人口比例排名为第1479名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡建成区常住人口比例排名为第201名，在市内处于第二梯队的位置。
在唐县内，迷城乡建成区常住人口比例排名为第15名，在区内处于偏后的位置。

3.3迷城乡地区建成区开发比例排名分析

迷城乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第20609名，超过全国11599个乡镇，相当于超过36%的乡镇；
在河北省内，迷城乡地区建成区开发比例排名为第1479名，在省内处于第三梯队的位置。
在保定市内，迷城乡地区建成区开发比例排名为第201名，在市内处于第二梯队的位置。
在唐县内，迷城乡地区建成区开发比例排名为第15名，在区内处于偏后的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

河北省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

河北省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

唐县迷城乡投资环境评估分析报告