德江县投资环境评估分析报告
点击查看：贵州省产业投资与招商引资大数据德江县投资环境六大要素综合评分
- 德江县投资环境总体评分为54.8分，在全国县市中综合排第686/1698名，超越全国其他59.7%的行政县及县级市； 在构成县域投资环境评估模型的六项指标中，德江县相对得分较高的指标是教育、医疗、社会保障服务水平、经济发展质量和第一产业经济规模
- 在贵州省内，德江县投资环境综合排名为24/88 ，在贵州省内处于第二梯队； 德江县所在的铜仁市投资环境综合排名在省内为第3名，处于第二梯队。
| 指标 | 得分 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 49.6 | 28 | 822 | 超过全国51.6%的县市，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 60.6 | 52 | 1441 | 超过全国15.2%的县市，经济发展质量中等 |
| 第一产业经济规模 | 54.5 | 20 | 589 | 超过全国65.4%的县市，第一产业经济规模中等 |
| 第二产业经济规模 | 48.7 | 35 | 986 | 超过全国42%的县市，第二产业经济规模中等 |
| 劳动力充裕度 | 52.5 | 22 | 511 | 超过全国70%的县市，劳动力充裕度中等 |
| 教育、医疗、社会保障服务水平 | 63.2 | 17 | 387 | 超过全国77.3%的县市，教育、医疗、社会保障服务水平中等 |
相关县市：
县域投资环境总体评分相近的县市：
县域投资环境在优势要素上相似的县市：
德江县所辖各乡镇投资环境分析报告：
- 德江县煎茶镇投资环境评估分析报告
- 德江县潮砥镇投资环境评估分析报告
- 德江县荆角土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县枫香溪镇投资环境评估分析报告
- 德江县堰塘土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县龙泉土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县稳坪镇投资环境评估分析报告
- 德江县复兴镇投资环境评估分析报告
- 德江县钱家土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县合兴镇投资环境评估分析报告
- 德江县沙溪土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县高山镇投资环境评估分析报告
- 德江县楠杆土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县长丰土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县泉口镇投资环境评估分析报告
- 德江县长堡镇投资环境评估分析报告
- 德江县桶井土家族乡投资环境评估分析报告
- 德江县共和镇投资环境评估分析报告
- 德江县平原镇投资环境评估分析报告
- 德江县荆角乡投资环境评估分析报告
- 德江县堰塘乡投资环境评估分析报告
- 德江县龙泉乡投资环境评估分析报告
- 德江县钱家乡投资环境评估分析报告
- 德江县沙溪乡投资环境评估分析报告
- 德江县楠杆乡投资环境评估分析报告
- 德江县长丰乡投资环境评估分析报告
- 德江县桶井乡投资环境评估分析报告
德江县所属区域投资环境分析报告：
- 德江县整体经济实力综合评分为49.6分，在全国县市中综合排名第822/1698名，超越全国其他51.6%县市。
- 在构成整体经济实力的7个指标中，德江县相对得分最高的指标是公共财政支出、年末金融机构各项贷款余额和地区生产总值三个指标。
- 在贵州省各县市中，德江县整体经济实力排名第28位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 地区生产总值 | 49.2 | 28 | 781 | 超过全国54.1%的县市 |
| 公共财政收入 | 49 | 34 | 1059 | 超过全国37.7%的县市 |
| 公共财政支出 | 50.1 | 22 | 629 | 超过全国63%的县市 |
| 各项税收 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 固定资产投资 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 年末金融机构各项贷款余额 | 50.1 | 20 | 464 | 超过全国72.7%的县市 |
| 居民储蓄存款余额 | 47.4 | 32 | 1077 | 超过全国36.6%的县市 |
- 德江县经济发展质量综合评分为60.6分，在全国县市中综合排名第1441/1698名，超越全国其他15.2%县市。
- 在构成经济发展质量的5个指标中，德江县相对得分最高的指标是每平方公里GDP、政府财政收入比和第二产业占GDP比重三个指标。
- 在贵州省各县市中，德江县经济发展质量排名第52位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 人均GDP | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 人均财政收入 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 每平方公里GDP | 49.2 | 28 | 815 | 超过全国52.1%的县市 |
| 政府财政收入比 | 46.4 | 59 | 1393 | 超过全国18%的县市 |
| 第二产业占GDP比重 | 38.1 | 47 | 1337 | 超过全国21.3%的县市 |
- 德江县第一产业经济规模综合评分为54.5分，在全国县市中综合排名第589/1698名，超越全国其他65.4%县市。
- 在构成第一产业经济规模的5个指标中，德江县相对得分最高的指标是第一产业增加值、设施农业占地面积和农业增加值三个指标。
- 在贵州省各县市中，德江县第一产业经济规模排名第20位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第一产业增加值 | 51.4 | 21 | 587 | 超过全国65.5%的县市 |
| 农业增加值 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 牧业增加值 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 农业机械总动力 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 设施农业占地面积 | 48.9 | 10 | 566 | 超过全国66.7%的县市 |
- 德江县第二产业经济规模综合评分为48.7分，在全国县市中综合排名第986/1698名，超越全国其他42%县市。
- 在贵州省各县市中，德江县第二产业经济规模排名第35位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 第二产业增加值 | 48.7 | 34 | 986 | 超过全国42%的县市 |
| 规模以上工业企业单位数 | 48.6 | 33 | 924 | 超过全国45.6%的县市 |
| 规模以上工业总产值 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
- 德江县劳动力充裕度综合评分为52.5分，在全国县市中综合排名第511/1698名，超越全国其他70%县市。
- 在贵州省各县市中，德江县劳动力充裕度排名第22位，处于第二梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 户籍人口 | 52.5 | 22 | 509 | 超过全国70.1%的县市 |
| 第二产业从业人员 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 第三产业从业人员 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
- 德江县教育、医疗、社会保障服务水平综合评分为63.2分，在全国县市中综合排名第387/1698名，超越全国其他77.3%县市。
- 在构成教育、医疗、社会保障服务水平的6个指标中，德江县相对得分最高的指标是普通中学在校学生数、医疗卫生机构床位数和小学在校学生数三个指标。
- 在贵州省各县市中，德江县教育、医疗、社会保障服务水平排名第17位，处于第一梯队位置。
| 指标 | 得分 | 省内排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|
| 普通中学在校学生数 | 58 | 14 | 283 | 超过全国83.4%的县市 |
| 中等职业教育学校在校学生数 | 0 | 35 | 1278 | 超过全国24.8%的县市 |
| 小学在校学生数 | 53 | 22 | 445 | 超过全国73.9%的县市 |
| 医疗卫生机构床位数 | 56.7 | 12 | 359 | 超过全国78.9%的县市 |
| 各种社会福利收养性单位数 | 49.8 | 27 | 676 | 超过全国60.2%的县市 |
| 各种社会福利收养件单位床位数 | 47.2 | 28 | 822 | 超过全国51.6%的县市 |
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
中国县域劳动力充裕度10强
贵州省县域劳动力充裕度5强