巫溪县通城镇投资环境评估分析报告

通城镇投资环境六大要素综合评分

重庆市巫溪县通城镇投资环境总体评分为59.2分，在全国32208个乡镇中排第10832名，超越全国66.4%的乡镇；在重庆市的901个乡镇中排在第180名，处于第一梯队；在巫溪县的35个乡镇中排在第12名，处于居中的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名
整体经济实力	54	213	17929	超过全国44.3%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	62.6	230	13272	超过全国58.8%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	62.9	72	5807	超过全国82%的乡镇，区域开发强度中等

与通城镇投资环境总体评分相近的乡镇：

在内，与通城镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：新城子镇、康荣镇、大源镇、水湖镇、度尾镇
在重庆市内，通城镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：龙潭镇、仙女山镇、渠马镇

巫溪县所辖各乡镇投资环境分析报告：

通城镇所属区域投资环境分析报告：

1通城镇整体经济实力分析

通城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第17929名，超越全国其他44.3%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，通城镇相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和城镇建成区常住人口三个指标。
在重庆市排名第213名，处于第二梯队位置；在巫溪县排名第14名，处于居中的位置。

指标	得分	巫溪县排名	重庆市排名	省内排名
工业总产值	49.7	18	316	24637
常住人口	48.6	18	274	26359
城镇建成区常住人口	49.4	15	144	11695
从业人员数量	49.2	14	225	21834
二三产从业人员	49.5	17	232	19113

1.1通城镇工业总产值排名分析

通城镇工业总产值全国乡镇中排名第24637名，超过全国7571个乡镇，相当于超过23.5%的乡镇；
在内，通城镇工业总产值排名为第721名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇工业总产值排名为第316名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇工业总产值排名为第18名，在区内处于居中的位置。

1.2通城镇常住人口排名分析

通城镇常住人口全国乡镇中排名第26359名，超过全国5849个乡镇，相当于超过18.2%的乡镇；
在内，通城镇常住人口排名为第638名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇常住人口排名为第274名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇常住人口排名为第18名，在区内处于居中的位置。

1.3通城镇城镇建成区常住人口排名分析

通城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第11695名，超过全国20513个乡镇，相当于超过63.7%的乡镇；
在内，通城镇城镇建成区常住人口排名为第341名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇城镇建成区常住人口排名为第144名，在市内处于第一梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇城镇建成区常住人口排名为第15名，在区内处于居中的位置。

1.4通城镇从业人员数量排名分析

通城镇从业人员数量全国乡镇中排名第21834名，超过全国10374个乡镇，相当于超过32.2%的乡镇；
在内，通城镇从业人员数量排名为第541名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇从业人员数量排名为第225名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇从业人员数量排名为第14名，在区内处于居中的位置。

1.5通城镇二三产从业人员排名分析

通城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第19113名，超过全国13095个乡镇，相当于超过40.7%的乡镇；
在内，通城镇二三产从业人员排名为第552名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇二三产从业人员排名为第232名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇二三产从业人员排名为第17名，在区内处于居中的位置。

2通城镇经济发展质量分析

通城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第13272名，超越全国其他58.8%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，通城镇相对得分最高的指标是从业人口比和非农从业人员比二个指标。
在重庆市排名第230名，处于第二梯队位置；在巫溪县排名第20名，处于居中的位置。

指标	得分	巫溪县排名	重庆市排名	省内排名
人均产值	50	17	298	22995
每平方公里工业总产值	49.7	16	298	23756
从业人口比	53.1	3	81	1557
非农从业人员比	51.3	21	247	15462

2.1通城镇人均产值排名分析

通城镇人均产值全国乡镇中排名第22995名，超过全国9213个乡镇，相当于超过28.6%的乡镇；
在内，通城镇人均产值排名为第703名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇人均产值排名为第298名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇人均产值排名为第17名，在区内处于居中的位置。

2.2通城镇每平方公里工业总产值排名分析

通城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第23756名，超过全国8452个乡镇，相当于超过26.2%的乡镇；
在内，通城镇每平方公里工业总产值排名为第703名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇每平方公里工业总产值排名为第298名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇每平方公里工业总产值排名为第16名，在区内处于居中的位置。

2.3通城镇从业人口比排名分析

通城镇从业人口比全国乡镇中排名第1557名，超过全国30651个乡镇，相当于超过95.2%的乡镇；
在内，通城镇从业人口比排名为第149名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇从业人口比排名为第81名，在市内处于第一梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇从业人口比排名为第3名，在区内处于靠前的位置。

2.4通城镇非农从业人员比排名分析

通城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第15462名，超过全国16746个乡镇，相当于超过52%的乡镇；
在内，通城镇非农从业人员比排名为第537名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇非农从业人员比排名为第247名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇非农从业人员比排名为第21名，在区内处于居中的位置。

3通城镇区域开发强度分析

通城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第5807名，超越全国其他82%乡镇；
在重庆市排名第72名，处于第一梯队位置；在巫溪县排名第9名，处于靠前的位置。

指标	得分	巫溪县排名	重庆市排名	省内排名
城镇建成区面积	49.9	15	247	19076
地区建成区开发比例	48.1	10	232	17650
建成区常住人口比例	51.1	8	49	3122

3.1通城镇城镇建成区面积排名分析

通城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第19076名，超过全国13132个乡镇，相当于超过40.8%的乡镇；
在内，通城镇城镇建成区面积排名为第604名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇城镇建成区面积排名为第247名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇城镇建成区面积排名为第15名，在区内处于居中的位置。

3.2通城镇建成区常住人口比例排名分析

通城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第3122名，超过全国29086个乡镇，相当于超过90.3%的乡镇；
在内，通城镇建成区常住人口比例排名为第108名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇建成区常住人口比例排名为第49名，在市内处于第一梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇建成区常住人口比例排名为第8名，在区内处于靠前的位置。

3.3通城镇地区建成区开发比例排名分析

通城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第17650名，超过全国14558个乡镇，相当于超过45.2%的乡镇；
在内，通城镇地区建成区开发比例排名为第574名，在省内处于第一梯队的位置。
在重庆市内，通城镇地区建成区开发比例排名为第232名，在市内处于第二梯队的位置。
在巫溪县内，通城镇地区建成区开发比例排名为第10名，在区内处于靠前的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

重庆市县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

重庆市县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

巫溪县通城镇投资环境评估分析报告