丰台区卢沟桥地区办事处投资环境评估分析报告

点击查看:卢沟桥地区办事处宏观经济与社会发展基础数据
卢沟桥地区办事处投资环境六大要素综合评分
  • 北京市丰台区卢沟桥地区办事处投资环境总体评分为49.6分,在全国32208个乡镇中排第19350名,超越全国39.9%的乡镇; 0个乡镇中,排在第161名,处于第一梯队 在北京市的190个乡镇中排在第161名,处于第三梯队; 在丰台区的5个乡镇中排在第5名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全国排名 排名解读
整体经济实力50.715619346超过全国39.9%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量73.243611超过全国98.1%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度016420168超过全国37.4%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与卢沟桥地区办事处投资环境总体评分相近的乡镇:
卢沟桥地区办事处所属区域投资环境分析报告:
1卢沟桥地区办事处整体经济实力分析
  • 卢沟桥地区办事处整体经济实力在全国乡镇中综合排名第19346名,超越全国其他39.9%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,卢沟桥地区办事处相对得分最高的指标是二三产从业人员、常住人口和从业人员数量三个指标。
  • 在排名第156名,处于第一梯队位置; 在北京市排名第156名,处于第三梯队位置; 在丰台区排名第5名,处于偏后的位置。
指标 得分 丰台区排名 北京市排名 全国排名
工业总产值49.84738672
常住人口53.72291268
城镇建成区常住人口0316320159
从业人员数量53.4222886
二三产从业人员53.9223498
1.1卢沟桥地区办事处工业总产值排名分析
  • 卢沟桥地区办事处工业总产值全国乡镇中排名第8672名,超过全国23536个乡镇,相当于超过73.1%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处工业总产值排名为第73名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处工业总产值排名为第73名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处工业总产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
1.2卢沟桥地区办事处常住人口排名分析
  • 卢沟桥地区办事处常住人口全国乡镇中排名第1268名,超过全国30940个乡镇,相当于超过96.1%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处常住人口排名为第29名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处常住人口排名为第29名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处常住人口排名为第2名,在区内处于居中的位置。
1.3卢沟桥地区办事处城镇建成区常住人口排名分析
  • 卢沟桥地区办事处城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第20159名,超过全国12049个乡镇,相当于超过37.4%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处城镇建成区常住人口排名为第163名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处城镇建成区常住人口排名为第163名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处城镇建成区常住人口排名为第3名,在区内处于居中的位置。
1.4卢沟桥地区办事处从业人员数量排名分析
  • 卢沟桥地区办事处从业人员数量全国乡镇中排名第886名,超过全国31322个乡镇,相当于超过97.3%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处从业人员数量排名为第22名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处从业人员数量排名为第22名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处从业人员数量排名为第2名,在区内处于居中的位置。
1.5卢沟桥地区办事处二三产从业人员排名分析
  • 卢沟桥地区办事处二三产从业人员全国乡镇中排名第498名,超过全国31710个乡镇,相当于超过98.5%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处二三产从业人员排名为第23名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处二三产从业人员排名为第23名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处二三产从业人员排名为第2名,在区内处于居中的位置。
2卢沟桥地区办事处经济发展质量分析
  • 卢沟桥地区办事处经济发展质量在全国乡镇中综合排名第611名,超越全国其他98.1%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,卢沟桥地区办事处相对得分最高的指标是非农从业人员比和从业人口比二个指标。
  • 在排名第43名,处于第一梯队位置; 在北京市排名第43名,处于第二梯队位置; 在丰台区排名第2名,处于居中的位置。
指标 得分 丰台区排名 北京市排名 全国排名
人均产值5038511093
每平方公里工业总产值49.94876727
从业人口比50.632610442
非农从业人员比96.5244425
2.1卢沟桥地区办事处人均产值排名分析
  • 卢沟桥地区办事处人均产值全国乡镇中排名第11093名,超过全国21115个乡镇,相当于超过65.6%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处人均产值排名为第85名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处人均产值排名为第85名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处人均产值排名为第3名,在区内处于居中的位置。
2.2卢沟桥地区办事处每平方公里工业总产值排名分析
  • 卢沟桥地区办事处每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第6727名,超过全国25481个乡镇,相当于超过79.1%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处每平方公里工业总产值排名为第87名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处每平方公里工业总产值排名为第87名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处每平方公里工业总产值排名为第4名,在区内处于偏后的位置。
2.3卢沟桥地区办事处从业人口比排名分析
  • 卢沟桥地区办事处从业人口比全国乡镇中排名第10442名,超过全国21766个乡镇,相当于超过67.6%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处从业人口比排名为第26名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处从业人口比排名为第26名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处从业人口比排名为第3名,在区内处于居中的位置。
2.4卢沟桥地区办事处非农从业人员比排名分析
  • 卢沟桥地区办事处非农从业人员比全国乡镇中排名第425名,超过全国31783个乡镇,相当于超过98.7%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处非农从业人员比排名为第44名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处非农从业人员比排名为第44名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处非农从业人员比排名为第2名,在区内处于居中的位置。
3卢沟桥地区办事处区域开发强度分析
  • 卢沟桥地区办事处区域开发强度在全国乡镇中综合排名第20168名,超越全国其他37.4%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,卢沟桥地区办事处相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在排名第164名,处于第一梯队位置; 在北京市排名第164名,处于第三梯队位置; 在丰台区排名第3名,处于居中的位置。
指标 得分 丰台区排名 北京市排名 全国排名
城镇建成区面积0316420159
地区建成区开发比例0316420159
建成区常住人口比例0316320159
3.1卢沟桥地区办事处城镇建成区面积排名分析
  • 卢沟桥地区办事处城镇建成区面积全国乡镇中排名第20159名,超过全国12049个乡镇,相当于超过37.4%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处城镇建成区面积排名为第164名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处城镇建成区面积排名为第164名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处城镇建成区面积排名为第3名,在区内处于居中的位置。
3.2卢沟桥地区办事处建成区常住人口比例排名分析
  • 卢沟桥地区办事处建成区常住人口比例全国乡镇中排名第20159名,超过全国12049个乡镇,相当于超过37.4%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处建成区常住人口比例排名为第163名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处建成区常住人口比例排名为第163名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处建成区常住人口比例排名为第3名,在区内处于居中的位置。
3.3卢沟桥地区办事处地区建成区开发比例排名分析
  • 卢沟桥地区办事处地区建成区开发比例全国乡镇中排名第20159名,超过全国12049个乡镇,相当于超过37.4%的乡镇;
  • 在内,卢沟桥地区办事处地区建成区开发比例排名为第164名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在北京市内,卢沟桥地区办事处地区建成区开发比例排名为第164名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在丰台区内,卢沟桥地区办事处地区建成区开发比例排名为第3名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。