阜南县王化镇投资环境评估分析报告

王化镇投资环境六大要素综合评分

安徽省阜阳市阜南县王化镇投资环境总体评分为59.6分，在全国32208个乡镇中排第9407名，超越全国70.8%的乡镇；在安徽省1437个乡镇中，排在第550名，处于第二梯队；在阜阳市的170个乡镇中排在第80名，处于第二梯队；在阜南县的30个乡镇中排在第10名，处于靠前的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	54.7	106	615	8524	超过全国73.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	63.2	100	665	12054	超过全国62.6%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	62.4	60	485	10099	超过全国68.6%的乡镇，区域开发强度中等

与王化镇投资环境总体评分相近的乡镇：

在安徽省内，与王化镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：花桥镇、苗老集镇、阮桥镇、浍沟镇、冯庙镇
在阜阳市内，王化镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：苗老集镇、阮桥镇、杨楼孜镇

阜南县所辖各乡镇投资环境分析报告：

王化镇所属区域投资环境分析报告：

1王化镇整体经济实力分析

王化镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第8524名，超越全国其他73.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，王化镇相对得分最高的指标是常住人口、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
在安徽省排名第615名，处于第二梯队位置；在阜阳市排名第106名，处于第三梯队位置；在阜南县排名第17名，处于居中的位置。

指标	得分	阜南县排名	阜阳市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	21	126	1095	19156
常住人口	50.8	21	118	599	7284
城镇建成区常住人口	49.6	11	55	484	8341
从业人员数量	50.4	24	126	679	8303
二三产从业人员	50.2	21	124	636	7661

1.1王化镇工业总产值排名分析

王化镇工业总产值全国乡镇中排名第19156名，超过全国13052个乡镇，相当于超过40.5%的乡镇；
在安徽省内，王化镇工业总产值排名为第1095名，在省内处于第三梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇工业总产值排名为第126名，在市内处于第三梯队的位置。
在阜南县内，王化镇工业总产值排名为第21名，在区内处于偏后的位置。

1.2王化镇常住人口排名分析

王化镇常住人口全国乡镇中排名第7284名，超过全国24924个乡镇，相当于超过77.4%的乡镇；
在安徽省内，王化镇常住人口排名为第599名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇常住人口排名为第118名，在市内处于第三梯队的位置。
在阜南县内，王化镇常住人口排名为第21名，在区内处于偏后的位置。

1.3王化镇城镇建成区常住人口排名分析

王化镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第8341名，超过全国23867个乡镇，相当于超过74.1%的乡镇；
在安徽省内，王化镇城镇建成区常住人口排名为第484名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇城镇建成区常住人口排名为第55名，在市内处于第二梯队的位置。
在阜南县内，王化镇城镇建成区常住人口排名为第11名，在区内处于居中的位置。

1.4王化镇从业人员数量排名分析

王化镇从业人员数量全国乡镇中排名第8303名，超过全国23905个乡镇，相当于超过74.2%的乡镇；
在安徽省内，王化镇从业人员数量排名为第679名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇从业人员数量排名为第126名，在市内处于第三梯队的位置。
在阜南县内，王化镇从业人员数量排名为第24名，在区内处于偏后的位置。

1.5王化镇二三产从业人员排名分析

王化镇二三产从业人员全国乡镇中排名第7661名，超过全国24547个乡镇，相当于超过76.2%的乡镇；
在安徽省内，王化镇二三产从业人员排名为第636名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇二三产从业人员排名为第124名，在市内处于第三梯队的位置。
在阜南县内，王化镇二三产从业人员排名为第21名，在区内处于偏后的位置。

2王化镇经济发展质量分析

王化镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第12054名，超越全国其他62.6%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，王化镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
在安徽省排名第665名，处于第二梯队位置；在阜阳市排名第100名，处于第二梯队位置；在阜南县排名第15名，处于居中的位置。

指标	得分	阜南县排名	阜阳市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	19	113	1017	18655
每平方公里工业总产值	49.7	14	92	863	14828
从业人口比	49.4	20	105	887	20576
非农从业人员比	57.4	13	98	643	12004

2.1王化镇人均产值排名分析

王化镇人均产值全国乡镇中排名第18655名，超过全国13553个乡镇，相当于超过42.1%的乡镇；
在安徽省内，王化镇人均产值排名为第1017名，在省内处于第三梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇人均产值排名为第113名，在市内处于第三梯队的位置。
在阜南县内，王化镇人均产值排名为第19名，在区内处于居中的位置。

2.2王化镇每平方公里工业总产值排名分析

王化镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第14828名，超过全国17380个乡镇，相当于超过54%的乡镇；
在安徽省内，王化镇每平方公里工业总产值排名为第863名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇每平方公里工业总产值排名为第92名，在市内处于第二梯队的位置。
在阜南县内，王化镇每平方公里工业总产值排名为第14名，在区内处于居中的位置。

2.3王化镇从业人口比排名分析

王化镇从业人口比全国乡镇中排名第20576名，超过全国11632个乡镇，相当于超过36.1%的乡镇；
在安徽省内，王化镇从业人口比排名为第887名，在省内处于第三梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇从业人口比排名为第105名，在市内处于第三梯队的位置。
在阜南县内，王化镇从业人口比排名为第20名，在区内处于居中的位置。

2.4王化镇非农从业人员比排名分析

王化镇非农从业人员比全国乡镇中排名第12004名，超过全国20204个乡镇，相当于超过62.7%的乡镇；
在安徽省内，王化镇非农从业人员比排名为第643名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇非农从业人员比排名为第98名，在市内处于第二梯队的位置。
在阜南县内，王化镇非农从业人员比排名为第13名，在区内处于居中的位置。

3王化镇区域开发强度分析

王化镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第10099名，超越全国其他68.6%乡镇；
在安徽省排名第485名，处于第二梯队位置；在阜阳市排名第60名，处于第二梯队位置；在阜南县排名第9名，处于靠前的位置。

指标	得分	阜南县排名	阜阳市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	49.9	12	95	623	10681
地区建成区开发比例	49.4	9	75	328	6109
建成区常住人口比例	49.4	8	36	523	11798

3.1王化镇城镇建成区面积排名分析

王化镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第10681名，超过全国21527个乡镇，相当于超过66.8%的乡镇；
在安徽省内，王化镇城镇建成区面积排名为第623名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇城镇建成区面积排名为第95名，在市内处于第二梯队的位置。
在阜南县内，王化镇城镇建成区面积排名为第12名，在区内处于居中的位置。

3.2王化镇建成区常住人口比例排名分析

王化镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第11798名，超过全国20410个乡镇，相当于超过63.4%的乡镇；
在安徽省内，王化镇建成区常住人口比例排名为第523名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇建成区常住人口比例排名为第36名，在市内处于第二梯队的位置。
在阜南县内，王化镇建成区常住人口比例排名为第8名，在区内处于靠前的位置。

3.3王化镇地区建成区开发比例排名分析

王化镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第6109名，超过全国26099个乡镇，相当于超过81%的乡镇；
在安徽省内，王化镇地区建成区开发比例排名为第328名，在省内处于第二梯队的位置。
在阜阳市内，王化镇地区建成区开发比例排名为第75名，在市内处于第二梯队的位置。
在阜南县内，王化镇地区建成区开发比例排名为第9名，在区内处于靠前的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

安徽省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

安徽省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

阜南县王化镇投资环境评估分析报告