利辛县旧城镇投资环境评估分析报告

旧城镇投资环境六大要素综合评分

安徽省亳州市利辛县旧城镇投资环境总体评分为61分，在全国32208个乡镇中排第5156名，超越全国84%的乡镇；在安徽省1437个乡镇中，排在第282名，处于第一梯队；在亳州市的91个乡镇中排在第28名，处于第二梯队；在利辛县的24个乡镇中排在第5名，处于靠前的位置。

指标	得分	全市排名	全省排名	全国排名	排名解读
整体经济实力	55	54	435	5957	超过全国81.5%的乡镇，整体经济实力中等
经济发展质量	66.4	33	311	5973	超过全国81.5%的乡镇，经济发展质量中等
区域开发强度	62.3	30	544	11054	超过全国65.7%的乡镇，区域开发强度中等

与旧城镇投资环境总体评分相近的乡镇：

在安徽省内，与旧城镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：施集镇、原墙镇、陈大镇、万山镇、柯坦镇
在亳州市内，旧城镇投资环境综合评分最接近的乡镇是：陈大镇、汝集镇、淝河镇

利辛县所辖各乡镇投资环境分析报告：

旧城镇所属区域投资环境分析报告：

1旧城镇整体经济实力分析

旧城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第5957名，超越全国其他81.5%乡镇；在构成整体经济实力的5个指标中，旧城镇相对得分最高的指标是常住人口、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
在安徽省排名第435名，处于第二梯队位置；在亳州市排名第54名，处于第二梯队位置；在利辛县排名第15名，处于居中的位置。

指标	得分	利辛县排名	亳州市排名	省内排名	全国排名
工业总产值	49.7	19	76	1129	19190
常住人口	51.6	16	60	390	4262
城镇建成区常住人口	49.7	11	33	429	7425
从业人员数量	50.9	18	61	512	5574
二三产从业人员	50.8	11	47	345	3953

1.1旧城镇工业总产值排名分析

旧城镇工业总产值全国乡镇中排名第19190名，超过全国13018个乡镇，相当于超过40.4%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇工业总产值排名为第1129名，在省内处于第三梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇工业总产值排名为第76名，在市内处于第三梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇工业总产值排名为第19名，在区内处于偏后的位置。

1.2旧城镇常住人口排名分析

旧城镇常住人口全国乡镇中排名第4262名，超过全国27946个乡镇，相当于超过86.8%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇常住人口排名为第390名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇常住人口排名为第60名，在市内处于第三梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇常住人口排名为第16名，在区内处于居中的位置。

1.3旧城镇城镇建成区常住人口排名分析

旧城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第7425名，超过全国24783个乡镇，相当于超过76.9%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇城镇建成区常住人口排名为第429名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇城镇建成区常住人口排名为第33名，在市内处于第二梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇城镇建成区常住人口排名为第11名，在区内处于居中的位置。

1.4旧城镇从业人员数量排名分析

旧城镇从业人员数量全国乡镇中排名第5574名，超过全国26634个乡镇，相当于超过82.7%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇从业人员数量排名为第512名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇从业人员数量排名为第61名，在市内处于第三梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇从业人员数量排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

1.5旧城镇二三产从业人员排名分析

旧城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第3953名，超过全国28255个乡镇，相当于超过87.7%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇二三产从业人员排名为第345名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇二三产从业人员排名为第47名，在市内处于第二梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇二三产从业人员排名为第11名，在区内处于居中的位置。

2旧城镇经济发展质量分析

旧城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第5973名，超越全国其他81.5%乡镇；在构成经济发展质量的4个指标中，旧城镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
在安徽省排名第311名，处于第二梯队位置；在亳州市排名第33名，处于第二梯队位置；在利辛县排名第6名，处于靠前的位置。

指标	得分	利辛县排名	亳州市排名	省内排名	全国排名
人均产值	50	6	64	1176	18814
每平方公里工业总产值	49.7	16	70	1037	16800
从业人口比	49.2	18	57	967	22530
非农从业人员比	70.9	6	31	278	5578

2.1旧城镇人均产值排名分析

旧城镇人均产值全国乡镇中排名第18814名，超过全国13394个乡镇，相当于超过41.6%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇人均产值排名为第1176名，在省内处于第三梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇人均产值排名为第64名，在市内处于第三梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇人均产值排名为第6名，在区内处于靠前的位置。

2.2旧城镇每平方公里工业总产值排名分析

旧城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第16800名，超过全国15408个乡镇，相当于超过47.8%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇每平方公里工业总产值排名为第1037名，在省内处于第三梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇每平方公里工业总产值排名为第70名，在市内处于第三梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇每平方公里工业总产值排名为第16名，在区内处于居中的位置。

2.3旧城镇从业人口比排名分析

旧城镇从业人口比全国乡镇中排名第22530名，超过全国9678个乡镇，相当于超过30.1%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇从业人口比排名为第967名，在省内处于第三梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇从业人口比排名为第57名，在市内处于第三梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇从业人口比排名为第18名，在区内处于偏后的位置。

2.4旧城镇非农从业人员比排名分析

旧城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第5578名，超过全国26630个乡镇，相当于超过82.7%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇非农从业人员比排名为第278名，在省内处于第一梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇非农从业人员比排名为第31名，在市内处于第二梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇非农从业人员比排名为第6名，在区内处于靠前的位置。

3旧城镇区域开发强度分析

旧城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第11054名，超越全国其他65.7%乡镇；
在安徽省排名第544名，处于第二梯队位置；在亳州市排名第30名，处于第二梯队位置；在利辛县排名第9名，处于居中的位置。

指标	得分	利辛县排名	亳州市排名	省内排名	全国排名
城镇建成区面积	50	7	43	546	8929
地区建成区开发比例	49.2	9	31	377	6781
建成区常住人口比例	49.3	11	27	573	12879

3.1旧城镇城镇建成区面积排名分析

旧城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第8929名，超过全国23279个乡镇，相当于超过72.3%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇城镇建成区面积排名为第546名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇城镇建成区面积排名为第43名，在市内处于第二梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇城镇建成区面积排名为第7名，在区内处于靠前的位置。

3.2旧城镇建成区常住人口比例排名分析

旧城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第12879名，超过全国19329个乡镇，相当于超过60%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇建成区常住人口比例排名为第573名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇建成区常住人口比例排名为第27名，在市内处于第二梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇建成区常住人口比例排名为第11名，在区内处于居中的位置。

3.3旧城镇地区建成区开发比例排名分析

旧城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第6781名，超过全国25427个乡镇，相当于超过78.9%的乡镇；
在安徽省内，旧城镇地区建成区开发比例排名为第377名，在省内处于第二梯队的位置。
在亳州市内，旧城镇地区建成区开发比例排名为第31名，在市内处于第二梯队的位置。
在利辛县内，旧城镇地区建成区开发比例排名为第9名，在区内处于居中的位置。

关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：

单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。

中国县域投资环境10强

安徽省县域投资环境5强

中国县域劳动力充裕度10强

安徽省县域劳动力充裕度5强

返回
顶部

行业报告：

十大投资热点：

服务对象

按照类型 >

按照区域 >

按照行业 >

利辛县旧城镇投资环境评估分析报告