红河县架车乡投资环境评估分析报告

点击查看:云南省产业投资与招商引资大数据
架车乡投资环境六大要素综合评分
  • 云南省红河哈尼族彝族自治州红河县架车乡投资环境总体评分为40.4分,在全国32208个乡镇中排第28255名,超越全国12.3%的乡镇; 在云南省1460个乡镇中,排在第1074名,处于第三梯队 在红河哈尼族彝族自治州的156个乡镇中排在第116名,处于第三梯队; 在红河县的19个乡镇中排在第13名,处于偏后的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.79687423436超过全国27.2%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量52.3113105328168超过全国12.5%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度0105103129946超过全国7%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与架车乡投资环境总体评分相近的乡镇:
1架车乡整体经济实力分析
  • 架车乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第23436名,超越全国其他27.2%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,架车乡相对得分最高的指标是工业总产值、常住人口和从业人员数量三个指标。
  • 在云南省排名第874名,处于第二梯队位置; 在红河哈尼族彝族自治州排名第96名,处于第三梯队位置; 在红河县排名第9名,处于居中的位置。
指标 得分 红河县排名 红河哈尼族彝族自治州排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.71110596726928
常住人口49.488470617225
城镇建成区常住人口011105103029944
从业人员数量49.211115101622540
二三产从业人员49.213123113329708
1.1架车乡工业总产值排名分析
  • 架车乡工业总产值全国乡镇中排名第26928名,超过全国5280个乡镇,相当于超过16.4%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡工业总产值排名为第967名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡工业总产值排名为第105名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡工业总产值排名为第11名,在区内处于居中的位置。
1.2架车乡常住人口排名分析
  • 架车乡常住人口全国乡镇中排名第17225名,超过全国14983个乡镇,相当于超过46.5%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡常住人口排名为第706名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡常住人口排名为第84名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡常住人口排名为第8名,在区内处于居中的位置。
1.3架车乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 架车乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第29944名,超过全国2264个乡镇,相当于超过7%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡城镇建成区常住人口排名为第1030名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡城镇建成区常住人口排名为第105名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡城镇建成区常住人口排名为第11名,在区内处于居中的位置。
1.4架车乡从业人员数量排名分析
  • 架车乡从业人员数量全国乡镇中排名第22540名,超过全国9668个乡镇,相当于超过30%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡从业人员数量排名为第1016名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡从业人员数量排名为第115名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡从业人员数量排名为第11名,在区内处于居中的位置。
1.5架车乡二三产从业人员排名分析
  • 架车乡二三产从业人员全国乡镇中排名第29708名,超过全国2500个乡镇,相当于超过7.8%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡二三产从业人员排名为第1133名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡二三产从业人员排名为第123名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡二三产从业人员排名为第13名,在区内处于偏后的位置。
2架车乡经济发展质量分析
  • 架车乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第28168名,超越全国其他12.5%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,架车乡相对得分最高的指标是人均产值和每平方公里工业总产值二个指标。
  • 在云南省排名第1053名,处于第三梯队位置; 在红河哈尼族彝族自治州排名第113名,处于第三梯队位置; 在红河县排名第13名,处于偏后的位置。
指标 得分 红河县排名 红河哈尼族彝族自治州排名 省内排名 全国排名
人均产值50119786826327
每平方公里工业总产值49.7119586526446
从业人口比47.813125118829733
非农从业人员比14.813115110230876
2.1架车乡人均产值排名分析
  • 架车乡人均产值全国乡镇中排名第26327名,超过全国5881个乡镇,相当于超过18.3%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡人均产值排名为第868名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡人均产值排名为第97名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡人均产值排名为第11名,在区内处于居中的位置。
2.2架车乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 架车乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第26446名,超过全国5762个乡镇,相当于超过17.9%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡每平方公里工业总产值排名为第865名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡每平方公里工业总产值排名为第95名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡每平方公里工业总产值排名为第11名,在区内处于居中的位置。
2.3架车乡从业人口比排名分析
  • 架车乡从业人口比全国乡镇中排名第29733名,超过全国2475个乡镇,相当于超过7.7%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡从业人口比排名为第1188名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡从业人口比排名为第125名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡从业人口比排名为第13名,在区内处于偏后的位置。
2.4架车乡非农从业人员比排名分析
  • 架车乡非农从业人员比全国乡镇中排名第30876名,超过全国1332个乡镇,相当于超过4.1%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡非农从业人员比排名为第1102名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡非农从业人员比排名为第115名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡非农从业人员比排名为第13名,在区内处于偏后的位置。
3架车乡区域开发强度分析
  • 架车乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第29946名,超越全国其他7%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,架车乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在云南省排名第1031名,处于第三梯队位置; 在红河哈尼族彝族自治州排名第105名,处于第三梯队位置; 在红河县排名第11名,处于居中的位置。
指标 得分 红河县排名 红河哈尼族彝族自治州排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积011105103129942
地区建成区开发比例011105103129942
建成区常住人口比例011105103029944
3.1架车乡城镇建成区面积排名分析
  • 架车乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第29942名,超过全国2266个乡镇,相当于超过7%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡城镇建成区面积排名为第1031名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡城镇建成区面积排名为第105名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡城镇建成区面积排名为第11名,在区内处于居中的位置。
3.2架车乡建成区常住人口比例排名分析
  • 架车乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第29944名,超过全国2264个乡镇,相当于超过7%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡建成区常住人口比例排名为第1030名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡建成区常住人口比例排名为第105名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡建成区常住人口比例排名为第11名,在区内处于居中的位置。
3.3架车乡地区建成区开发比例排名分析
  • 架车乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第29942名,超过全国2266个乡镇,相当于超过7%的乡镇;
  • 在云南省内,架车乡地区建成区开发比例排名为第1031名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在红河哈尼族彝族自治州内,架车乡地区建成区开发比例排名为第105名,在市内处于第三梯队的位置。
  • 在红河县内,架车乡地区建成区开发比例排名为第11名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。