周村区商家镇投资环境评估分析报告
点击查看：山东省产业投资与招商引资大数据商家镇投资环境六大要素综合评分
- 山东省淄博市周村区商家镇投资环境总体评分为62.4分，在全国32208个乡镇中排第2580名，超越全国92%的乡镇； 在山东省1386个乡镇中，排在第164名，处于第一梯队； 在淄博市的61个乡镇中排在第31名，处于第二梯队； 在周村区的5个乡镇中排在第5名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 54.4 | 57 | 1064 | 12002 | 超过全国62.7%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 69.9 | 29 | 104 | 2132 | 超过全国93.4%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 63.2 | 30 | 264 | 4317 | 超过全国86.6%的乡镇，区域开发强度中等 |
与商家镇投资环境总体评分相近的乡镇：
商家镇所属区域投资环境分析报告：
1商家镇整体经济实力分析
- 商家镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第12002名，超越全国其他62.7%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，商家镇相对得分最高的指标是二三产从业人员、工业总产值和常住人口三个指标。
- 在山东省排名第1064名，处于第三梯队位置； 在淄博市排名第57名，处于第三梯队位置； 在周村区排名第5名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 周村区排名 | 淄博市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 49.9 | 5 | 46 | 874 | 7422 |
| 常住人口 | 49.6 | 5 | 56 | 1091 | 14793 |
| 城镇建成区常住人口 | 49.3 | 5 | 57 | 998 | 13699 |
| 从业人员数量 | 49.5 | 5 | 58 | 1147 | 18037 |
| 二三产从业人员 | 50 | 5 | 49 | 869 | 10109 |
1.1商家镇工业总产值排名分析
- 商家镇工业总产值全国乡镇中排名第7422名，超过全国24786个乡镇，相当于超过77%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇工业总产值排名为第874名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇工业总产值排名为第46名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇工业总产值排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
1.2商家镇常住人口排名分析
- 商家镇常住人口全国乡镇中排名第14793名，超过全国17415个乡镇，相当于超过54.1%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇常住人口排名为第1091名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇常住人口排名为第56名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇常住人口排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
1.3商家镇城镇建成区常住人口排名分析
- 商家镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第13699名，超过全国18509个乡镇，相当于超过57.5%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇城镇建成区常住人口排名为第998名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇城镇建成区常住人口排名为第57名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇城镇建成区常住人口排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
1.4商家镇从业人员数量排名分析
- 商家镇从业人员数量全国乡镇中排名第18037名，超过全国14171个乡镇，相当于超过44%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇从业人员数量排名为第1147名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇从业人员数量排名为第58名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇从业人员数量排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
1.5商家镇二三产从业人员排名分析
- 商家镇二三产从业人员全国乡镇中排名第10109名，超过全国22099个乡镇，相当于超过68.6%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇二三产从业人员排名为第869名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇二三产从业人员排名为第49名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇二三产从业人员排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
2商家镇经济发展质量分析
- 商家镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第2132名，超越全国其他93.4%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，商家镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和人均产值二个指标。
- 在山东省排名第104名，处于第一梯队位置； 在淄博市排名第29名，处于第二梯队位置； 在周村区排名第5名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 周村区排名 | 淄博市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50 | 5 | 41 | 612 | 6459 |
| 每平方公里工业总产值 | 50 | 5 | 38 | 590 | 4644 |
| 从业人口比 | 48.6 | 5 | 52 | 1066 | 26556 |
| 非农从业人员比 | 85.1 | 5 | 25 | 66 | 1807 |
2.1商家镇人均产值排名分析
- 商家镇人均产值全国乡镇中排名第6459名，超过全国25749个乡镇，相当于超过79.9%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇人均产值排名为第612名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇人均产值排名为第41名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇人均产值排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
2.2商家镇每平方公里工业总产值排名分析
- 商家镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第4644名，超过全国27564个乡镇，相当于超过85.6%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇每平方公里工业总产值排名为第590名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇每平方公里工业总产值排名为第38名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇每平方公里工业总产值排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
2.3商家镇从业人口比排名分析
- 商家镇从业人口比全国乡镇中排名第26556名，超过全国5652个乡镇，相当于超过17.6%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇从业人口比排名为第1066名，在省内处于第三梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇从业人口比排名为第52名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇从业人口比排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
2.4商家镇非农从业人员比排名分析
- 商家镇非农从业人员比全国乡镇中排名第1807名，超过全国30401个乡镇，相当于超过94.4%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇非农从业人员比排名为第66名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇非农从业人员比排名为第25名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇非农从业人员比排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
3商家镇区域开发强度分析
- 商家镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第4317名，超越全国其他86.6%乡镇；
- 在山东省排名第264名，处于第一梯队位置； 在淄博市排名第30名，处于第二梯队位置； 在周村区排名第4名，处于偏后的位置。
| 指标 | 得分 | 周村区排名 | 淄博市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 50 | 3 | 24 | 264 | 3908 |
| 地区建成区开发比例 | 52.8 | 2 | 14 | 78 | 1674 |
| 建成区常住人口比例 | 49.3 | 5 | 50 | 837 | 13592 |
3.1商家镇城镇建成区面积排名分析
- 商家镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第3908名，超过全国28300个乡镇，相当于超过87.9%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇城镇建成区面积排名为第264名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇城镇建成区面积排名为第24名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇城镇建成区面积排名为第3名，在区内处于居中的位置。
3.2商家镇建成区常住人口比例排名分析
- 商家镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第13592名，超过全国18616个乡镇，相当于超过57.8%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇建成区常住人口比例排名为第837名，在省内处于第二梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇建成区常住人口比例排名为第50名，在市内处于第三梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇建成区常住人口比例排名为第5名，在区内处于偏后的位置。
3.3商家镇地区建成区开发比例排名分析
- 商家镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第1674名，超过全国30534个乡镇，相当于超过94.8%的乡镇；
- 在山东省内，商家镇地区建成区开发比例排名为第78名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在淄博市内，商家镇地区建成区开发比例排名为第14名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在周村区内，商家镇地区建成区开发比例排名为第2名，在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
山东省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
山东省县域劳动力充裕度5强