诸城市昌城镇投资环境评估分析报告
点击查看：山东省产业投资与招商引资大数据昌城镇投资环境六大要素综合评分
- 山东省潍坊市诸城市昌城镇投资环境总体评分为64.7分，在全国32208个乡镇中排第782名，超越全国97.6%的乡镇； 在山东省1386个乡镇中，排在第47名，处于第一梯队； 在潍坊市的75个乡镇中排在第2名，处于第一梯队； 在诸城市的11个乡镇中排在第1名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 全市排名 | 全省排名 | 全国排名 | 排名解读 |
|---|---|---|---|---|---|
| 整体经济实力 | 58.6 | 4 | 35 | 467 | 超过全国98.6%的乡镇，整体经济实力中等 |
| 经济发展质量 | 71.2 | 1 | 57 | 1380 | 超过全国95.7%的乡镇，经济发展质量中等 |
| 区域开发强度 | 63.7 | 10 | 172 | 2896 | 超过全国91%的乡镇，区域开发强度中等 |
与昌城镇投资环境总体评分相近的乡镇：
诸城市所辖各乡镇投资环境分析报告：
昌城镇所属区域投资环境分析报告：
1昌城镇整体经济实力分析
- 昌城镇整体经济实力在全国乡镇中综合排名第467名，超越全国其他98.6%乡镇； 在构成整体经济实力的5个指标中，昌城镇相对得分最高的指标是工业总产值、从业人员数量和二三产从业人员三个指标。
- 在山东省排名第35名，处于第一梯队位置； 在潍坊市排名第4名，处于第一梯队位置； 在诸城市排名第1名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 诸城市排名 | 潍坊市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 工业总产值 | 54.5 | 1 | 5 | 33 | 252 |
| 常住人口 | 52.5 | 5 | 30 | 208 | 2391 |
| 城镇建成区常住人口 | 51.6 | 2 | 14 | 106 | 1601 |
| 从业人员数量 | 53.6 | 2 | 8 | 58 | 797 |
| 二三产从业人员 | 53.3 | 1 | 2 | 24 | 655 |
1.1昌城镇工业总产值排名分析
- 昌城镇工业总产值全国乡镇中排名第252名，超过全国31956个乡镇，相当于超过99.2%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇工业总产值排名为第33名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇工业总产值排名为第5名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇工业总产值排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
1.2昌城镇常住人口排名分析
- 昌城镇常住人口全国乡镇中排名第2391名，超过全国29817个乡镇，相当于超过92.6%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇常住人口排名为第208名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇常住人口排名为第30名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇常住人口排名为第5名，在区内处于居中的位置。
1.3昌城镇城镇建成区常住人口排名分析
- 昌城镇城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第1601名，超过全国30607个乡镇，相当于超过95%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇城镇建成区常住人口排名为第106名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇城镇建成区常住人口排名为第14名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇城镇建成区常住人口排名为第2名，在区内处于靠前的位置。
1.4昌城镇从业人员数量排名分析
- 昌城镇从业人员数量全国乡镇中排名第797名，超过全国31411个乡镇，相当于超过97.5%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇从业人员数量排名为第58名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇从业人员数量排名为第8名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇从业人员数量排名为第2名，在区内处于靠前的位置。
1.5昌城镇二三产从业人员排名分析
- 昌城镇二三产从业人员全国乡镇中排名第655名，超过全国31553个乡镇，相当于超过98%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇二三产从业人员排名为第24名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇二三产从业人员排名为第2名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇二三产从业人员排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2昌城镇经济发展质量分析
- 昌城镇经济发展质量在全国乡镇中综合排名第1380名，超越全国其他95.7%乡镇； 在构成经济发展质量的4个指标中，昌城镇相对得分最高的指标是非农从业人员比和每平方公里工业总产值二个指标。
- 在山东省排名第57名，处于第一梯队位置； 在潍坊市排名第1名，处于第一梯队位置； 在诸城市排名第1名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 诸城市排名 | 潍坊市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 人均产值 | 50.3 | 1 | 4 | 53 | 440 |
| 每平方公里工业总产值 | 52.6 | 1 | 2 | 51 | 695 |
| 从业人口比 | 52.5 | 1 | 1 | 53 | 2377 |
| 非农从业人员比 | 82 | 1 | 4 | 100 | 2370 |
2.1昌城镇人均产值排名分析
- 昌城镇人均产值全国乡镇中排名第440名，超过全国31768个乡镇，相当于超过98.6%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇人均产值排名为第53名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇人均产值排名为第4名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇人均产值排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2.2昌城镇每平方公里工业总产值排名分析
- 昌城镇每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第695名，超过全国31513个乡镇，相当于超过97.8%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇每平方公里工业总产值排名为第51名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇每平方公里工业总产值排名为第2名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇每平方公里工业总产值排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2.3昌城镇从业人口比排名分析
- 昌城镇从业人口比全国乡镇中排名第2377名，超过全国29831个乡镇，相当于超过92.6%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇从业人口比排名为第53名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇从业人口比排名为第1名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇从业人口比排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
2.4昌城镇非农从业人员比排名分析
- 昌城镇非农从业人员比全国乡镇中排名第2370名，超过全国29838个乡镇，相当于超过92.6%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇非农从业人员比排名为第100名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇非农从业人员比排名为第4名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇非农从业人员比排名为第1名，在区内处于靠前的位置。
3昌城镇区域开发强度分析
- 昌城镇区域开发强度在全国乡镇中综合排名第2896名，超越全国其他91%乡镇；
- 在山东省排名第172名，处于第一梯队位置； 在潍坊市排名第10名，处于第一梯队位置； 在诸城市排名第2名，处于靠前的位置。
| 指标 | 得分 | 诸城市排名 | 潍坊市排名 | 省内排名 | 全国排名 |
|---|---|---|---|---|---|
| 城镇建成区面积 | 50.1 | 3 | 17 | 146 | 2290 |
| 地区建成区开发比例 | 50.7 | 2 | 11 | 199 | 3150 |
| 建成区常住人口比例 | 51.2 | 2 | 12 | 163 | 2992 |
3.1昌城镇城镇建成区面积排名分析
- 昌城镇城镇建成区面积全国乡镇中排名第2290名，超过全国29918个乡镇，相当于超过92.9%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇城镇建成区面积排名为第146名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇城镇建成区面积排名为第17名，在市内处于第二梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇城镇建成区面积排名为第3名，在区内处于靠前的位置。
3.2昌城镇建成区常住人口比例排名分析
- 昌城镇建成区常住人口比例全国乡镇中排名第2992名，超过全国29216个乡镇，相当于超过90.7%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇建成区常住人口比例排名为第163名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇建成区常住人口比例排名为第12名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇建成区常住人口比例排名为第2名，在区内处于靠前的位置。
3.3昌城镇地区建成区开发比例排名分析
- 昌城镇地区建成区开发比例全国乡镇中排名第3150名，超过全国29058个乡镇，相当于超过90.2%的乡镇；
- 在山东省内，昌城镇地区建成区开发比例排名为第199名，在省内处于第一梯队的位置。
- 在潍坊市内，昌城镇地区建成区开发比例排名为第11名，在市内处于第一梯队的位置。
- 在诸城市内，昌城镇地区建成区开发比例排名为第2名，在区内处于靠前的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明：
- 单纯地说一个区域的投资环境好与不好，其实是意义不大；科学的说法是：某地的投资环境对于某类项目投资环境好，对某类项目投资环境不好。
- 在一个城市的行政区分布中，通常处于中心的位置的“区”，更适合发展服务业，或服务业与制造业并重；而“县”通常处于城市的相对周边地带，发展现代服务业的基础一般较弱，通常更适合发展一般制造业，所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
- 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低，只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差，整体经济发展水平也相对靠后；但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境，或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势；也可能拥有某种特殊的自然资源，可以借助资源发展某种特色产业。
- 所以，总体得分低的区域，不代表没有发展机会，可以寻求特色化发展之路。
中国县域投资环境10强
山东省县域投资环境5强
中国县域劳动力充裕度10强
山东省县域劳动力充裕度5强