朝阳县西营子乡投资环境评估分析报告

点击查看:辽宁省产业投资与招商引资大数据
西营子乡投资环境六大要素综合评分
  • 辽宁省朝阳市朝阳县西营子乡投资环境总体评分为43.7分,在全国32208个乡镇中排第23659名,超越全国26.5%的乡镇; 在辽宁省1044个乡镇中,排在第695名,处于第三梯队 在朝阳市的174个乡镇中排在第91名,处于第二梯队; 在朝阳县的33个乡镇中排在第17名,处于居中的位置。
指标 得分 全市排名 全省排名 全国排名 排名解读
整体经济实力48.69676124810超过全国23%的乡镇,整体经济实力中等
经济发展质量60.74533916820超过全国47.8%的乡镇,经济发展质量中等
区域开发强度08977422152超过全国31.2%的乡镇,区域开发强度最低的25%
与西营子乡投资环境总体评分相近的乡镇:
朝阳县所辖各乡镇投资环境分析报告:
1西营子乡整体经济实力分析
  • 西营子乡整体经济实力在全国乡镇中综合排名第24810名,超越全国其他23%乡镇; 在构成整体经济实力的5个指标中,西营子乡相对得分最高的指标是工业总产值、二三产从业人员和从业人员数量三个指标。
  • 在辽宁省排名第761名,处于第三梯队位置; 在朝阳市排名第96名,处于第二梯队位置; 在朝阳县排名第20名,处于居中的位置。
指标 得分 朝阳县排名 朝阳市排名 省内排名 全国排名
工业总产值49.7168671218810
常住人口48.8229977924400
城镇建成区常住人口0228977422148
从业人员数量49.1208866923086
二三产从业人员49.4197255420991
1.1西营子乡工业总产值排名分析
  • 西营子乡工业总产值全国乡镇中排名第18810名,超过全国13398个乡镇,相当于超过41.6%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡工业总产值排名为第712名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡工业总产值排名为第86名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡工业总产值排名为第16名,在区内处于居中的位置。
1.2西营子乡常住人口排名分析
  • 西营子乡常住人口全国乡镇中排名第24400名,超过全国7808个乡镇,相当于超过24.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡常住人口排名为第779名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡常住人口排名为第99名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡常住人口排名为第22名,在区内处于居中的位置。
1.3西营子乡城镇建成区常住人口排名分析
  • 西营子乡城镇建成区常住人口全国乡镇中排名第22148名,超过全国10060个乡镇,相当于超过31.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡城镇建成区常住人口排名为第774名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡城镇建成区常住人口排名为第89名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡城镇建成区常住人口排名为第22名,在区内处于居中的位置。
1.4西营子乡从业人员数量排名分析
  • 西营子乡从业人员数量全国乡镇中排名第23086名,超过全国9122个乡镇,相当于超过28.3%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡从业人员数量排名为第669名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡从业人员数量排名为第88名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡从业人员数量排名为第20名,在区内处于居中的位置。
1.5西营子乡二三产从业人员排名分析
  • 西营子乡二三产从业人员全国乡镇中排名第20991名,超过全国11217个乡镇,相当于超过34.8%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡二三产从业人员排名为第554名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡二三产从业人员排名为第72名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡二三产从业人员排名为第19名,在区内处于居中的位置。
2西营子乡经济发展质量分析
  • 西营子乡经济发展质量在全国乡镇中综合排名第16820名,超越全国其他47.8%乡镇; 在构成经济发展质量的4个指标中,西营子乡相对得分最高的指标是从业人口比和人均产值二个指标。
  • 在辽宁省排名第339名,处于第二梯队位置; 在朝阳市排名第45名,处于第二梯队位置; 在朝阳县排名第9名,处于靠前的位置。
指标 得分 朝阳县排名 朝阳市排名 省内排名 全国排名
人均产值50218675517335
每平方公里工业总产值49.7219678220128
从业人口比50.552014211166
非农从业人员比46.495037517972
2.1西营子乡人均产值排名分析
  • 西营子乡人均产值全国乡镇中排名第17335名,超过全国14873个乡镇,相当于超过46.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡人均产值排名为第755名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡人均产值排名为第86名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡人均产值排名为第21名,在区内处于居中的位置。
2.2西营子乡每平方公里工业总产值排名分析
  • 西营子乡每平方公里工业总产值全国乡镇中排名第20128名,超过全国12080个乡镇,相当于超过37.5%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡每平方公里工业总产值排名为第782名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡每平方公里工业总产值排名为第96名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡每平方公里工业总产值排名为第21名,在区内处于居中的位置。
2.3西营子乡从业人口比排名分析
  • 西营子乡从业人口比全国乡镇中排名第11166名,超过全国21042个乡镇,相当于超过65.3%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡从业人口比排名为第142名,在省内处于第一梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡从业人口比排名为第20名,在市内处于第一梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡从业人口比排名为第5名,在区内处于靠前的位置。
2.4西营子乡非农从业人员比排名分析
  • 西营子乡非农从业人员比全国乡镇中排名第17972名,超过全国14236个乡镇,相当于超过44.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡非农从业人员比排名为第375名,在省内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡非农从业人员比排名为第50名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡非农从业人员比排名为第9名,在区内处于靠前的位置。
3西营子乡区域开发强度分析
  • 西营子乡区域开发强度在全国乡镇中综合排名第22152名,超越全国其他31.2%乡镇; 在构成区域开发强度的3个指标中,西营子乡相对得分最高的指标是城镇建成区面积和地区建成区开发比例二个指标。
  • 在辽宁省排名第774名,处于第三梯队位置; 在朝阳市排名第89名,处于第二梯队位置; 在朝阳县排名第22名,处于居中的位置。
指标 得分 朝阳县排名 朝阳市排名 省内排名 全国排名
城镇建成区面积0228977422143
地区建成区开发比例0228977422143
建成区常住人口比例0228977422148
3.1西营子乡城镇建成区面积排名分析
  • 西营子乡城镇建成区面积全国乡镇中排名第22143名,超过全国10065个乡镇,相当于超过31.3%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡城镇建成区面积排名为第774名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡城镇建成区面积排名为第89名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡城镇建成区面积排名为第22名,在区内处于居中的位置。
3.2西营子乡建成区常住人口比例排名分析
  • 西营子乡建成区常住人口比例全国乡镇中排名第22148名,超过全国10060个乡镇,相当于超过31.2%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡建成区常住人口比例排名为第774名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡建成区常住人口比例排名为第89名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡建成区常住人口比例排名为第22名,在区内处于居中的位置。
3.3西营子乡地区建成区开发比例排名分析
  • 西营子乡地区建成区开发比例全国乡镇中排名第22143名,超过全国10065个乡镇,相当于超过31.3%的乡镇;
  • 在辽宁省内,西营子乡地区建成区开发比例排名为第774名,在省内处于第三梯队的位置。
  • 在朝阳市内,西营子乡地区建成区开发比例排名为第89名,在市内处于第二梯队的位置。
  • 在朝阳县内,西营子乡地区建成区开发比例排名为第22名,在区内处于居中的位置。
关于本页面县域投资环境评估模型的特别说明:
  • 单纯地说一个区域的投资环境好与不好,其实是意义不大;科学的说法是:某地的投资环境对于某类项目投资环境好,对某类项目投资环境不好。
  • 在一个城市的行政区分布中,通常处于中心的位置的“区”,更适合发展服务业,或服务业与制造业并重;而“县”通常处于城市的相对周边地带,发展现代服务业的基础一般较弱,通常更适合发展一般制造业,所以我们的县域投资环境评估模型是以一般制造业为评估对象。
  • 当一个行政县在我们的评估模型中得分较低,只是说明这个行政县在发展一般制造业的投资环境较差,整体经济发展水平也相对靠后;但这个行政县有可能拥有山清水秀的生态环境,或许在发展旅游业、大健康产业方面拥有独特的资源优势;也可能拥有某种特殊的自然资源,可以借助资源发展某种特色产业。
  • 所以,总体得分低的区域,不代表没有发展机会,可以寻求特色化发展之路。